Médiateur

@antitall,
Je ne suis pas sûr que vous soyez le mieux placé pour exiger du discernement de la part des autres... Disons que c’est plus facile d’en demander aux autres que d’en avoir soi-même.
Et puis vous êtes loin d’être censuré sans arrêt comme on pourrait le penser à vous lire. Il reste quasiment 300 commentaires qui n’ont rien à voir avec l’article et qui sont toujours visibles. C’est vrai que vous avez peut-être perdu 3 ou 4 commentaires scatologiques dans l’affaire, mais vous devriez pouvoir supporter la perte sans trop de séquelles.  
J’essaie de supprimer le moins possible, à condition que les intervenants restent raisonnables et ne prennent pas continuellement les forums d’AgoraVox pour des salons de discussions privés. Quand des dizaines de posts successifs ne sont que des discussions "personnelles", des invectives répétitives ou des "private joke", les forums deviennent incompréhensibles, inaccessibles, à part pour la dizaine de personnes qui "squattent" gentiment la place. Je vous rassure, l’humour et les discussions hors sujet ne sont pas proscrits, mais il faut juste garder en tête que le forum n’est pas un espace privatisé pour quelques-un(e)s, mais un lieu d’échanges qui doit rester accessible à tous. Je pense que vous en êtes tout à fait conscient, donc j’en conclus que je n’aurai pas besoin d’intervenir "massivement" à l’avenir. Je l’espère en tout cas.  

@antitall
Non, le ridicule (ou le grand n’importe quoi pour reprendre vos mots), c’est dans le contenu des posts supprimés qu’il était : Des discussions sans aucun rapport avec l’article ; des invectives qui sont toujours les mêmes (aucun intérêt donc) et quelques propos haineux et xénophobes...

 Papy parle de posts signalés en abus ; celui que vous donnez n’a pas été signalé (il va tout de même être supprimé).