mimusops

Excellent article ddacoudre.
l’incertitude des causes et des conséquences n’est pas une perte mais un gain d’information.
J’aimerais beaucoup lire vous poésie.

@ Login,

après un rapide coup d’œil sur votre blog et sur vos commentaires, je peux vous dire que nous sommes sur la même longueur d’onde, ou du moins sur la même mélodie.

Nous pourrions écrire cet article ensemble, c’est un bon début pour le modèle que nous proposons... ! Je vous enverrais sous peu une première version via le contact de votre blog, n’hésitez surtout pas à le transformer ou le critiquer.

Bien à vous,

Julien.

Internet permet d’inventer de nouvelles formes de participation politique et surtout économique.

Par exemple, un système de prêt communautaire à taux zero, et/ou un système de dons (et ainsi détourner une partie des impôts) sur des projets postés par tous sur le web, et/ou un système de participation au bénéfice etc... (à définir ensemble). On peut inventer des règles, type un porteur de projets doit redistribuer une partie des dons reçues dans d’autres projets, etc...

Tout l’intérêt est de se passer des banques pour créer un système de participation direct pour nos projets et notre épargne.

Tout cela se fera, sous un forme ou une autre. A mon avis tout dépendra des règles de base (forcément décentralisés) et de la sécurité d’un tel système. Si quelqu’un pouvait ouvrir un blog ou nous puissions débattre des règles d’un tel système, je suis preneur.

Dépêchons-nous de poser les bases de ce nouveau réseau !

Il ne s’agit pas de changer de système, mais d’en créer un nouveau en parallèle qui s’en nourrirait pour l’équilibrer avec de l’altruisme économique. (je vous vois déjà rire... mais il suffit de réunir une infime proportion de la population mondiale pour que ce système fonctionne).

Je posterai prochainement un article plus détaillé avec des propositions. Toutes les critiques seront les bienvenues.

Oui ce système est structurellement irrécupérable. La boucle dette-intérêt-profit est pernicieuse puisqu’elle fonctionne par principe sur les inégalités et sur une exploitation de ressources infinies.

Vous montrez aussi comment et pourquoi les états ne pourront le modifier.

Donc il faut faire quelque-chose. Le problème, à mon avis, c’est l’intérêt. 

Créons un nouveau marché mondial de financement de projet transparent, participatif et à somme nulle. Le réseau permettrait l’émergence d’un tel système et de se passer des états.
 
J’ai quelques idées mais j’attends surtout les vôtres !

ça me fait un peu mal de penser que vous êtes un scientifique et en plus un enseignant.

« La foi n’a pas besoin de preuve, elle doit même la regarder comme son ennemie. » Kierkegaard

Cette phrase résume très bien votre pensée. La foi nait de la peur, et la peur n’est pas raisonnable. C’est pourquoi on pourra montrer par A+B que de l’argile peut émerger un être complexe et croyant, avec seulement quelques lois et beaucoup de temps, vous ne l’entendrez jamais. La foi est un choix sans base logique mais sentimental et moral.

D’ailleurs tant mieux que les religions soient des fables, parce qu’après ma mort si j’avais une éternité à contempler la face de Dieu, ça m’aurait lassé !