non666

Le sujet d’une VI eme Republique existe depuis ...la naissance de la Veme !

Il ressurgit aujourd’hui grace au TCE, ce dont personne ne parle.

Fin 2004, deputés et senateurs, reunis en congrès a Versailles se reunissent pour rendre la constitution française « TCE-compatible ». Ouistes a 95%, ils tendent un piege monstreux aux electeurs français en faisant inscrire dans lma constitution un « droit de veto » a tout nouvel entrant en Europe.

L’affaire turque fait du bruit, et les rusés compères font semblant de renforcer les institutions pour faire croire aux français qu’ils auront encore le choix, après le TCE.

Helas, en lisant ce traité maudit, on se rend compte que le transfert de pouvoir qui y est prevu , nous supprime ce droit de veto car l’executif europeen est desormais seul habilité a gerer les relation entre l’Europe et les tiers, dont les nouvels entrants...

Cette garantie etait donc une gigantesque escroquerie destinée a durer le temps entre : la modification constitutionelle française et la ratification par le peuple français du TCE...

Pas de bol, les français ont dis NON et ont desormais EFFECTIVEMENT le droit de veto a tout nouvel entrant... retirer ce paragraphe trop visible devant les electeurs leur feraient comprendre tout le mecanisme. Du coup, Montebourg a gauche, d’autres a droite nous font le coup du changement de Republique.

Les uns(PS) militent pour une republique parlementaire, les autres(les droites) militent pour un vraio regime presidentiel. Bien entendu, ils oublieront tous deux, notre petite garantie de droit de veto dans le txte qui sera finalement adopté.

Les journalistes seront complices, bien sur en faisant monter en sauce le « vrai debat » : Parlementaire ou presidentiel la Vieme ?

Mais pour que toute l’Europe attende la fin des presidentielles françaises, pour que la Turquie se resigne a attendre encore un an, il faut bien que cette election soit vraiment un enjeu capital non ? Or nos politiciens nous parlent de tous les sujets possibles, sauf de ceux dont le president de la Republique aa la charge de par la constitution :

Les affaires etrangères( et donc europeennes) et les institutions.

De toute façon, tant qu’on acceptera sur ce sol de France de voir culpabiliser les autochtones exprimant leur solidarité avec leur terre tout en autorisant toutes les minorités ethniques, raciales ou religieuse, a avoir des solidarités de meme type avec d’autres pays, il y aura un vrai probleme de fond.

Notre solidarité gauloise ? C’est du racisme ! Leur solidarité juive ? Cela est juste et bon !

Le fond du probleme est que les indigènes gaulois n’ont plus droit a la parole sur leur sol. Nous avons deja connu cela 3 fois dans notre Histoire. L’occupation romaine. L’invasion des francs et la domination de la « Noblesse » qui en est issue. L’occupation nazi.

Aujourd’hui, notre seul tord est de tolerer ces chaines alors que nous sommes fondamentalement encore les dominants sur cette terre. Mais pour combien de temps ?

Les memes qui montrent le Hamas et le Hezbollah du doigt defendent le betar, la LDJ et vont aux reunions des instances « representatives du » lobby juif. Les mouvements islamistes sont de dangeurex extremistes religieux alors que les mouvements juifs sont d’innocents club de philosophes, c’est bien connu.

Quand arreterons ils de nous prendre pour des cons ? Quand auront nous des politiques qui oseront regardez ces faits en face ?