orion

« non jancovici est un autre énergumène encore moins rassurant que le premier »

Un ingénieur enseignant et conférencier sur la thématique énergie-climat ...face à un marchand d’apocalypse intégriste Catho pro FN.... faut peut être pas abuser Romain ....  

Même si c’est vrai que l’analyse de Jancovici mérite d’évoluer sur le nucléaire...

Marco, « Tiens la Corée du sud ne lit pas vos articles »

Ceci explique cela : http://www.casafree.com/modules/new...

Salut Olivier,

Prépare les pétards, je m’occupe des mèches .... 

http://quimperenligne.fr/wp-content...

Bon Léo, je vais retenir que ton premier argument (en guise d’aide à une jeunesse boutonneuse en mal d’exister...)

Donc la filière Thorium dis tu ?

Le thorium 232 est en particulier un émetteur alpha très radiotoxique. Pour cet isotope, la limite annuelle d’incorporation (LAI) par inhalation est de 90 Bq/an (Becquerel/an)), en comparaison de celle du plutonium 239 qui est de 300 Bq/an. C’est-à-dire que le thorium 232 est considéré presque 3,3 fois plus radiotoxique que le plutonium. 

Le thorium est également dangereux en raison de sa chaîne de décroissance. Les descendants du thorium 228, qui ont des périodes courtes s’accumulent rapidement. Ils comprennent le radon 220 (thoron), un gaz qui relâche des particules alpha ; puis le bismuth 212 et le thallium 208, qui émettent des rayons gamma de haute énergie. Quarante ans après la séparation du thorium de son minerai porteur, le thorium 232 et ses descendants sont cinq fois plus actifs que le thorium 232 et 228 au moment de leur séparation. 

Les « périodes » des désintégrations alpha sont souvent longues. Ainsi, des émetteurs alpha comme le thorium-232 et l’uranium-238 mettent des milliards d’années à se désintégrer....

Bon, je te laisse chipoter tout ça, en espérant que ta conscience humaniste prime sur un conditionnement nauséabond !

Exact Olivier, finalement si Marco s’attache autant à toi et tes articles, c’est peut être un appel à l’aide ....