salut Lermont... content de te recroiser ! plus j’y réfléchis, plus je considère que ce « muslim ban » est en fait dirigé contre l’Iran, -car les syriens ont eu le temps d’émigrer depuis 2011 -il y a déjà eu sous obama un « iraki ban » en 2011 -quant aux yeménites et aux somaliens, c’est trois tondus
de plus, trump a signé sept contrats durant même les élections en arabie, le secretary of defense évoquait hier même une réponse aux essais de missiles iraniens...
conclusion : on ne peut frapper daech et le hezbollah en même temps ? ou peut-être, mais en tout cas frapper l’un c’est servir l’autre...
ne pas oublier que le calife, bagdadi était détenu par la CIA en jordanie et fut libéré par cette même CIA - ne pas oublier que le pire ennemi actuel du hezbollah c’est daech, donc frapper daech, c’est libérer les hezbistes, ce qui remet la pression sur israël... etc etc etc.
ben au moins vous avez l’air bien nanti vous, une fillette, une barre en métal, et... une femme ! sans parler de vos déductions, remarquables, que demande le peuple...
depuis des millénaires, et je pèse mes mots (croisés), les chrétiens d’orient n’ont jamais subi d’exil que par la faute des chrétiens d’occident, venus avec leurs gros sabots se mêler de ce qui ne les regarde pas - jusqu’à kissinger et dernièrement trump. dans les années soixante par exemple, il n’y avait pas une femme voilée dans des capitales comme amman, le caire, damas, beyrouth, etc., mais la CIA en a décidé autrement. l’occident ne rencontre au moyen-orient que le miroir de ses exactions, et plus l’image est folle, plus ça excite la tarée d’en face, il suffirait pourtant de troquer clausewitz contre sun-tzu pour avoir le recul, mais la jouissance est trop grande pour qu’on y résiste.