Philippe VIGNEAU

ce mois de janvier est le deuxieme plus chaud (loin derriere 2007) : http://www.climat-evolution.com/art...

article affligeant...

C’est fou comme le nombre d’articles d’economistes de droite qui deviennent experts scientifiques du climat en ce moment... (c’est dommage qu’on ne trouve pas d’articles de scientifiques tout de meme)

bon ceci dit je me suis arrete apres avoir lu que les temperatures entre 1998 et 2008 n’avait pas augmentees (je suppose qu’apres on devait parler des temperatures sur mars et du groenland qui etait luxuriant a l’epoque des croisades)... l’explication est la pour ceux que ca interessent : http://www.climat-evolution.com/art... (phenomenes Nino/Nina)

oops desole c’etait pour John Lloyds..

tres interessant votre graphique sur l’influence solaire : en fait on voit que l’irradiance solaire est restée constante au cours de ces 50 dernières années (En fait elle a légèrement décliné au cours de cette période.)

donc comment expliquer les augmentations de temperature indiscutables (sauf pour un lobbyiste) puisque vous venez de montrer que la cause ne pouvait pas etre le soleil ?...

c’est quand meme extraordinaire le lobbyisme... (bon pour ceux qui veulent un point de vue scientifique sur l’implication du soleil c’est ici : http://www.climat-evolution.com/art...

Tout le monde a bien constate que nous vivons les derniers soubresauts des tenants de la croissance a tout prix tout tenter avant Copenhague pour essayer de continuer le business as usual... je vous rejoins Monsieur Benard, ce n’est pas etonnant de voir les liberaux en pointe sur cette question et quand on voit leur arguments on comprend pourquoi ils ne s’appellent pas les climatologues...

pour ceux qui veulent des facts comme disent les anglo-saxons je vous propose l’excellent site d’un scientifique (vous verez ca ne ressemble pas a un site de liberal, le pour et le contre sont debattus et c’est ce qu’on trouve de mieux en francais) : http://www.climat-evolution.com/
pour le bilan en l’etat actuel des connaissances scientifiques, c’est ca et c’est fortement source en publications scientifiques :
http://www.climat-evolution.com/art...
http://www.climat-evolution.com/art...
quand on sait que l’industrie du petrole propose beaucoup d’argent pour chaque publication anti RCA, il ne faut pas s’etonner d’en voir arriver quleques unes (d’ailleurs vu les sommes depensees on peut s’etonner d’en trouver aussi peu)... comme dit plus haut si 10 ans d’emails ne permette que de d’accrocher qu’a la traduction d’un "trick", c’est que ca ne merite pas plus d’attention que celle d’un liberal... dans le monde scientifique, le consensus est maintenant general.

ceci ce qui est vraiment flippant dans l’histoire c’est de voir comment on peut facilement profiter de l’exasperation ambiante generalisee pour utiliser les masses gregaires avec un retournement de discours assez incroyable : ceux qui freinent des quatre fers pour ne rien changer ce sont les pays riches et pas les pauvres, ce sont les bush, les total et autres chantres du capitalisme...

Monsieur Benard, vous flippez et c’est bien normal pour un liberal quand il se rend compte que la terre n’est pas plate et que la croissance ne saurait infinie...