scorpiusx7

L’interdiction des cigarettes empêcherait
de 1, une régularisation et surveillance de la qualité ;
de 2, vous le savez bien, la prohibition n’a jamais fonctionné...
de 3, pourquoi se passer d’une source de recette pour l’Etat...

Le fait de faire interdire la cigarette dans les restaurants a permis de redecouvrir le goût des choses, et à diminuer la consommation quoique vous disiez de tabac... alors l’argument du tabagisme passif s’il n’est pas recevable comme semble le dire le Pr Even, n’est pas l’unique argument...

ce n’est pas la fumer qui monte dans le cerveau, c’est une image ; le tabac altère la coagulation et entraine des caillots pouvant soit aller dans le cerveau pour former des AVC. soit empêcher la bonne vascularisation des jambes (ce qu’on appelle l’AOMI , l’arteriopathie obliterantes des membres inférieurs) qui peuvent en cas extreme necssiter un débouchage.

Donc ce n’est pas stupide de dire que la fumer va même dans les orteils :)

@ Lulu
« On n’attends pas du médecin qu’il conseille mais soigne »
Vous êtes le premier à dénigrer les vendeurs de pilules...
Si les médecins sont contraints à vendre des médocs c’est aussi parce que le Patient se prend pour le Docteur... Il sait mieux que tout le monde et fait ce qu’il veut... 
« D’ailleurs si j’veux fumer, je fume c’est mon problème c’est ma santé » ba n’allez pas voir le médecin si vous vomissez vos poumons...

Alors non ! La médecine ce n’est pas palier aux symptômes par des médocs mais soigner le problème à la base des soucis...
Le Médecin doit voir le sujet dans son ensemble, c’est p’tet pour ça qu’on vous fait chi** ;

Je répète ma question : Que pouvez-vous trouver de si intéressant dans la cigarette ?
Ça coûte cher, ça rend malade, c’est décrié par tout le monde, ça vous force à aller dehors dans le froid...

Je ne vois qu’une raison : ça vous permet de vous faire passer pour une victime... vous marginalisez contre la société...
« ouai chui trop fort, je fume et j’vais m’taper un cancer et puis j’ai droit façon j’ai déjà été taxé assez dans ma vie... » Mais quelle mentalité !!

ça vous destresse ? ba allez courir,.
Vous n’avez pas le temps ? vous avez bien le temps de fumer x paquets/jour et en acheter...
et le temps de vie que vous allez probablement gagner vaut bien un ptit footing d’une heure/ jour/semaine (ou autre)

Faut bien mourir de quelque chose : Mais pas de cancer à 65 ans...
Si je m’acharne comme ça, c’est parce que j’ai le père d’un ami qui est décédé à 59 ans d’un cancer pulmonaire, et mon ami trouve que les entreprises du tabac ont volé les années de vie qu’il aurait pu passe en plus avec son père...

Alors désolé, la médecine d’aujourd’hui est pourri car on vous conseille d’arrêter de fumer un truc qui vous tue...
Vous êtes un des premiers à critiquer le système sur le médiator et autre scandale sanitaire comme la pilule Diane 35 sur AV, je parie, car on n’a pas prévenu les gens assez tôt... tous ces scandales, on fait bien moins de mort que le tabac...

Vous avez le droit d’écouter ou non votre médecin, mais le médecin a le devoir malgré tout d’information et d’insister sur les avantages de l’arrêt du tabac. Permettez moi d’insister sur le fait que le bénéfice de ce poison est bien faible par rapport aux bénéfices de son arrêt, mais je suis prêt à écouter vos arguments...

Mais vous savez cher Lulu,
Quel bénéfice trouvez-vous à fumer à part empester le tabac ?
Le pseudo bien-être de la dépendance ?
Le fait de faire 15 pause cigarette dans votre journée en abandonnant les collegues ?

Le tabac ne coûte pas d’argent uniquement à cause des cancers ( cancer des voies aérodigestives supérieurs, cancer du poumon, cancer de la vessie... )

il augmente également les risques de BPCO, cette maladie qui vous fait cracher le matin car vous avez encrassé vos poumons, cette maladie qui fait que grimper deux étages d’une traite vous essouffles comme si vous aviez 80 ans et sédentaire...

Il augmente les risques de thromboses veineuses, les accidents vasculaires AVC comme Infarctus.
Et outre le fait que ça coûte... c’est surtout que votre qualité de vie est franchement diminuée comme quand vous avez cette AOMI qui vous force à vous arrêter de marcher après 500m de marche...

Quand vous avez le malheur de vous faire opérer pour une pathologie sans rapport, la clope ralentit la cicatrisation et augmente les complication per et post chirurgical... vous bousille les dents, vous salit les ongles, vous fragilise la peau...

Alors s’il vous plaît, oui vous pouvez faire ce que vous voulez, vous pouvez avoir cette illusion de bien-être que le sport pourrait également vous donner...
Vous pouvez vous sentir victime, vous êtes en fait victime, Mais non pas de nous, les non fumeurs ou l’Etat, mais de ces entreprises du tabac qui gagnent du fric grâce au poison.

Le rôle des médecins et de l’État n’est pas de vous taxer, non ; mais de vous informer. On est là pour vous soigner, pas vous regarder vous suicider...

Je ne suis pas complètement d’accord avec vous :

1. Tout d’abord à propos des facteurs pronostiques, il y a de nombreuses études qui montrent un bénéfice à diminuer le taux de cholesterol et le taux d’Hb glyqué (moyenne sur 3 mois du taux de sucre sanguin chez les diabetiques) sur les récidives de’AVC, ou d’infarctus... (contrairement à la polémique qu’il y a eu sur les Statines...)

2. Ensuite, clarifions les choses, le DSM V sortira 13ans après le DSM 4 révisé, la biochimie a évolué, la psychiatrie aussi... ( rappelons que ce DSM repertorie les troubles psychiatriques et leur définition... parfois controversé mais en ce moment débattu pour la sortie prévu en mai 2013)

3. Les médecins ne sont plus corrompus par les visiteurs médicaux ; les cadeaux luxueux... Ils n’ont même plus droit de nous donner des abaisses langues ni de stylo... un repas lors des FMC ( formation médicale continue), il est loin l’époque des voyages organisés par les labos sur les îles ( + de 15ans au moins...). De plus, les restrictions de budget fait que ces visiteurs médicaux sont voués a disparaître alors qu’ils permettent tout de même d’informer les médecins sur de nouvelles molécules... libre ensuite au médecin de la prescrire ou laisser le générique s’il existe. Enfin, c’est malheureux à dire mais le systeme fait que ce sont les laboratoires pharmaceutiques qui investissent en priorité dans la recherche de nouveaux traitements et non pas l’État.

4. d’abord, savez-vous combien de patients un médecin doit voir chaque jour... Pour une maison de santé, avec 3 secretaires temps plein, le logiciel informatique, le boitier de lecture de carte vitale, internet et le téléphone, le loyer et l’electricité du local : 2500 € de charge par médecin. et ça sans compter les impôts et les charges annexes de la vie courante.
Ensuite, après un certain nombre de patients, on se retrouve dans la tranche d’imposition supérieur, donc ce n’est vraiment pas l’interet du medecin de faire du nombre, bien au contraire, d’autant plus que pour trouver un médecin remplaçant c’est la misère... faire 8:30-12h30 13h- 20:00 est quotidien, d’autant plus si on fait des visites. Mais, refuser les patients n’est pas possible !! C’est quand même votre santé... alors, on est obligé de limité la durée des consultations non pas pour une raison financière mais surtout pour une raison physique : voir tous les patients. Bien entendu, les consultations qui nécessitent du temps seront plus longue, mais celle de la énième grippe écourtée.

5. Quoiqu’on dise, la durée de vie en bonne santé augmente encore chaque année malgré notre malbouffe et tous les médicaments que vous dites écourter la vie...

6. Enfin, le déficit de la sécurité sociale, c’est aussi le refus des patients aux génériques, les consultations aux urgences inutiles, l’absence de transparence des comptes de gestion de la sécurité sociale toute puissante ( alors qu’en Belgique, il en existe 3 donc competition entr’elles)...

N’oublions pas que la santé a un coût, Que les comptes de la SS doivent forcément être déficitaires, et ce n’est pas parce que vous semblez ne rien payer lors de votre consultation que c’est gratuit, on est bien taxé sur nos fiches de paies :)