spartacus1

J’oubliais, votre parallèle O. Wilde / est tout simplement de la manipulation.

O. Wilde a été condamné, de façon totalement injuste, pour des faits qui se sont passés entre adultes consentants.
Ce qui est reproché à Polanski, c’est un viol sur une mineure de 13 ans.

Si vous ne voyez pas la différence, alors on ne peut pas grand chose pour vous et vous allez peut-être faire un jour la une des journaux.

Tout à fait d’accord, article à la limite de l’enfumage.

Je crois qu’il faut mettre l’église au milieu du village et dire que le fait d’être un artiste n’est pas incompatible avec le fait d’être un salaud et un pédophile.

Si l’on juge par les propres (si j’ose dire) écrits de Polanski, son autobiographie ("Roman by Polanski", Ballantine Books, 1985), c’est un pédophile d’habitude, récidiviste :

- Pour le persuader de quitter la Pologne pour venir s’installer à Los Angeles, le patron de la Paramount lui écrit : "Venez, vous n’avez rien à perdre. Le pire qui peut vous arriver, c’est d’y baiser comme jamais". Polanski répond : "J’arrive !".

- à propos de son installation à Gstaad en 1969 :
"Le village était la capitale mondiale des instituts de jeunes filles. Elles se comptaient par centaines, jeunettes à la frimousse fraîche, tout justes réglées*. (…) Elles jouèrent un rôle bref mais thérapeutique dans ma vie. Elles avaient entre 16 et 19 ans. Elles venaient au chalet, pas forcément pour faire l’amour – bien que ce fut parfois le cas – mais aussi pour écouter du rock, parler au coin du feu…".

* C’est à dire 12-14 ans et non pas 16-19 ans comme il le prétend.

Tirés d’une enquête du "New Yorker", 14 décembre 2009, Internet : www.newyorker.com :
"Un ami lui présenta la cadette de sa propre petite amie – « peut-être un bon spécimen ». Ainsi en 1977 Samantha Gailey, 13 ans, entra-t-elle dans l’orbite de l’amateur de fruits verts.

Maman Gailey voulait assister à la prise de photos. Ce fut non, « pour que la petite garde son naturel » sur la colline, avec ou sans « top ». Une seconde session fut organisée dans la maison de l’ami Jack Nicholson : sans top non plus, mais avec flûtes de champagne à gogo et du « quaalude », un puissant relaxant récréatif, dans le jacuzzi, la piscine, la salle de bains, puis la chambre à coucher. « Non, s’il vous plaît, arrêtez ! »

La petite n’est jamais revenue sur ses dires devant le Grand Jury qui l’entendit. « J’étais au bord des larmes. Ma tête tournait. Et je n’arrêtais pas de dire : « Non, arrêtez ! » Les avocats du Polonais firent savoir que Samantha avait déjà fait l’amour deux fois avec son petit copain. Ils trouvèrent remarquable que leur client se fut alors enquis de la date de ses dernières règles. Même s’il opta finalement pour la sécurité en la sodomisant."

Voilà, Polanski tel qu’en lui-,même, un vulgaire pédophile. Le fait qu’il soit un cinéaste connu ne change rien à ses turpitudes.

Imaginons qu’un noir US, ait commis les mêmes faits, aurait-il maintenant les même soutiens que Polanski ?
La réponse est non ! Pour plusieurs raisons. Tout d’abord, faute de moyens financiers, il n’aurait pas pu échapper à la justice et quitter les USA. L’aurait-il fait qu’il n’aurait pas pu vivre très longtemps à l’étranger (France), faute de soutien d’une clique de prétendu intello, il aurait vite été extradé. Ensuite, présenté à la justice US, condamné à mort et exécuté, le soutien ne se justifierait plus !

Alors, le fait de tourner des films donne le droit de se comporter comme un criminel sans en supporter les conséquences ?
 
Qu’un Mitterand le soutienne, à la limite, je peux le comprendre, entre pédophiles on se soutient, mais les autres ?

Bravo pour votre article !

Et lorsque je parlais d’arroseur arrosé je n’imaginais pas encore à quel point !

Parce que le dénommé F. Delattre, il en traine une de casserole et une belle ! Elle date de 1996, mais peut-être que Delattre ne sait-il pas qu’internet est une vaste mémoire. Il ne s’agit pas de petits larcins mais d’une commission de 6 millions de francs pour des travaux de BTP à Franconville :
----------
Or voici que la magistrate vient de découvrir un nouveau circuit de financement qui, cette fois, passe par la Suisse et qui pourrait, à terme, mettre en cause le député maire (UDF) de Franconville (Val-d’Oise), Francis Delattre.
Dans les années 1988-1989, l’entreprise de BTP Dumez se porte candidate à la rénovation de la gare de Franconville. Un marché énorme : de 500 à 600 millions de francs. A cette époque, Francis Delattre téléphone au responsable des chantiers de Dumez, Jean-François Michel, et lui dit : « Vous êtes bien placé pour emporter le contrat, mais, d’abord, voyez Pacary. » Michel, qui ne le connaît pas, comprend le message. Il prend donc rendez-vous avec Pacary. D’emblée, ce dernier lui aurait lancé en substance : « Si vous voulez le marché, prévoyez 6 millions de francs pour le Parti républicain ! » Et aurait ajouté : « En rémunération de mes services, vous me verserez 2 millions, via des factures de complaisance, destinés à régler l’aménagement de mon château de Saint-Patrice, situé près de Tours. »
Jean-François Michel est interloqué. Finalement, après avoir obtenu le feu vert de son directeur général, Jean Heiser, il accepte. C’est ainsi que Dumez honorera les 2 millions à Pacary, en les imputant sur le marché du ministère des Finances, à Bercy !
Le versement de 6 millions au PR complique cependant la manoeuvre. Jean Heiser trouve la solution : il faut s’adresser à Gilles Thiévant, l’homme qui gère, à l’Union des banques suisses (UBS), à Zurich, un compte à numéro de Dumez, destiné à rémunérer les divers intermédiaires qui ont obtenu des contrats pour l’entreprise. Thiévant signera donc rapidement un chèque de 6 millions à Pacary, ristourné, affirme ce dernier, à Francis Delattre. L’Express a tenté de joindre le maire de Franconville pour recueillir son avis sur cette affaire. En vain.
Où est la vérité ? Seule certitude à ce jour : Francis Delattre s’est bien fait offrir par l’homme d’affaires deux billets d’avion Paris-Genève en 1989. Soucieuse, pourtant, de connaître les dessous de cette histoire, Edith Boizette a envoyé une commission rogatoire internationale en Suisse...
----------
Pour d’autres détails : http://www.lexpress.fr/informations...

Je ne suis pas croyant du tout (considérant que les religions sont une escroquerie) mais n’est-ce pas dans un bouquin souvent invoqué par les tenants de la droite que l’on trouve : "Avant de regarder la paille dans l’oeil de ton voisin, regarde la poutre dans le tien  !".

Ça Calmos, c’est une argumentation qui tient la route ! Mon petit-fils de 3ans est parfaitement capable d’atteindre ce niveau.