spartacus1

Sarko s’enrichissant en donnant des conférences ? Quelle blague !

Il ne parle pas anglais, cela lui retire immédiatement le 9/10 des auditoires potentiels.

Et, dans le monde francophone, qui donc serait intéressé à entendre Sarkozy ?
Un orateur déplorable, incapable d’articuler deux phrases en français convenable. Et même incapable de lire correctement un discours écrit par un autre.
L’article parle de Clinton et Blair, mais ces deux là sont d’excellent orateurs, c’est un plaisir de les entendre, même si l’on ne partage pas leurs idées.
En revanche, entendre et voir Sarko et ses tics est un véritable supplice.

Et quant aux "conseils" que Sarko pourrait prodiguer, imaginez-vous les Suisses, les Québecois ou les Belges ne pas se plier de rire en entendant Sarko parler de bonne gouvernance (les Français auraient plutôt envie de pleurer en pensant aux cinq dernières années) ?
Et pour rire, les véritables humoristes sont beaucoup plus drôles et bien moins chers.

Sarko, une nouvelle carrière ?

J’en doute, parce que, en taule, il n’y a pas de travail pour tout le monde.
Le travail en taule, c’est terriblement recherché par les détenus, et pour en obtenir, il faut être bien vu.

Est-ce que les francs-maçons mangent les petits enfants ?

Tout à fait d’accord avec toi Bernard.

Le plus important, c’est de se débarrasser de la clique sarkozyste, et, quoi que l’on pense, voter Hollande dès le premier tour, me semble la voie la plus sûre.

Mais, à tout pouvoir, il faut un contre-pouvoir et je ne fais qu’une confiance (très) limitée au PS. Il faudra donc se battre aux législatives pour que le Front de Gauche obtienne un maximum de sièges.

L’idéal étant le PS-VERTS obtenant une majorité relative, la majorité absolue n’étant obtenue que par l’apport d’élus du FdG. Le FdG aurait alors une position clé pour vraiment infléchir la politique à gauche.

C’est un fait que l’argument du coût du travail en France ne tient pas une seconde.

Par rapport à l’Allemagne sans doute. Mais, il y a encore un exemple plus flagrant : la Suisse.

Un ouvrier qualifié, un mécanicien par exemple, en Suisse gagne en moyenne 5000 € par mois, les charges sociales sont certainement moins élevées qu’en France, admettons un taux de 50 %. Cela nous conduit à un coût du travail moyen estimé de 7500 € par mois, soit bien plus élevé qu’en France.

Et malgré cela, la Suisse à une balance du commerce extérieure positive, essentiellement grâce à l’industrie des machines et à l’horlogerie (les banques en sont que le 3em contributeur au PIB).

Alors que les "élites" françaises ne viennent pas nous sortir l’excuse bidon du cout du travail pour tenter de justifier leur incompétence et leur incurie.

Ce n’est pas la faute des travailleurs si tout fout le camp. Ce n’est pas la faute des travailleurs si les "élites" font des choix désastreux pour l’avenir, par exemple, il y a une vingtaine d’années, choisir de laisser tomber l’industrie en faveur d’une grande place financière à Paris, on voit maintenant ce qu’il en est.

Faire le choix de ne pas investir dans la recherche industrielle (en dehors de quelques domaines bien restreints) et de produire (enfin, ce qu’il reste de production) des produits bas de gamme, facilement concurrencés par des pays à main d’œuvre à bas coût. À l’inverse, l’Allemagne, et la Suisse encore plus, misent sur une production industrielle de haute qualité.

Et lorsque, dans quelques domaines, la France a une indiscutable avance, c’est pour des produits qui ne trouvent pas preneur.
Par exemple le Rafale, sans doute, techniquement à la pointe, mais invendable parce que trop cher et inadapté aux conflits modernes. Maintenant on en est aux drones, mais là, la France n’en vend pas, pire, pour équiper ses forces armées, elle est obligée d’en acheter à l’étranger (ou d’en fabriquer sous licence étrangère). Bel exemple d’aveuglement des "élites".

Encore un cas d’aveuglement, le nucléaire, la France est également à la pointe, mais dans un domaine totalement dépassé, plus personne ne veut de centrales et les plans sociaux commencent à Areva.