• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

TicTac

TicTac

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1580 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • TicTac TicTac 10 février 2016 18:56

    @pemile

    Je vous mets le nez dans votre caca :


    Dites, je dois m’excuser de lire vos liens et d’en souligner les contradictions ?

    Par ailleurs, à part les certitudes de votre Sullivan, je ne vois pas de méthode argumentative, juste des « ils auraient pu », « avec tel ou tel truc », ils auraient pu le faire.
    C’est normal ?


  • TicTac TicTac 10 février 2016 18:50

    @pemile
    Comment ça des méthodes douteuses !!!


    Dites, qui de nous deux a voulu nous apporter ces deux phrases pour démontrer ses dires, vous ou moi ?!!!

    Moi, je n’ai fait que vous indiquer qu’à trois posts d’intervalle, vous aviez repris des déclarations contradictoires.

    Je répète la question ?


  • TicTac TicTac 10 février 2016 18:48

    @pemile
    WTC ou WTF ?


    Oui, sauf que votre Sullivan évoque les trois indifféremment ou presque, et en tout cas avec les mêmes précautions que vous vous empressez de faire passer pour des certitudes.
    Moi, les certitudes de ce gus, je m’en tape le coquillard.
    Il croit ce qu’il veut et vous aussi.

    Mais ne venez pas me dire qu’il démontre quoi que ce soit d’autre que son opinion qui est, je le rappelle « je suis convaincu qu’ils ont pu le faire et pour moi, ça ressemble furieusement à une DC ».


  • TicTac TicTac 10 février 2016 18:45

    @pemile
    Hoho, je vois que vous sortez les arguments de choc !


    Bon, puisque vous parlez technique, je me rends !

    Vous voulez bien relire les déclarations de VOS spécialistes ?

    Les deux louent un travail extraordinaire de DC puisque je ne cesse de lire qu’il n’y avait pas une pierre en dehors du champ des tours.

    Donc, pour suivre vos détails techniques, on est plutôt RAID que serrurier du coin.

    Et pourtant, l’un dit qu’il faut plusieurs semaines, l’autre qu’avec 20 gars et 7 heures, c’est torché.

    OK...

    Ah tiens, Sullivan a dit aussi « « vu le bâtiment, ça n’a pas dû être un problème, une fois que vous avez accès aux conduits d’ascenseurs… il suffit qu’une équipe d’experts puisse accéder discrètement aux poutres et aux colonnes centrales. Ensuite, il suffit d’avoir les bons explosifs pour faire le boulot. On peut très bien utiliser aussi de la thermite.  »

    traduction : OK, je sais pas très bien comment ni avec quoi.
    Mais s’ils avaient décidé de le faire, ils auraient pu y arriver.
    Je vais vous faire une liste.

    Dites, juste pour savoir, c’est ça que vous appelez (attendez, je retrouve votre expression exacte) »défendre la thèse de la DC" ?


  • TicTac TicTac 10 février 2016 18:38

    @pemile
    Faut-il placer des explosifs à tous les étages ?
    sullivan «  »non, car dans le cas des bâtiments à structure d’acier, ce qui est avant tout nécessaire c’est de placer des charges sur le premier tiers du bâtiment pour le démolir. CDI a démoli le bâtiment CNG à Hartford Conn, c’est ce que nous avons fait, et ça a parfaitement fonctionné.«  


    Étrange, j’avais vaguement l’impression que tout était parti du haut des tours...

     »par le terme de démolition contrôlée, on entend bel et bien une démolition qui est, justement, contrôlée. C’est-à-dire que l’on dispose les charges avec précision, ça ne consiste pas à simplement faire exploser une bombe. La quantité et le type d’explosifs à disposer constituent un art, et on réussit la plupart du temps à éviter tout dommage collatéral." 

    Bon, partant du principe qu’ils foutaient par terre sciemment deux tours avec des milliers de mecs dedans, les dommages collatéraux, ça avait effectivement l’air de leur tenir à cœur....
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv