Les commentaires de Ptetmai

Ben Gourion lui-même a écrit qu’il était conscient qu’une partie des « autochtones arabes » face à lui était des descendants de Juifs convertis de force à l’Islam

Dieu, pas celui des religions inventées par des hommes, devraient vous parlez dès que vous réalisez « Je suis réveillé », avant même que vous parliez

 Et dans le cas spécifique et absolument unique, s’agissant de « l’ethnie » aussi !

Surtout que dans le cas l’histoire religieuse et ethnique c’est plus de 80 % de mythes démont(r)és par des archéologues, des historiens, des exégètes

Le fascisme est une plaie exécrable

Un mot a sauté en corrigeant la frappe

Pour une meilleure compréhension et éviter l’ambiguïté, l’Académie française, et ses vieux schnocks qui ont leur utilité, vous auriez dû écrire 

Permettez-moi de vous inviter, Jonathan , à aller un peu plus loin que votre courageuse démarche actuelle.

Vous êtes juif, dites-vous. Un Juif de culture, je suppose, peut-être même un juif de religion (donc sans majuscule cette fois). Avec peut-être deux parents juifs, quatre grands-parents et huit arrière-grands-parents de culture et pratique religieuse juives.

Mais êtes-vous un Juif de gènes ? 

Comment pourriez-vous nous le prouver ?

Vous  connaissez le nom , le lieu de vie et l’ethnie de ne serait-ce que 50 % de vos ascendantes de l’an mille déjà ? Et de l’an zéro ?

Me prendriez-vous au sérieux si je vous affirme, que 50 % de mes ascendantes de l’an zéro étaient de pures Gauloises ? . Et si ma voisine s’affirmait descendantes de pures Celtes ? 

Et pourtant « vous » l’affirmez : . : « En tant que Juif ... »

Un Amérindien , parmi quelques rares autres, peut affirmer qu’il est "pur Amérindien » depuis toujours, mais pas vous.

50 % de vos ascendantes, voire plus, étaient peut-être khazares , et peut-être en avez-vous tout de même quelques unes d’ascendantes qui étaient hébreuses « pur sucre. » et kasher.

Je vous laisse tirer vos éventuelles remises en cause et vos conclusions si vous le voulez.

Ne reniez surtout pas les quelques côtés relativement positifs et non mythiques – à trouver - de votre culture juive dont vous pouvez être fier , mélée de culture française, je présume.

 Mais soyez-vous parmi nous, en revendiquant éventuellement une nationalité, mais pas une ethnie. Et surtout pas « la seule élue de HYWH ». .

Cordialement. 

Vous oubliez l’influence plus prosaïque de la femme ou de la maîtresse ou du sommeil , voire du charme de l’avocate

A partir du moment où Bayrou (15,33 % des inscrits) s’était engagé, judicieusement, dans son livre « Projet d’espoir » à commencer toutes ses interventions publiques par parler de la dette et qu’il ne l’a pas fait, on peut ne plus croire en ce monsieur. Et il y a d’autres raisons souvent peu ou pas connus qui abîmerait l’image recherchée.

Un vrai centrisme porté par une équipe ayant avant tout en commun l’intelligence du cœur serait l’idéal avec des pratiques « démocratiques » améliorées ; y compris en exploitant les ressources de la Toile pour consulter régulièrement le peuple.

Les vaccins qui enrichissent les laboratoires abîment l’organisme quand ils ne tuent pas

Pourquoi chercher l’immortalité ?

Cet opportuniste dit tout et son contraire

J"admets qu’elle l se trahit peut-être vu sa non-maîtrise encore actuelle de notre langue, mais ’ ...

Tout à l’heure sur France Info un « journaliste » : Eva Joly candidate à l’Elysée.

Ridicule : elle n’est candidate qu’au premier tour pour décrocher sièges dorés et maroquin(s).

Le dangereux Placé (même si ce n’est pas le péril jaune) prétend que tous les écolos suivront les consignes d’EELV et de Joly. Ridicule encore : il y a, depuis pas mal d’années, plus d’anciens cartés Verts que d’adhérents. 

Avant de vous faire des illusions sur Bayrou, renseignez-vous bien sur l’homme public et l’homme privé.

Déjà que beaucoup de gens même ayant un bac, contrairement à ce qu’on pense, ne savent pas vraiment lire, c’est à dire comprendre vraiment ce que l’auteur a voulu dire, le manque très fréquent de souci, même sous de doctes claviers, d’utiliser des mots pesés est source de maux pesants

Si pas mal de gens savent que « phile » signifie qui aime, trop de gens, « journalistes » inclus, utilisent « phobe » au sens d’hostilité, de détestation voire de haine ; ce qui reflète une inculture et une irréflexion

Le misanthrope n’aime pas, déteste, voir hait les hommes ; le mysogyne n’aime pas, déteste, voire hait les femmes..

Mais on peut être germanophobe, au sens de craindre les effets négatifs pour nous de la politique allemande sans détester, voire haïr les Allemands, sans être misogermain.

(Parler d’anti-allemand est tout aussi ridicule !) 

Un aquaphobe ne hait pas l’eau, mais il la craint, il en a peur.

Le manque fréquent de souci d’utiliser des mots pesés est source de maux pesants.

Les mots apartheid et colonies sont inappropriés et nuisent à la défense des patriotes palestiniens.

Qui prend les sondages au sérieux n’est pas sérieux

Il importe effectivement de s’interroger sur l’utilité pédagogique des commentaires surtout lors qu’ils commencent à dépasser les cent, voire moins.

A fortiori quand une partie d’entre eux sont du genre narcissique ou combat de coqs

En sus pour ce qui est du souci de choisir le juste mot pour la juste chose ....

Existe-t-il déjà des études solides dans ce domaine consultables sur la Toile ?

Dominique J’strousse qu’Anne (désormais) a-t-il jamais prétendu que le demi-laideron lui avait fait des avances ?

Maintenant quand on lit çà le jour où sa moitié - ou son quart ? - est enterré, il faut constater que si DSK avait gagné , son « prédécesseur » socialiste n’était pas mauvais non plus en fait d’obsédé

 http://denistouret.fr/textes/Gamba.html
 
http://denistouret.fr/textes/Chemin.html