Les commentaires de Carlo Revelli

Oui une erreur de ma part. Ou peut-être un complot caché de la part des forces obscures qui me manipulent... ?

AgoraVox n’a pas pour vocation de suivre au jour le jour l’évolution méticuleuse de certaines enquêtes sur tel ou tel sujet. Il y a des sites thématiques spécialisées pour ça. AgoraVox est un site d’actualité généraliste.

La modération a été expliquée maintes fois dans plusieurs articles et elle est expliquée également dans la politique éditoriale : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8843

De toutes façon, c’est nous qui assurons la publication et supportons la responsabilité juridique de ce qui apparaît. On ne prend pas en compte les votes en bande comme vous dites. Ils sont d’ailleurs assez rare et ne se focalisent que sur 2-3 auteurs. Ils sont donc facilement identifiables.

C’est vrai ce sont des sujets qui ne sont jamais traités sur AgoraVox. Mais vraiment jamais... Vous avez raison : "AgoraVox s’aligne". D’ailleurs, j’ai oublié de préciser que TF1 vient de nous racheter. Ce sont désormais eux qui chapotent Infovox. Plus sérieusement, je vous invite à parcourir les archives mêmes récentes du site. Ces articles ne sont pas en ligne car ils n’ont pas (encore) obtenu un quorum suffisant.

@ Cascabel : les commentaires qui sont supprimés sont soient des blagues hors-sujet, soit du troll. Cela dit, je viens de voir que dans le fil des quelques messages supprimés il y avait une question intéressante (Avatar je crois). Du coup, je rappelle que c’est toujours à haut risque de faire un commentaire pertinent dans un fil qui part en troll car il risque de sauter avec....

La question était sur le lien entre le projet de Label et France2025. Ma réponse est très simple et toujours la même depuis mon dernier article. Je suis pour la libre circulation des idées véhiculées par les articles d’AgoraVox. Ainsi n’importe qui peut s’approprier des articles d’AgoraVox sauf ceux qui en font un usage commercial. C’est tout simplement l’application des creative commons liés à nos articles. Ainsi, Yahoo, France2025, Cozop, l’hebdo Vendredi, mais aussi tous ceux qui le souhaitent, peuvent reprendre le contenus de nos articles à condition de citer la source et de ne pas en faire un usage commercial. Je suis pour une totale circulation des idées et des informations. Plus nos idées circulent, mieux c’est. Dans n’importe quel milieu. C’est le principe de la propagation...  

Cela étant précisé, je pense avoir exprimé assez clairement dans cet article les craintes qui nous ont poussé à créer le réseau InfoVox et le le futur label. Je vais essayer d’être encore plus clair dans le prochain article avec des exemples bien concrets. Mais les deux choses sont complétement deconnectées les unes des autres.

Il m’est difficile pour moi de vous répondre sur un cas précis car à ce stade les critères pour l’attribution de ce label ne sont pas encore arrêtés. La prochaine étape ce sera justement une discussion autour de cette question cruciale par le biais d’un nouvel article. Cela étant dit, personnellement je pense que ce serait souhaitable que le réseau InfoVox ne s’ouvre à aucun site, association ou réseau qui poursuit un objet politique précis ou qui soit associé à un mouvement ou parti politique. Mais bon, même sur ça ce n’est que mon opinion.

Euh... J’espère pas quand même... De toute façon, mon but est de faire en sorte qu’AgoraVox puisse à terme fonctionner de manière quasi autonome en essayant d’échapper aux pressions classiques auxquelles sont soumis les médias traditionnels. D’où le mode participatif pour les articles, la modération collective, le passage en mode Fondation et l’exil en Belgique...  

Bonjour Michel,

En ce qui concerne AgoraVox, nous avons fait le choix pour l’instant de faire figurer au sein d’InfoVox uniquement les sites indépendants qui donc sont rattachés à la Fondation (Agoravox.fr, Agoravox.tv et Naturavox). Ce qui exclu donc les sites sur lesquels il y a une prestation commerciale pour un client comme c’est le cas avec SportVox. Nous devons voir prochainement avec l’Equipe comment faire évoluer Sportvox qui en effet fédère beaucoup de rédacteurs et moderateurs enthousiastes comme vous. Merci pour votre feed-back que je vais transmettre aux personne en charge du site.

Papy ça ne concerne pas AgoraVox mais cozop. Et sur Cozop on peut pas commenter les articles.

Oui je veux bien... AgoraVox n’a certes pas de vocation à faire des profits (c’est pour cette raison que nous avons abondonné le statut de société commerciale pour passer sous forme de Fondation) néanmoins nous devons être rentables ou au moins à l’équilibre. Sinon on va pas faire long feu... AgoraVox est 100% gratuit, si en plus on s’amuse à supprimer les pubs... 

Merci pour ces propositions. On va en tenir compte pour le prochain article sur le label.

Il s’agit bien sûr des revenus de la pub sur le site Cozop. Le partage des revenus est l’idée même à l’origine de coZop (voir aussi la page à propos). coZop comptabilise les revenus pour chacun des articles et proposera divers modes de reversement (en attendant que ces revenus soient conséquents, pour l’instant Cozop est une espèce de banque virtuelle). Je pense qu’à terme on fera comme pour l’hebdo papier Vendredi, en laissant le choix aux rédacteurs soit de récuperer leur quote-part, soit de financer la Fondation AgoraVox. 

En principe c’est déconnecté. Comme je l’ai expliqué dans mon précédent article, je suis pour la libre circulation de idées contenues dans nos articles. 

Dans quelques jours, nous allons publier un article bien plus détaillé au sujet du projet de label.

Comme je l’évoque dans l’article nous sommes en train de sélectionner une nouvelle régie pour le réseau InfoVox. Le changement sera effectif d’ici quelques jours. 

Les publicités qui s’affichent en ce moment proviennent d’une régie publicitaire temporaire que nous testons (celle de Google) et sont la plupart du temps sélectionnées automatiquement en fonction de mots-clés présents sur la page (c’est le moteur de Google qui analyse la page). Avec ce système nous pouvons tout de même bloquer certains annonceurs, suite au signalement d’intervenants sur Agoravox, notamment. Cela est déjà arrivé 2 ou 3 fois. Nous prenons donc en considération les remarques sur la pertinence de telle ou telle publicité. Pour nous signaler une pub qui vous déplait ou pose problème merci d’utiliser le formulaire de contact (et non pas les commentaires sinon on risque de ne pas remarquer votre signalement). Les indications reçues seront étudiés dans les plus brefs délais. Merci pour votre collaboration.

Merci pour votre commentaire. On a utilisé pendant un moment plusieurs niveaux d’arborescence pour les commentaires mais je vous assure que c’était bien pire et assez illisible avec des ramifications dans tous les sens. C’est donc volontaire. Yahoo ne reprend pas nos commentaires. D’accord avec vous pour montrer la valeurs totales des votes, voire permettre de voter uniquement positivement. Ce sera testé lors de la V2 annoncée.

Les articles évoluent au sein de la page d’accueil en fonction des visites qu’ils génèrent. Un article qui a du succès sera donc tout en haut. Seule exception, c’est le choix de la une qui est fait par la rédaction (mais là aussi on est train de réflechir à un système de vote collectif). Chaque article a une durée de vie de 24 heures sur la home. Le taux de refus varie selon les époques : 30% en période normale mais peut grimper presque au double en période électorale à cause du militantisme. Idem pour les soumissions qui sont très variables. Chaque jour, il y a environ 30 - 40 mile visiteurs sur le site. J’ai vu parfois des articles repris en partie par la presse, via l’argus, surtout sur la PQR. Mais question des droits d’auteur faut pas rêver. Ca me parait compliqué leur faire reverser sauf si c’était fait de manière systématique avec un accord commercial.

Je ne connais pas bien cette histoire et je n’ai pas aujourd’hui le temps de l’aprofondir. Pour se forger une idée sur quelque chose de si complexe, il faut encore prendre le temps de bien l’étudier. Dés que j’aurais un moment je le ferai. Je vous ai juste donné mon sentiment sur cette personne sur un cas précis. Cela dit, j’ai transmis vos infos au responsable d’AgoraVox Italie.

Lisca mais en faisant comme vous dites, on recrée un journal identique à tous les autres avec une politique éditoriale définie par un petit groupe et avec un comité de rédaction avec son orientation idéologique ou politique. Bref, ce qui existe partout dans les médias.

Ce qu’on essaye de faire sur AgoraVox c’est quelque chose de totalement différent. C’est justement de ne pas avoir de politique éditoriale définie au début ou plutôt de tenter d’utiliser l’intelligence collective de nombreux rédacteurs et lecteurs. Ainsi, la politique éditoriale du site variera en fonction du temps. AgoraVox n’est rien d’autre qu’un baromètre de l’opinion de ses utilisateurs. Pour plus d’info sur notre mode de fonctionnement cf http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8843

Bonjour, franchement je ne sais pas. C’est pas parce que je suis italien que j’ai un avis sur tout ce qui se passe en Italie depuis 50 ans. Cossiga est quelqu’un d’étonnant mais aussi de très controversé. Pour certains c’est un très grand manipulateur. Pour d’autres il est fou. Vous avez ses déclarations sur le 11 septembre je suppose (cf. mon ancien article sur ça). Après avoir écrit mon article, j’ai vu que même ceux qui sont pour la réouverture d’une enquête sur le 11 septembre se méfiaient de ce type des déclarations de Cossiga. Par exemple, le journaliste sénateur Giulietto Chiesa avait déclaré que ce type de déclaration était catastrophique car ça décredibilisait totalement ceux qui enquêtent sérieusement sur le 11 septembre. Chiesa pensait même que Cossiga avait déclaré exprès que le Mossad était derrière les attentats justement pour décrédibiliser tous ceux qui croyait pas à la version officielle. Voilà le peu que je sais. Dans votre cas précis, je pense que c’est du même genre et ce sera très difficile faire la part des choses entre vérité, mensonge et manipulations. Désolé de ne pas pouvoir vous en dire plus.

Lisca ce que je veux dire avec cette boutade qu’il faut pas qu’on trouve AgoraVox génial quand on nous passe nos papiers et nulissime dés qu’on nous les refusent. Et hélas trop souvent c’est comme ça. J’ai aucune idée pourquoi vos papiers ont été votés négativement. Ce sont les règles du jeu. Personnellement, j’avais aimé votre article sur Ron Paul (j’y avais même incrusté dedans la vidéo de la chanteuse) mais je ne participe pas aux votes depuis plusieurs mois. Demandez à la rédaction.

Je ne censure pas. J’explique juste comment commenter dans le cadre d’un fil pour éviter que ça devienne illisible pour le lecteur.

Pour le reste, comme je l’ai déjà dis, je suis pour la libre circulation des idées et des informations. C’est la logique de l’open-source et des creative commons d’ailleurs. A partir du moment où l’auteur et la source sont clairement sourcés et identifiés, je n’ai aucun problème à ce que les informations d’AgoraVox soient reprises par n’importe qui le souhaite : gouvernements, mouvements politiques, syndicats, associations, journaux, sites web....etc.

Plus l’information circule plus elle a de l’impact. Si on reste en vase clos, nos idées le resteront aussi.