Les commentaires de Francis

Faut arréter la parano là, cette scène se veut comique, libre à vous d’apprécier cet humour : on a un d’un coté cet arabe dont on s’attend, au vue sa martiale démonstration, à ce qu’il mette la patée à Indie, et de l’autre un héros fatigué qui élimine nonchalament cet ennemi prétendument surpuissant.

Si on inverse les rôles, effectivement, je trouve cela moins drôle, question d’identification au héros dont je me sens plus proche lorsqu’il est blanc, et au vu de ma culture. Rien de choquant à mon sens, on ne peut pas rire de tout avec n’importe qui.

De là à légitimer le racisme par la culture, c’est un piège que vous tendez dans lequel je ne tomberai pas !

Tout à fait d’accord, d’ailleurs, les pays détenteurs de l’arme nucléaire devrait partager leur savoir en la matière, de façon à ce que chaque pays de la planète puisse en disposer, le monde serait enfin sécurisé et en paix.

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, j’entendais quelqu’un, je ne sais plus sur quelle chaine, préciser que ce résultat ne procédait pas du résultat des réformes du gouvernement actuel, mais du précédent. En tout état de cause, je note qu’en Allemagne la croissance est de 6 %, je doute donc que ce résultat soit du à l’action du gouvernement, mais plus à un contexte économique global.

Enfin, croissance économique est à distinguer de la croissance du progrès sociale, domaine dans lequel le gouvernement actuel ne saurait obtenir un résultat supérieur à -10 %

Et je ne parle même pas du concept de décroissance ...

Vous voulez que nous parlions des votes de l’Assemblée Nationale et du Sénat concernant le traité de Lisbonne ?

Pourquoi pas le Japon tant que vous y êtes ?

J’irai plus loin en interdisant aux élus le moindre droit de proposer un référendum, et qu’en revanche ça ne puisse être que des électeurs qui aient ce droit. Manière d’éviter les récupérations politiciennes ...

Article évident.

Juste une nuance tout de même, l’analogie avec la grenouille me semble intéressante pour décrire le processus, mais c’est tout. Les humains ne sont pas des grenouilles, et lorsque les français "donnent un coup de pate" comme vous dites, ça fait généralement assez mal à la France d’en haut. Reste qu’ils attendent généralement d’être au point d’ébullition pour faire tomber des têtes .. quoi que ? Mai 68 ?

Je ne sais si ça été déjà signalé, mais Lemonde vient de publier un article (pas vraiment un démenti encore) consacré à l’origine plus que douteuses de ces photos : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/05/13/tres-suspectes-photos-d-hiroshima_1044315_3222.html#ens_id=1043027

Je ne vois pas bien l’intérêt de cet article, dans le sens où à mon avis il n’y a pas de différence de fond, contrairement à ce que voudrai nous faire croire l’auteur de l’article, entre ces différents candidats ou non déclarés. Le PS est un parti de droite, qui mène et a mené une politique de droite, et si sarkosy a gagné, c’est aussi parceque les français privilégient l’original à la copie, tous ce remue ménage d’énarques qui s’emmerdent dans leur petite vie est donc finalement assez vain.

Je pense que c’est aussi un cercle vicieux : si le précédent maire a choisit ses contractuels et collaborateurs sur une base idéologique, comment le nouveau maire pourrait il leur accorder sa confiance ?

La solution passe en partie, comme vous le soulignez fort justement, par une titularisation dans la fonction publique territoriale.

Ne vous faites pas d’illusion, il y a déjà plusieurs décennies que les poltiques ont délégués leurs pouvoirs, à commencer par celui d’influencer la situation d’un pays, à des grands groupes de puissances financières. Il n’y a que leur non volonté patente à ne pas récupérer ce pouvoir qui est finalement significative.

Petite question : quelle est la santion prévue si un lobbyist ou un parlementaire ne se conforme pas à ce texte (à supposer qu’il soit voté) ?

S’il n’y a aucune sanction efficiente, ce texte ne sert strictement à rien.

Effectivement, j’ose (quelle audace !) affirmer que les parlements des pays de l’UE ne sont pas représentatifs de la volonté des peuples qu’ils sont censés représentés. Je vous invite à acheter le canard enchainé de cette semaine, il y a un article trés intéressant sur l’élaboration de la loi sur les OGM, et qui à mon avis mériterait le dépot d’une plainte pour corruption contre certains palementaires français. Exemple parmi d’autres ...

Concernant le vote du traité de Lisbonne par les parlements nationaux, il y a eut plusieurs sondages démontrant qu’une LARGE majorité des personnes en UE souhaitaient qu’un référendum soit organisé pour la ratification du traité de Lisbonne. Si les parlements sont l’expression de la volonté populaire, pourquoi les parlementaires français n’ont ils pas, le 4 février dernier, voté contre la modification de la Constitution (modification qui ne portait pas sur l’adoption du traité lui-même), ce qui aurait contraint le Président à organiser un référendum ?

Avez vous lu l’article auquel je fais référence dans mon premier commentaire ? Estimez vous que le Parlement européen est représentatif de la volonté des habitants de l’UE quand il annonce par avance refuser de tenir compte du résultat d’un référendum ?

Concernant Firefox et les logiciels libres, manque de bol pour vous, vous tombez sur quelqu’un de trés impliqué dans les logiciels libres, et notamment dans joomla, bien essayé ... Comme le souligne Rilax, il y a encore trop peu de personnes qui connaissent FF, et le monopôle de M$ perdure de facto.

Ensuite, pour le reste de votre argumentation qui tombe dans la caricature et la mauvaise foi, je ne vais pas m’abaisser à vous répondre.

Il ne s’agit pas de trouver un bouc émissaire, pour ce qui me concerne, mais de regarder la réalité en face : l’UE est une structure non démocratique, et pire, antidémocratique, comme le démontre le processus de ratification du traité de Lisbonne (je ne vais pas m’étendre sur la démonstration de l’affirmation, nous avons envoyé un carton entier de documents le démontrant à la Cour Européenne des Droits de l’Homme, vous trouvrez tout ça sur http://29mai.eu ).

L’UE, que je sache, ne nous protège pas de microsoft, puisque par exemple cette entreprise continue ces pratiques monopolistiques avec par ex l’intégration d’Internet Explorer dans Windows. Sur la politique de conncurence, l’UE n’existe que par les lacunes des organismes nationaux de régulation, car il n’y a pas eut de volonté politique pour cela, ce qui ne veut pas dire que c’est une fatalité.

Concernant les fonds de pensions US, vous vous trompez, certaines grandes entreprises sont déjà en leur main, et ce n’est pas la "conccurence libre et non faussée" du Traité de Lisbonne qui va arranger les choses, bien au contraire.

L’UE fait objectivement le jeu des USA, quand par ex la Commission se couche sur les Droits de l’Homme en autorisant la transmission de données privées lors des vols intercontinentaux. L’UE fait le jeu des USA quand elle impose la conccurence libre et non faussée. L’UE fait le jeu des USA lorsqu’elle abolie les services publics nationaux, etc etc etc ...

A ajouter dans les pièces à charge, ce vote du parlement européen- étrangement passé sous silence - indiquant qu’en cas de vote négatif du Peuple irlandais, le parlement européen refuserait de tenir compte du résultat : http://www.29mai.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=184&Itemid=195

Je vous fais une confidence : s’il n’existe pas de carte météo d’Europe (UE ?), c’est tout simplement qu’en lisant par ex un journal français, je me contrefous du temps qu’il peut faire à Rīga, de même que 99 % des lecteurs du journal d’un pays donné. J’aurai même tendance, à votre étonnement j’en suis certain, à m’intéresser au temps qu’il va faire dans mon pays. Dingue non ? 

Je me demande ce que cet article vient faire sur agoravox ...

.

Et bien vous pouvez commencer par attaquer la machine elle-même, en déposant plainte contre la mise en place de ce système anti démocratique. Savez vous que le Parlement de l’UE est même allé jusqu’à VOTER une motion indiquant qu’en cas de vote négatif en Irlande, ils ne tiendraient même pas compte du résultat !

cf http://euobserver.com/9/25774

Nous avons lancé une plainte collective contre l’Etat français, devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Cette plainte d’une vingtaine de pages est basé sur le droit des peuples à des élections libres (article 3P1) , et se base sur l’élaboration de ce traité (qui est identique dans des proportions explosives au projet de constitution de 2005 - nous publierons bientôt un comparatif complet et détaillé des deux textes).

Nous avons un avocat, nous sommes déjà 1200, du coup le prix par plainte est de 1 euro/personne, pas de frais supplémentaire en cas de procès perdu, la suite c’est par ici : http://29mai.eu

Critiquer les faiblesses du non ne fait pas de ce traité une merveille, et vous évitez soigneusement de répondre à la question suivante : est il normal que 908 parlementaires outrepassent leur mandat et remplacent le Peuple ?

Je passe sur vos approximations et délires (l’extrême gauche comme repaire d’antisémites) ...

Quand à la réussite de l’Europe, je ne vois vraiment pas de quoi vous parlez. Si pour vous la ratification d’un traité fondateur par l’ensemble des parlements, à l’exception de l’Irlande qui est contrainte au référendum, constitue pour vous une réussite, voilà bien une conception singulière de la démocratie.

Dans l’attente, je me joins au 900 français qui ont déposé plainte contre l’Etat français devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme —> http://29mai.eu

ps : il y a des alternatives provenant du camp du Non, comme le plan "C" d’Etienne Chouard, mais quand on a une poutre dans l’oeil ...