Les commentaires de florent1968

comme je l’ai mis dans ma réaction plus bas, je pense que encore plus que la burqa, c’est un comportement qui est condamné
Que se soit dans les services publics , dans la rue,ou dans les commerces nous ne pouvons accepté qu’une personne se proméne (sauf pendant un carnaval) visage couvert.

J’ai vu il y a quelques jours, une femme (je pense au vu de sa silouhette) descendre de sa moto, traverser la route, et se rendre dans un commerce en gardant le casque intégral sur la tête. Elle a fait ses achats (rapides) en levant la visiére, puis a retraversé la route toujours avec le casque intégral sur la tête !

Je peux vous dire que c’est très....troublant !

 Avec le recul tout aussi inacceptable qu’une burqa, car cette femme a fait ces emplete, mais imaginons qu’elle est eu des mauvaises intentions et qu’elle ait attaqué le commerce 
Comment la reconnaitre ?

Etre visage découvert, c’est non seulement un minimum de savoir vivre, mais aussi une necessité en matière de sécurité, burqa ou pas !

Nul besoin de faire appel à la religion ou à la laïcité mais simplement à un peu de respect de l’autre dans nos sociétés ,qu’elles soient occidentales ou orientales, et de savoir vivre.
Sauf à de très rares exceptions (mariage) une personne ne se cache pas le visage que se soit derrière un voile, un casque, une cagoule ou quelque élèment ....

Lorsque je parle à une personne, j’aime voir son visage. Ca n’est pas une question de religion, mais de respect et de réciprocité ! 

Cette personne me voit le visage, je n’envisage pas un seul moment qu’il me soit impossible de lui voir le sien lorsque je lui adresse la parole.

Quand je suis au télèphone avec cette personne et qu’il n’ai pas question de voir cette personne, peu m’importe qu’elle porte un casque , un fichu ou quoi que se soit sur la tête !

Mais lorsque nous sommes en vis à vis, c’est une question de respect !
Elle me voit le visage, je dois pouvoir la dévisager

Sinon je lui tournerais le dos sans que n’elle s’en offusque !

Vous imaginer une émission de télé avec une personne en burqa et l’autre lui tournant le dos ?
La situation serait ridicule !
Je suis d’accord !

Je prèfére quand deux personnes peuvent se voir parler en ve voyant le visage, quelque soit leur religion ! 

c’est effectivement à vous de faire la preuve de votre nationalité !
problème la loi a changé elle est aujourd’hui plus difficile même pour un français né en france de parents français.
Si par exemple une personne n’a pas renouveller sa CN depuis de nombreuses années et n’a sur elle qu’une CN papier (une CN n’est pas une obligation) elle se trouvera exactement dans la même situation que vous !
evidemment c’est encore plus dur pour une personne qui est né à l’étranger où dont les parents sont nés à l’étranger.
Mais le problème ne date pas d’aujourd’hui. France O avait consacré une émission à ce problème il y a plusieurs mois dès que les premiers problèmes avaient commencé à emmergé.
On estime à au moins 135 000 le nombre de personnes qui vont se trouver dans votre cas chaque année...

Une paille !

@alberto
il n’y a aucun piége dans notre démocratie.
La durée du mandat est fixée préalablement, elle peut être revue à tout moment, comme cela fut le cas pour la durée du mandat présidentiel (ramenée de 7 à 5 ans) ou la durée du mandat sénatorial (ramenée de 9 à 6 ans)

Si vous n’êtes pas satisfait d’un élu, quelqu’en soit la raison, ne revotez pas pour lui, ou mieux présentez vous contre lui, c’est l’avantage de la démocratie, vous pouvez créer un Parti !

Le problème n’est pas la démocratie, mais que le mandat n’est pas de caractère obligatoire !
Vous pourriez demander à ce que Le Président s’engage à respecter leurs promesses et passent devant le peuple (référendum) en cas de changement de cap !
C’est ce que faisait De Gaulle !

Mais alors à quoi servirait les parlementaires ... 

je comprends votre réaction mais vous promets de vous faire un article spécifique pour mieux vous répondre mais détompez vous être fonctionnaire, ce n’est pas « bénéficier » d’un salaire au dessus de la moyenne...beaucoup seraient heureux d’être dans ce cas !

je suis passé du privé au public il y a 10 ans.
j’ai gagné la sécurité de l’emploi
j’ai perdu plus de 10 % sur mon salaire mais les impots sur le revenu n’ont pas été recalculés la première année !
je ne pleure pas, j’ai fais un choix.
Mais il faut savoir que étant catégorie B , (Bac + 2) , j’ai perdu moins à proportion qu’une catégorie A ou un cadre sup...DG.
L’état est il pret à payé cette différence ?

ne confondons pas tout.
personne n’accepte la Burqa pas plus qu’il n’accepterait (comme je l’ai vu) une personne se personne se promener dans la rue sans pouvoir être reconnue.
J’ai vue une femme (je pense, je n’en suis pas sur) traverser la rue avec un casque intégral, visière baissée, .

Elle a traversé la rue, est rentré dans le commerce, elle a passé la commande, elle est sortie du commerce, elle a retraversée la rue...tout le temps avec son casque intégral et sa visière baissée. C’est aussi choquant qu’une burqa !

Il faut que la personne puisse être reconnue ! peu importe la religion ! C’est une question de savoir vivre !

Quand à la polygamie, certes elle est interdite mais dites moi vous pouvez tromper la personne avec qui vous êtes marié...avec 1 , 2 , 3 personnes ....
personne ne vous fera de reproches tant que vous serez dicret sauf votre époux(se) quand il (elle) le découvrira

Au fait combien d’hommes (bon chrétiens ? je m’en moque) ont des maitresses et combien de femmes (bonnes catholiques ? je m’en moque) ont elles des amants....

ah si les bureaux, les champs....pouvaient parler 

cela fait malheureusement longtemps que les Radicaux étaient au centre. J’ai toujours les Radicaux de Gauche et je n’ai que 40 ans ...suis je vieux ... ?
Je n’arrive pas à comprendre ce que font les valoisiens actuels dans un gouvernement qui pour moi est de droite reactionnaire ...
Il faut savoir à certain moment renoncer à des postes si on souhaite être crédible pour défendre certains principes !
imaginer Borloo qui démissionne...mais c’est un rêve

Si il y a un peu de tout c’est simplement pour montrer que les efforts sont demander un peu partout sauf à ceux qui le pourraient effectivement !
Je pense sincérement que le système de retraite pourrait être à l’équilibre si les primes étaient inclus dans le calcul (dans mon salaire j’ai 1/5 de prime sur lesquels je ne cotise ni pour la sécu ni pour la retraite...pourtant j’aimerai bien cotiser plus pour ma retraite) les bonus qui ne sont pas taxés devraient l’être.....et différents autres revenus qui ne sont pas taxés principalement les revenus du capital et du mobilier devraient eux aussi cotiser .
Aujourd’hui très souvent on leur reverse de l’argent....qu’ils ne reinvestissent pas 


bien cordialement

Après un rapide calcul...t’as oublié un « 0 » (je me permets de te tutoye)
c’est pas 84 ans qu’il te faudrais pour toucher la même somme que Proglio....parce que si je comprends bien tu vas toucher en 84 ans ce que Proglio toucheras en 1 ans de retraite chapeau !
Donc multiplies par 20 pour toucher la même somme que lui !
Soit à peu près 1 680 ans !
Je crois qu’à ce niveau là il vaut mieux en rire...en pleurer de rire

c’est déjà le cas ! la liberté sous caution existe

C’est justement parce que je suis libéral que je dis que la concurrence libre doit être faussée.
il arrive un moment où les entreprises sur un même marché libre, ne se font plus concurrence car il y a de fait situation d’oligopoles voir de monople.
C’est la situation aujourd’hui dans la grande distribution alimentaire mais aussi dans la distribution des carburants (il est ainsi impossible de lancer un nouveau carburant)
Respectons simplement le préambule de la constitution « tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait doit devenir la propriété de la collectivité »

La burqa n’a rien à voir avec la laïcité : Ne donnons pas à la Burqa plus d’importance qu’elle ne doit en avoir. Ce n’est pas à la République de régler le problème de la Burqa mais auxx Musulmans.

Dans notre société, nous avons un mode de vie accepté par tous, quelque soit sa religion, qui fait que dans la rue comme dans un lieu public nous nous déplaçons le visage découvert.
Pour des raisons de bien vivre ensemble (on aime voir le visage de la personne à qui on s’adresse) mais aussi dans certains cas pour des raisons de sécurité

Vous ne rentrerez pas dans une banque ou une bijouterie si vous avez le visage couvert que se soit d’une burqa, d’un casque intégral ou d’un masque de Mickey !

Nous pouvons porter une casquette, un voile, un beret...sur la tête que la bonne éducation voudra que l’on retire en public (c’est pour cela que les signes religieux qui ne se retirent pas ne sont pas toléres) mais au moins verra t-on notre visage !
Si le visage ne peut être vu ....alors pourquoi vivre en société ?

Mais je suis un grand défenseur de la République Laïque. ni positive ni négative .
Un grand défenseur de la REPUBLIQUE
LAIQUE.
SOCIALE
DEMOCRATIQUE
INDIVISIBLE

« l’élève au centre du système » est une bonne chose. simplement pour arriver à l’égalité il faut forcément par l’inégalité des dotations.
C’est cela que certains professeurs et responsables d’académies n’ont pas voulu entendre pendant des années.
Le proviseur d’Henri IV a défendu son budget plutot que d’en lacher 10 % pour celui de Stain !
Il n’y a pas eu d’ouverture de prépa Science Po ni de Prépa ENA dans les lycées de la grande couronne !
De nombreuses écoles et collèges avaient comencé a mettre en place des cours du soir et de soutient pendant les vacances scolaires dans les zones en difficultés

Aujourd’hui le professeur peut mettre des mauvaises notes. Mais ça ne sert strictement à rien !
Il peut même demander le redoublement de l’élève ! ça ne sert à rien non plus !
Le problème est là !
En cas d’appel de la famille, c’est la famille qui l’emporte !
Alors à quoi bon mettre des mauvaises notes !
A quoi bon faire des remarques à l’élève turbulent qui sait que de toute façon il passera en classe supèrieure.
Il y a de quoi faire une déprime !

Le Stress au travail

Je suis d’accord avec vous sur le stress au travail. Mais pour moi France télécom, tout comme Pole Emploi, ou la Banque Postale ne sont pas les bons exemples en tout cas pas dans ce sens.

Que s’est ils passé pour France Télécom : En 20 ans Nous sommes passés des Postes et Télécommunication à France Télécom puis aujourd’hui Orange.

Un employé , formé à cet effet et qui avait donc les diplomes recquis, à qui il était demandé un travail de qualité pour l’usagé il y a 20 ans se voit demander aujourd’hui un travail où la qualité n’a plus rien à voir, où ces compétences et formations ne sont plus reconnus mais où il doit vendre de la marge du profit au client.
Il va se retrouver dans des situations où il risque de s’entendre dire qu’une intervention de sa part pour réparer un terminal, coute trop chere, (alors qu’il sait faire cette réparation et que ne pas la faire le frustre c’est son boulot de toujours) et qu’il vaut mieux aujourd’hui pour l’entreprise changer le terminal car il est fabriqué en Chine !

Vous garder un job qui ne vous plait pas parce que vous devez bien vivre et faire manger votre famille. Durant ce boulot vous entendez réguliérement dire qu’il vaut mieux achetez à l’étranger plutot que faire appel à vos compétences que vous avez exercés pendant 20 ans au sein de l’entreprise !

Avouez qu’il y a de quoi peter un cable !

Premier point :depuis quelques années le principe même des gardes à vue est discutable car vous pouvez y être mis quand l’enquête n’est pas necessaire simplement parce que la police manque de moyen.
Exemple vous etes arretes avec un fort taux d’alcoolémie...inutile de vous mettre en garde à vous puisqu’il n’y pas d’enquête à menée. C’est un constat qui va nécessiter un PV et une forte amande et peut être une convocation au tribunal... 
Et pourtant ! Vous serez mis en garde à vue ! 

Deuxième point : Depuis 2003 Nicolas Sarkozy a fait évolué la loi. Lorsque vous portez plainte contre une personne vous êtes considéré(e)s de fait comme victime ; que vos propos soient avérés ou pas !
Hors qui dit victimes...dit forcément coupables et un(e) coupable peut il (elle) ne pas mis(e) en garde à vue même si l’enquête prouvera qu’il (elle) est innocent(e) ?
Nous l’avons vu avec Outreau, Dills, Grégory...mais combien y a t-il de « petites » affaires où des personnes sont mises à tord en garde à vue simplement parce que des « victimes » les ont accusées !

Il n’y a en France aucun risque de parjure ! C’est pour moi un problème majeur !

La hausse des gardes à vue n’est pas que l’incarnation de la volonté populaire
Elle est aussi l’incarnation de ce que les médias leur montrent et de ce dont ils parlent
Les médias parlent beaucoup plus du peu de crimes et meurtres sanglants et encore plus des récédivistes que de la condition de détention des prévenus mis en examen pour un vol alors qu’ils risquent d’être reconnus non coupables et de voir prononcé une peine équivalente à celle effectuée en préventive.
Les médias parlent encore moins des conditions de détention en prison et passent quelques secondes quand un prévenu se suicide
 
Le problème n’est pas de voler une personne agée ou pas, le problème est de savoir quelle somme a été volée, et comment le voleur s’y est pris quelque soit l’age de la personne avec ou sans violence, en abusant de ses éventuelles faiblesses(déguiser en réparateur EDF...)

Quand à l’impot je préfére nettement une hausse d’impot mieux répartie, avec moins d’allégements, mais également des primes et des bonus taxés, qui permettront d’avoir plus de policiers et de juges.
Car le gros soucis pour moi aujourd’hui c’est que nous avons autant de juges qu’en 1900, les prisons sont les mêmes qu’en 1950, hors la population a augmenté de 50 % .

Il faut donc plus, de juges, plus de policiers, qui soient payés correctement et construire de nouvelles prisons (pour info une cellule coute 100 000€ le prix de la dignité) 
Rien n’est gratuit. En tout cas moi je ne travaille pas gratuitement et donc j’accepte parfaitement de payer l’impot a condition qu’il soit bien réparti !
 

je vais juste revenir sur la dette car c’est que me parait le plus important.
Vous confondez deux types de dettes : Celle que font toutes les collectivités locales et l’Etat pour gerer le parc immolier (construction d’une piscine pour une commune ou d’un lycée pour une région ou d’une université pour l’Etat) Le capital de la dette est en investissement, l’interet de la dette en Fonctionnement
Cette dette qui est en fait un emprunt très classique est saine mais l’Etat emprunte aussi pour payer ses fonctionnaires et leurs retraites.

Vous critiquerez surement les 35 h mais M Sarkozy a mis en place pour les entreprises de l’automobile la possibilité de 1000 heures de chomage partiel par salarié ! qui paye ?
pour quel résultat ? un déficit commercial de 9 milliards

Vous me dites que vous préférez payer des impots répartis de façon égalitaire alors demander la suppression du bouclier fiscal et que les impots soient calcules sur un même taux d’effort en fonction du salaire brut +indemnités+primes+allocations...

Au fait combien ont rapporté les entreprises publiques Crédit Lyonnais / BNP / Airbus / Arianespace ...Renault...

Effectivement
D’où la différence que je fais dans mon article entre la diminution du chômage et la création d’emplois.
Pour savoir si un pays va bien, plus que le taux de chomage, c’est le taux d’emploi qu’il est interessant de comparer.
Le taux d’emploi est le reflet des personnes qui ont effectivement une activité
Plus le taux d’emploi est élevé, mieux ça va ! même s’il doit être pondéré en fonction du fait que l’emploi peut être à temps plein ou à temps partiel.

Vous pouvez avoir une activité et être au chômage ça n’est plus aujourd’hui contracditoire.
car vous serez un travailleur pauvre !

Dernier point ce qui pour moi est révoltant plus que le fait que « des milliers de personnes qui sont virés chaque jours qui passent » c’est qu’elles soient virées alors que l’entreprise fasse des bénéfices et que les patrons s’en foutent plein les fouilles

1) Si votre article est interessant il doit aujourd’hui être elargi au vu de l’actualité .
Les retraites dorées concernent une petit nombre de PRIVILEGIES, fonctionnaires ou pas, qui se font votés des règles plus qu’avantageuses que vous ne trouverez nul part ailleurs ( 5 ans de présence dans un conseil d’administration par exemple, 13 Millions de retraite chapeau pour M Proglio qui n’est pas une exception...)
Le système se fait dans le privé par un système très souvent de cooptation. Vous trouverez souvent les mêmes présents dans les conseils d’administration des Très Grandes Entreprises qui touchent less jetons de présence, les retraites dorées.....

 2) Ce sont non seulement les retraites mais aussi les rémunérations qui doivent être revues.
Il faut qu’il y aient des revenus maximum et supprimer au maximum les bonus et primes et indemnités diverses qui ne sont ni taxées et sur lesquelles il n’y a AUCUNE cotisation (sauf CSG) qu’elle soit salariale ou patronale !
 
Si nous posons tout cela sur la table, ça permettra effectivement de financer une bonne partie du manque à gagner actuel du système de retraite !
Mais le gouvernement le veut-il réellement ?

@thomthom
même si je pense en accord avec vous sur le fond , quand vous dénoncez

que le problème est là... dans les pays développé, les masses populaires, endormies par leur habitude à vivre à crédit (public ou privé) sont dégoutées mais intellectuellement anéanties... amorphe... seule une minorité réagit encore.... 

je dois vous rappeler que ça à toujours été le cas. Avant 1789 le peuple et la paysannerie étaient calmé par le clergé qui pour le coup était privilégié puisque ne payait pas d’impot.
C’est la bourgeoisie qui a déclenché la révolution en 1789 et le peuple qui a suivi.

Aujourd’hui une personne qui peut travailler et rembourser ses crédits, ne va pas penser à se révolter...elle aura peur de perdre son emploi.
Par contre un couple avec deux enfants qui avant la crise gagnait 3 000 à 4 000 euros par mois (2x 1 500 à 2x 2 000€ par mois) et dont l’un des deux se retrouvent au chomage...depuis deux ans il y en a un paquet....là Oui , il va y avoir revolte ! voir plus !

Car aujourd’hui celui qui a été licencie va toucher le RMA . Et passer d’un salaire de 1 500 à 2000 € / mois au RMA c’est inacceptable financièrement d’une part mais surtout c’est humiliant . Car on ne reconnait plus vos compétences professionnelles, intellectuelles, ou vos diplomes . ! 
 
Ce sont ces personnes qui vont se revolter

merci, j’attends maintenant votre réaction en espérant que vous avez lu mon article

@ Christoff F
Oui nous pouvons élire démocratiquement nos representants et si nous ne sommes vraiment pas contents d’eux nous pouvons prendre leur place !
Je l’ai fait localement en montant une liste , sans m’appuyer sur le moindre parti, avec mes fonds propres.
Non seulement j’ai été élu à l’époque mais en plus j’ai de facto été remboursé car ma liste a fait plus de 5 % !
A l’assemblée et au Sénat la majorité sont à 98 % des personnes qui ne sont pas des « fils de » sans compter que dans certaines familles politiques (Joxe, Royal...) les mêmbres de la famille ne sont pas du même bord.
Quand au salaire , je dois vous rappeler que pour les 480 000 élus locaux conseillers municipaux , il est d’un royal 0 €
Présentez vous un jour ! 

@ Christoff_M votre reaction est hors Sujet.
En résumé, mon article veut simplement dénoncer le fait que c’est aujourd’hui à l’adminstré d’apporter la preuve de sa bonne foie et non à l’administration de démontrer qu’elle a raison !
Imaginez un instant que ce mode d’action soit généralisé à toutes les administrations.
Au niveau fiscal : On vous prononce un redressement fiscal que vous êtes obligé de payer avant de démontrer vous avez fait vos déclarations de façon loyal et à ce moment , on vous rembourse
Pour ce qui est des excés de vitesse : c’est déjà le cas ! vous devez payer l’amande avant d’avoir la photo !

Si nous généralisons ce mode d’action, tous les étrangers pourrons se voir refuser le renouvellement de leur titre de séjour, et tous les français qui n’ont pas un passeport biométrique le renouvellement de leur carte nationale d’identité.

@ Morpheus Un fonctionnaire n’a qu’un droit de retrait en cas de danger.
Une fois que la loi a été validée par le conseil d’etat il se doit de l’appliquer.

Le fonctionnaire ne fait qu’appliquer une loi mis en place par « le politique » élu par le Citoyen.
@ Par K Le premier responsable de l’évolution des lois est Le Politique élu par le Citoyen !
Si la loi doit évoluer, il suffit que le Citoyen change Le Politique à la tête du Pays !

Nous avons la chance d’être en démocratie, vous avez(nous avons) la chance de pouvoir voter, si vous n’êtes pas satisfaits par une loi mise en place par une majorité, vous pouvez vous exprimer lors d’élections. Ne rejetez pas la faute sur les fonctionnaires ou les députés.
Ils ne sont que le reflet d’une volonté politique du citoyen à un instant T.