Les commentaires de modesto

oui, mais tout ça pour faire quoi ?
nationaliser les entreprises ? 
mettre en place des conseils ouvriers ?
réémettre du franc ?
fermer les frontières ?
guillotiner les puissants ? (c’est un peu ce qu’on lit ici ou là sur ce site...) ?

et vous, c’est quoi votre truc ?
je ne suis pas rassuré !

Plusieurs questions me taraudent :
1. qui, ailleurs qu’ici sur ce site hyper-spécialisé en mélenchonisme, s’intéresse à ces questions institutionnelles ? (les électeurs alsaciens, pourtant bons publics en la matière ont exprimé l’autre dimanche un « rien à braire » de bon aloi !)
2. qu’est-ce que cette « révolution » apporterait aux questions d’urgence sociale du moment ?
3. en quoi ces institutions nouvelles vont-elles nous apporter des solutions concrètes ?
4. quel est le prix à payer pour cette révolution (on n’a jamais rien sans rien ) ?

il me semble que ces questions satisfont des passions bien françaises, celle de la révolution (ah ça ira, ça ira..) et celle de l’idéologie (ici, une sorte de néo-marxisme improbable...)
merci aux spécialiste de m répondre ici clairement et précisément .

malheureusement (?) c’est la démocratie ... « le pire des systèmes, à l’exception de tous le autres » (Churchill)

@crocodile : ça va ? pas trop épuisé par la puissance de votre réflexion ?..

si l’épouse ou le fils sont élus « pour garder le pouvoir en sous-mains », il sont élus au suffrage universel : ils ont alors toute légitimité !
fallait pas les élire..

on se calme !!! la peine de mort a été rendue définitivement impossible en france (merci les traités européens !).
si la publication de patrimoine vous rend nerveux, faut pas vous faire de mal !
fillon est un « bourgeois de province », comme disait fadela amara, qui tombait de haut, la pauvre fille égarée chez les sarkozystes
qu’est-ce que croyiez ? que la droite était faite de petits fonctionnaires de la poste du 9-3 ?

7. j’avais pas tout vu (trop d’idées géniales sans doute...) : faire surveiller les élus par le contre-espionnage, ça aurait plu au petit père des peuples (mais il est vrai que mélenchon a des filiations léninistes-trotskistes)
8. dans votre chiffrage des élus (650 000 ?), sachez que 85 % au moins d’entre eux sont bénévoles !
déciemmen, quand ça veut pas...

1. le « mille-feuilles » administratif, les gens n’ont rien contre, manifestement : l’Alsace vient de l’exprimer, après la Corse il y a quelques années.
2. supprimer des élus (1 député par département si je vous comprends bien : un féodal, quoi) n’économiserait que peanuts et rendrait la démocratie plus lointaine du peuple : belle avancée...
3. faire examiner les élu par des psys ? au fou !!!
4. se lancer dans une révolution mélenchonienne, c’est consommer beaucoup d’énergie sur la question intitutionnelle : croire que le français ont besoin de ça, c’ est se tromper lourdement de diagnostic. pendant ce temps, le chômage et les difficultés sociales vont être laissées en souffrance ! la courbe du chômage n’est pas près d’être inversée !!!
5. mélenchon sait surtout discourir, de belle façon, mais est totalement incompétent à déconstruire et reconstruire un Etat aussi important et complexe que la france, avec les enjeux internationaux qui sont les siens.
6. le populisme du n’importe quoi, ya basta !

Propos raciste, inepte et ignare.

mais ils ont attrapé quoi, tous, à délirer comme ça ???

il est l’heure de pendre son comprimé, une tisane et du repos, beaucoup de repos. ton cerveau vient de fumer !

si, face à toutes ces affaires successives (dont certaines sont jugées et classées), il n’y a pas quelqu’un pour garder la tête froide et construire un projet politique pertinent, cohérent, crédible donc raisonnable (pas un appel à l’émeute et au renversement de Hollande par la rue, comme chez Méchencon), la colère sera vaine et le front national pourra venir nous vendre tranquillement sa soupe.
conclusion : sur agoravox, stop à la surenchère complotiste-populiste !

c’est comme dans la nature : après une averse sortent les escargots ; ici, c’est : après un article intelligent, sortent les bas du front !
ce référendum pose, comme l’évoque sylvain, la question de la cohérence des idées « populaires-populistes » très en vogue aujourd’hui ( y compris au centre ) qui voudraient que l’état et l’administration soient pléthoriques et aient besoin d’une simplification radicale pour faire des économies.
par deux fois donc (la première c’était en corse avant 2007), les français se seront opposés à une simplification-réduction des dépenses dans l’administration du « mille-feuilles » français !
alors, la france irréformable ???

Qui vous envoie, jolie blonde de la mondialisation sans règle ?

Quand on met une telle énergie à vouloir se comparer (pour dire qu’on est mieux,bien sur) , c’est que les différences ne sautent pas aux yeux . 

Alors allons y de bon cœur ! Du sang . Vive la guerre civile !

non, il ne s’agit pas d’un « scandale politico-financier d’enrichissement personnel » (on aime les formules lourdingues, ici).
il s’agit d’un pervers qui trichait avec le fisc comme il en a des milliers en france, qui est prvenu à s’immiscer au sommet de l’état. comment ? eh bien, justement parce que c’est un pervers , « intelligent et compétent » comme vous le signalez justement (c’est à ça qu’on les reconnait, ou qu’on devrait...). DSK aussi était (est encore !) très compétent !

il faut arrêter les délires complotistes sur ce site qui mérite mieux que ces considérations mélenchomaniaques... mais vous êtes loin d’être le pire, sylvain.

cher monsieur staline (on ne sait jamais, je ne veux pas insulter l’avenir...),
si la france devenait le vénézuela, je me casserais dans la journée !
viva méchencon !

mélenchoon appelle à un mouvement de rue contre la république : j’espère qu’il mesure la responsabilité de son appel !
du jamais vu depuis les menaces de l’OAS au siècle dernier  !