Les commentaires de Mmarvinbear

ça me rappelle une bd explicative de Reiser (quel talent...c’est vraiment les meilleurs qui partent les premiers...Hein Siné ?) qui caricaturait le système capitaliste et surtout le libéralisme.

Prenant cinq lions pour symboliser des entreprises privées, il les faisaient se dévorer entre eux, chaque vainqueur grossissant, devenant plus fort puis plus gros. Cela illustrait evidemment les fusions-acquisitions.

A la fin, il ne restait, illustration de la loi du plus fort pronée par le libéralisme sauvage, qu’ un seul lion. Gros et apathique, gros car ayant trop mangé, et apathique car n’ayant plus de proie.

Reiser concluait ainsi : n’ayant plus rien à manger, le lion ne pouvait plus survivre qu’avec le soutien de l’argent public. C’est à dire la nationalisation (symbolisée dans la bd par le zoo...).

Et s’il avait raison ?

Heu tu peux réécrire ça en français ?
Merci...

Cuba est sous blocus économique américain depuis 1962, date à laquelle le régime communiste (reconnu en premier par les USA, allez comprendre...) a nationalisé les avoirs de grandes compagnies américaines. L’ile a survécu un temps grace au soutien économique de l’URSS mais a connu une grave crise juste après l’effondrement de l’empire soviétique. Par soucis économique et humanitaire, les USA ont allégé le blocus et Cuba importe un tiers de sa nourriture en provenance des USA.

" urss a eut droit a la menace ricaine" : Inutile de revenir sur la Guerre Froide. Si les USA ont été la première nation à se doter de l’arme atomique, l’URSS a cavalé pour se doter de l’arme nucléaire dès 1949. Ensuite, les deux camps se sont emballés. Les russes étaient sous menace américaine, mais les américains et les européens étaient sous menace soviétique.

"pays ou on pouvait aller en prison pour communisme comme sous hitler" : en URSS non seulement on pouvait aller en prison pour activités anticommunistes ou assimilés, mais on pouvait aussi se faire condamner à mort et être executé pour cela. De simples écrits ont suffits à certains pour se prendre une balle dans la nuque.

Alors pas de morale...

C’est la même chose.

Pour établir la "paradis communiste", les théoriciens marxistes ont intégré une phase dite de "DICTATURE du prolétariat" visant à empecher les tenants du régime renverser de revenir de façon légale et electorale.

On sais par expérience que cette phase de dictature ne s’arrête jamais. Et plus, qu’elle dérive vers une forme de Monarchie Rouge ou le dirigeant décedé est remplacé par son fils ou son frère. la Corée du Nord et Cuba en sont les exemples les plus flagrants. La taille sociale et démographique de l’ancienne Union Soviétique a pu éviter cela mais autrement, nul doute que le fils de Vladimir Illich Ouliaov aurait été couronné nouveau Tsar en lieu et place des Romanov...

Privatiser ? Il ne l’a pas fait.

Privatiser veut dire vendre la majorité des parts d’un entreprise et en laisser le contrôle au privé.

Les entreprise ont vu leur participation ouverte au privé, oui, mais de façon minoritaire, en laissant à l’Etat le dernier mot pour les décisions.

Une fois Chriac réélu grâce à l’extrême-gauche, certaines ont été effectivement vendues en majorité ou en totalité. Mais cela aurait été aussi le cas si Juppé n’avait pas perdu les législatives de 97.

C’est la saison qui veut ça.
Le printemps est la. Les bourgeons éclosent, l’herbe recommence à pousser, les oiseaux gazouilles et les gau-gau sentent l’odeur de l’encre du bulletin de vote réveiller leurs ardeurs démonstratrices.
Mais au fait, c’est quoi un gau-gau ?

Dans sa version la plus pure, le gau-gau se rattache à la famille dite des "idéalistes à oeillères" pour leur propention à s’entousiasmer de leurs théories politiques qu’ils s’imaginent vierges de tout usage antérieur.
On ne doit cependant pas confondre le gau-gau avec le jeu-jeu qui lui est proche, mais trop jeune pour avoir une idéologie précise et définie. Le jeu-jeu se reconnait à son adoration pour Cali et Saez. Les cas les plus fragrants portent un bonnet péruvien en toute circonstance. Et abusent du forfait portable payé par leurs parents sur lesquels ils crachent en général en se promettant de ne pas leur ressembler.

Mais intéressons nous plutot à la réthorique du gau-gau.

"Les Socialistes suivant leurs mauvaises habitudes se déchirent pour les places. " : Le gau-gau a une vision partielle et partiale des choses. Les socialos se disputent en effet, mais il ne note pas que les UMP font la même chose en général. Il est vrai loin des caméras.

"disons qu’ils me font penser à des margoulins dénués de sens moral en train de maquignonner autour du veau gras" : le gau-gau a parfois, bien qu’il s’en défende, des similitudes sémantiques et linguistiques avec une espèce quasiment disparue, les Poujados. Cette tribu a fait quelques ravages dans la droite française dans les années 50 avant d’être absorbée par la tribu principale de la région, les RPR. Pour le gau-gau, le politique du PS est forcément un carriériste forcené qui ne pense qu’à lui-même et qui se fait élire uniquement pour sa pomme. Le gau-gau estime les siens comme protégés par une sorte de grâce divine qui immuniserait ses dirigeants d’une telle maladie. il n’a pas fini d’être surpris...

"Donc si l’on veut que le monde devienne plus juste pour tous, en toute conscience il parait incontournable se débarrasser au plus vite du capitalisme et mettre à la place une société de partage." : le gau-gau a la mémoire courte. Il ignore (ou feint d’ignorer ?) qu’un tel système a existé. Il portait le nom de communisme. Le système, à la base, promettait égalité et justice pour tous. Son application a engendré misère, dictature, et au final nationalisme résurgent et nauséabond.

"Je ne suis pas un pessimiste, mais l’histoire a toujours démontrer que ce qui était acquit aujourd’hui était aussitôt contesté par le patronat capitaliste, c’est un éternel recommencement."  : Le gau-gau adore enfoncer les portes ouvertes. De plus, il ne sait pas que le patronat est au final aussi bénéficiaire des avancées sociales arrachées par leurs employés. Mais passons.

"En effet, je pense que c’est une bonne chose que Sarkozy ait été élu car si cela avait été Royal ont se serait fait enfumer par un semblant de mesures sociales qui n’auraient été que des caches misères et auraient endormi peu à peu la revendication utile, comme se fut le cas sous Jospin." : Le gau-gau se pique aussi de stratégie politique. Il adore ça. Mais il est nul à ce jeu. Et la tribu UMP en profite au final. Frappé d’amnésie, le gau-gau oublie que sous Jospin les comptes étaient équilibrés, et donc l’existence du système de protection sociale assuré d’être maintenu. il oublie que le chomage a, durant les quatre premières années du quinquennat de Jospin, baissé de façon forte et continue. Seul un ralentissement de l’activité économique mondiale a entrainé une légère remontée. Malheureusement à proximité des élections au cours desquelles il aura voté Laguiller ou Chevènement, participant à la réélection tranquille de Chirac au second tour face à LePen. Merci le gau-gau...

"Madame Royal avait même préconisé des fonds de pensions collectifs pour soigner nos retraites, on aurait bonne mine si cela avait été !" Le gau-gau doit se rappeller qu’en période d’élection, un bon candidat doit promettre tout et n’importe quoi pour bien se faire entendre. C’est déplorable mais bon.

"permet à beaucoup de gens de se rendre compte enfin que le système n’est pas bon." : Le gau-gau est parfois atteint de troubles visuels. Ce n’est pas le capitalisme qui est mauvais. C’est son petit frère, le capitalisme FINANCIER qui sème sa zone. Agité au possible, victime de troubles mentaux qui le fait désirer toujours plus et exiger l’impossible au prix de destructions d’emploi pour abreuver les actionnaires de dividendes touours plus juteuses, Nicol... Heu le capitalisme FINANCIER doit impérativement être revetu d’une camisole et enfermé dans l’HP idoine. Le gau-gau en exige l’euthanasie.

"C’est dans la rue, dans les usines que le peuple affirmera ses convictions." : Le gau-gau est un reveur idéaliste. C’est à dire qu’il ne voit pas qu’il préconise l’usage de la force, qu’il permet à un groupe social de s’emparer des leviers de commande non pas par choix des autres, mais par la puissance de ceux qui veulent s’en emparer. Le gau-gau ne evoit pas qu’il est en contradiction avec ses principes d’égalité et de justice car ce n’est pas le plus méritant qui prend le pouvoir, mais le plus fort.

"Je pense donc pour ma part, que l’attitude qui veut que l’on construise idéologiquement le monde de demain en préparant le peuple à prendre ses responsabilités en toute connaissance de causes est une attitude responsables" : le gau-gau manque parfois l’évidence. Le peuple a deja la responsabilité du pouvoir. C’est lui qui en délègue l’exécution à des représentants choisis par lui et par lui seul. Mais on en voit les limites. Il se laisse facilement éblouir par le chatoiement des Rolex briquées en pensant que s’il élit un gars qui les porte, il aura la possibilté ensuite d’en avoir une aussi. Tout comme le gau-gau qui s’imagine que si le peuple venait au pouvoir, il pourrait vivre enfin dans un Penthouse du XVIè et non plus dans un F2 pourri à la Courneuve. Mais vu le nombre de Penthouse disponibles, il risque fort d’être déçu.

Comme on le voit, le gau-gau est un être confus, pétri de bonnes intentions mais qui ne se rend pas compte des périls, des limitese et des dangers qu’il encours et qu’il fait encourir aux autres.

Internet n’as pas tué la télé, La télé n’a pas tué la radio, dont la naissance n’a pas tué la presse écrite.

Mais dans tous les cas, les secteurs concernés ont été forcés de s’adapter et de changer. Il y a eu de la casse, mais les survivants ont prospérés par la suite et engendré une nouvelle descendance. Du darwinisme économique, quoi...

Le livre devrait donc connaitre une évolution identique. Mais même en cas de succès du livre électronique, il restera du papier. Nostalgie, beauté de l’ouvrage physique et pratique de la chose. Même en cas de coupure générale d’électricité ou de panne du Reader, il nous restera de quoi lire...

Une suggestion quand même pour débarasser les librairies des scories du genre "Loana par Loana" ou "mon autobiographie à 18 ans alors que j’ai rien vécu"...

Que l’on rendre obligatoire la publication des chiffres non pas des tirages, mais des ventes.

La on va rigoler...

Pour etre exact le Pentagone a laissé filtrer des images d’une caméra de surveillance. On voit effectivement un corps massif passer juste avant l’impact.

Les images sont cependant de mauvaise qualité, la caméra ne filmant qu’avec une faible résolution et une faible fréquence.

De plus, un genre de casemate se trouve en plein milieu du champ et rend l’appareil quasiment invisible...

Je ne suis pas dupe, il est certain qu’il existe de meilleures vues que celles la.

Mais ces images suffisent à démentir l’hypothèse du missile.

Je vous trouverai le lien mais là je ne suis pas chez moi et je l’ai pas trop le temps...

Si vous étiez un bon journaliste, vous sauriez que le FBI ou la CIA a mis la main sur des complices membres du réseau de Ben Laden.

Vous sauriez qu’ils ont avoué.

Vous sauriez que leurs aveux ont été confortés par les preuves trouvées ensuite.

Mais vous etes vous seuelemnt donné la peine d’aller sur les petits liens donnés ? Ou bien avez-vous déja décidé que ce n’était que propagande sans prendre la peine de faire votre travail et de confronter les éléments ?

Désolé Bobo mais tu m’apprends rien...

Dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, les médias ont fait leur boulot et ont mentionné à qui mieux mieux les liens de Ben Laden avec la CIA lors de la guerre d’Afganisthan, quand l’URSS a cru faire mieux que les ricains au Vietnam...

Ils ont même souligné les relations commerciales de la famille Ben Laden au sens large avec la famille Bush.

D’ailleurs quand on parle du loup il sort du bois, et il nous gratifie de son album annuel avec son super tube "nous les Muslims ont est plus fort que tous les chiens d’infidèle"

Je sais, le titre sonne mieux en arabe...

ALERTE MENSONGE ÉHONTÉ

"396 000 morts en France sur le mois de juin 2005, et nous sommes très loin du compte . . ."

est un extrait d’un commentaire dont voici la totalité :
"
La vraie question est de savoir si sur 8000 ou 60 millions d’habitants en juin 2005 il y a eu une mortalité de 6 pour mille/mois, soit
66 000 000/1000 X 6 = 396 000 morts en France sur le mois de juin 2005, et nous sommes très loin du compte . . ."

Pour information, il y a en France environ 2 000 morts par jour. Cela inclut les meurtres, les suicides, les accidents et les morts naturelles, de maladie ou de vieillesse. Soit environ 730 000 morts par an.

http://www.voltairenet.org/article7621.html

http://dailymotion.virgilio.it/louis24/video/x5ip1w_ben-laden-laveu_news

mais il faudrait quelqu’un qui parle arabe pour savoir si ce qu’il dit est correctement traduit.

Le fait est que nous sommes tous en orbite autour du soleil.

Tirez-en la conclusion qui s’impose...

" Il aurait pu parler d’Hiroshima (que je considère comme un crime de guerre pas comme un génocide)."

Si on commence à débattre du nombre de mort qu’il faut pour passer de crime de guerre à génocide, j’ai peur que l’année ne suffise pas.

Pareil si on commence à débattre sur le fait si user de l’arme atomique a au final épargné des vies a la fin de la seconde guerre mondiale.

En revanche, l’usage de la bombe sur Hiroshima et Nagasaki ne peut être qualifié de crime de guerre. Les deux villes (ainsi d’ailleurs que les autres villes potentiellement destructibles ) étaient des centres militaires de premier ordre qui abritaient flottes, usines d’armement et importants stocks de munitions. Leur destruction était militairement justifiable. Les morts civiles, elles, inévitables.

Et ne venez pas me faire de leçons de morale.

Tous, je dis bien tous les pays du monde ont organisé leurs villes de telle façon qu’en imbriquant habitations, batiments, usines, et voies de communication, l’usage d’une arme nucléaire a des fins militaires y ferait un maximum de victimes civiles. Y compris ici.

La seule façon de les éviter, c’est de ne pas les utiliser.

Quand à la "vérité historique..." Je ne me fais aucune illusion.

Même Hérodote avait compris que ce sont les vainqueurs qui écrivent l’ Histoire.

"Ensuite, votre argument pourt approuver la version officielle du 9/11 est des plus minces"

les aveux circonstanciés des survivants du groupe qui a perpétré l’attentat me semblent une base assez solide. D’autant plus qu’ils sont venus rapidement, sans donner le temps à la CIA et aux autres humanitaires du même ordre de faire chauffer la gégène, tout heureux qu’ils sont de se livrer en martyrs expiatoires...

Personne n’est parfait. Val aura fait une erreur.

Pour la peine, il lira deux pages de Sinéhebdo...

C’est vrai.

Mais quel intéret aurait-il à revendiquer un tel acte qui signe son arret de mort s’il n’en était pas à l’origine ?

Je sais que chez les extrémistes la martyrologie est très developpée mais quand même.

Et puis, à ce que je me souviens, aucun autre groupe n’a revendiqué l’attentat...

Le choix d’inviter telle ou telle personnalité dans les médias est de la responsabilité du producteur de l’émission avec ou sans l’aval de sa direction.

Dans la pratique, que ce soit pour la presse écrite ou radio-télé, les journalistes se bornent à inviter les "bons clients", ceux dont on sait que leur seule présence fera vendre du papier ou monter l’audimat.

Rarement, les autres sont invités. Le plus souvent, ils passent sur des chaines du cable ou alors dans des émissions diffusées à une heure du matin.

Mais pour certains, il est vrai que leur présence dans les médias est pour ainsi dire interdite. Non pour leur personne, mais pour leurs propos. Les médias sont responsables des propos tenus et diffusés. Ils ne se risquent donc pas à inviter Faurisson, dont les thèses sont en infraction avec les lois et surtout avec la vérité historique.

Meyssan et Bigard, eux, sont stigmatisés car leurs thèses et croyances ne reposent sur rien de solide. Leurs propos ne sont pas condamnables mais à les écouter, il est clair que l’on a affaire à des mythomanes paranoides imbus d’eux même.

On risque donc de les retrouver sur TF 1...
   

" il créé Siné Hebdo et atteint les 130.000 exemplaires, alors que Charlie Hebdo en chute libre, plafonne péniblement autour des 80.000." : franchement les gars, ces chiffres vous les trouvez ou ? je dois être une buse en recherche car aucun site ne les donne nulle part. Suis-je si con ? Ou bien sui-je victime d’une opération de communication et de propagande ?

"Sans oublier que le Tribunal de Lyon a ridiculisé Val et relaxé Siné et ceci malgré les moyens lourds déployés pour obtenir sa condamnation." : je rappelle que Val n’avait pas porté plainte. Val a admis il y a des lustres avoir eu le tort de ne plus lire les papiers de Siné avant publication. Et quels sont ces moyens lourds ? Il me semble que toutes les parties d’un procès ont droit au nombre d’avocats qu’ils veulent si c’est ce à quoi tu fais allusion.

" Et tous ces braves gens réunis représentent non pas 10% mais bien une large majorité. " : tu as une source ? Ou ici encore ne s’agit-il que de propagande ?

" 53% des américains pensent que l’administration Bush-Cheney était complice des attentats, n’interroge pas la conscience journalistique peu curieuse de Philippe Val." : 85 % des américains croient en Dieu. Et personne n’en fait un scandale...

"Puisque Philippe Val nous dit que c’est Ben Laden, c’est que ça doit être vrai... " : Le problème c’est que c’est Oussama lui-même qui l’a dit, que c’était lui qui avait fait le coup...

"D’ailleurs la dernière couverture de Charlie Bado fustigeait l’idée protectionisme (je l’ai pas ouvert, ça salit les doigts)" : tu as raison de ne pas lire ce que pensent les autres, ça risquerait de te montrer que tu as tort et je comprends cette idée horrible qui est de se rendre compte que l’on se trompe...

Sinon, dois-je comprendre que tu es pour le portectionnisme en cas de crise économique ?