Les commentaires de radiopirate

merci !

amicalement,

radiopirate

j’ai eu des soucis avec les liens lors de l’édition de cet articles. je pensais qu’ils fonctionnaient a présent... les voici a nouveau dans leur ensemble.

http://fr.myeurop.info/2011/10/28/dettes-publiques-les-comptes-pipes-de-sarkozy-3672

http://www.audit-citoyen.org/ (la pétition)

http://www.bastamag.net/article638.html (au sujet de l’équateur)

http://www.lecourrier.ch/la_faim_est_faite_de_main_d_homme (intervention de jean ziegler)

http://www.bakchich.info/La-lutte-des-classes-revelee-a-l,10722.html (a propos de la lutte des classes)

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/03/RIMBERT/18923 (au sujet des aberrations de notre système de rémunérations)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_sociale

http://lexcroissance.hautetfort.com/archive/2008/03/31/qui-etait-edward-bernays-i.html (au sujet de Bernays)

Le rapide cv de votre idole vous pose un problème pour que tout de suite vous employez les grands mots ? inquisiteur ! voila qui est pour le moins humoristique dans la bouche d’un défenseur de l’église.

balivernes ! vous vendez une imposture intellectuelle. les anarchistes de droite n’ont vu que la contestation de l’état dans nos idées. c’est une erreur ! si les anarchiste sont contre l’état, cette idée procède d’une idée plus large qui est le refus de toute autorité illégitime. Partant de ce principe, les anarchistes ont toujours combattu le capitalisme et l’économie de marché.

merci andromède, oui j’avais cru comprendre à qui j’avais affaire ! La confusion dans les propos d’eric est révélatrice de celle qui règne dans son esprit. Vive les amalgames, les raccourcis et interprétations très personnelles réductrices, les changements de sujets, l’absence de sources et de véritables arguments... Un modèle de pensée fast food, de notions mal digérées, de stéréotypes sans réflexion personnelle et de mauvaise foi.

je comprend que la notion de peuple soit difficile à appréhender pour Axel de Saint Mauxe. D’autant que ce monsieur cite sur sa page d’accueil une citation prônant la soumission à l’« élite ».

dans un autre commentaire vous parliez de dogme ! et vous citez Serge de Beketch, fondateur de radio courtoisie, directeur de redaction de national hebdo... Collaborateur de Minute... Qui se qualifiait lui meme de « royaliste-tendance-dure »... Je vois, je vois. Vous voulez qu’on en parle ?

Alors pourquoi vous donnez la peine d’ajouter un commentaire tout aussi inutile ?

Citer Marx fait il de moi un Marxiste ? Votre vision n’est elle pas un peu simpliste ?

Mais c’est vrai que vous estimez que nous sommes en démocratie... (avec votre logique le parti socialiste aurait un programme socialiste mais ce n’est pas le cas ! Quoi ! Les mots peuvent être détournés !) Que les classes sociales n’existent pas... Et vous me parlez de dogme... C’est bien mal connaitre les libertaires...

Mince serais je un nazi sans m’en rendre compte !? Merci éric nous voila déjà au point de Godwin ! Vous avez raison c’est pratique de tenter de discréditer son adversaire de la sorte. Mais c’est un peu facile, et bien-sur erroné. En agissant ainsi vous vous discréditez vous même ! Masochiste ?

Visiblement vous semblez vous y connaitre en laminage d’intelligence ! Seriez vous de droite ? Voir d’extrême droite ? C’est un artifice dialectique récurant chez vous désormais de dénigrer vos adversaires avec les mêmes mots qu’ils utilisaient jadis pour vous désigner...

« On connait ces milieux »ouverts, tolérant, partisan du multiculturel et du respect des différence« . Vraiment ? Sachez que je connais bien également vos »milieux fermés, intolérants, partisans de l’éthno-différencialisme." Nous voila bien avancé !

Le Cnrs ou travaillent les époux Pinçon est bien sur un repère de vilains gauchistes néo nazis... C’est de notoriété publique ! Pour info ces deux sociologues ont publiés leur 11 ème livre et je ne crois pas qu’ils aient eu un procès pour celui ci ou un autre... Je serais curieux de connaitre vos sources.

Je croyais avoir été clair dans mon article mais je me rend compte à lire la conclusion que vous en faite que je n’ai pas réussi à me mettre à votre niveau. Je tacherais de faire mieux la prochaine fois. La minorité (avérée) qui dirige le pays ne le fait pas de manière occulte mais bien à découvert. Elle utilise pour cela les ressources de la psychologie sociale, que je vous invite à découvrir. Vous verrez c’est instructif.

Bonsoir,

merci pour le compliment !

vous dites

"Malgré sa mentalité pourrie, je crains que l’imposteur soit réélu en 2012, car il n’y a personne en face qui veut un réel changement et qui semble capable de l’imposer..."

Si, NOUS ! C’est nous qui sommes en train de nous imposer, et si nous faisons preuve de détermination les choses vont changer. Nous avons ce pouvoir ! Nous seuls ! C’est un fait historique.
Abandonnons ce vestige inutile d’un autre temps qu’est la démocratie parlementaire. Il y a d’autres formes de vie en société et d’organisations plus justes envisageables, comme je le disais plus haut dans un commentaire.

Le référendum c’est bien mais tout dépend de la question posée, et par qui... Regardez l’exemple récent de la Grèce. En outre, Sarkozy lui il a fait encore mieux. Il est passé outre le vote des français...
Et puis il y a encore le problème des médias. Leur concentration, leurs propriétaires... Pour se faire une opinion il faut des médias de qualités, un véritable pluralisme dans les opinions exprimées, afin de pouvoir se forger sois même une opinion... Bref, il faut changer de système. On y revient...

amicalement,

A nous d’inventer le bon !

Merci pour le compliment et surtout pour votre commentaire.

Les solutions, à ce qu’on peut convenir d’appeler notre problème, dépassent le cadre de cet article.
Je n’ai pas la prétention d’avoir trouvé une solution. Je n’ai pas de formule toute faite à appliquer, juste quelques pistes. Autogestion, libre association, fédéralisme... Il y a, à mon sens, beaucoup à puiser dans le courant libertaire qui contrairement au doctrines rigides ne considère pas que « ...la meilleur forme de vie sociale, n’est pas quelque chose de fixe ni de valable en tout temps et en tout lieux... » Pour reprendre les mots de Malatesta. Qui disait ailleurs "... la seule chose que nous voulons, c’est que personne ne nous impose sa propre volonté, que personne ne soit à même d’imposer aux autres une forme de vie sociale, si elle n’est pas librement acceptée."

Il est clair que nous n’héritons pas d’un cadeau si nous parvenons à prendre le pouvoir. il faudra composer. inventer... Mais n’est ce pas le propre de l’homme ! L’économie participaliste développée par Michael Albert est également une bonne piste de réflexion sur un autre possible. Je vous laisse le soin d’effectuer quelques recherches.

sinon concernant la première partie de votre commentaire, j’imagine que c’est de l’humour car si pour vous c’est ÇA, la démocratie, la justice, la vertu, l’information... J’ai bien peur de ne pas pouvoir vous aider.

merci pour tes encouragements ! C’est du taf ! Ça fait plaisir de voir qu’il est reconnu !

Je ne vois pas ou j’ai fais de « la propagande du complot des élites » ! J’ai mentionné des faits, j’ai avancé des arguments. je ne crois pas dans toutes ces théories fumantes qui ne sont là que pour brouiller les pistes, provoquer la colère et surtout qui dispensent de réfléchir, amalgamant tout ce qui peut l’être dans une simplification certes confortable mais éloignée de la réalité.

La psychologie sociale ainsi que la sociologie ne participent pas de ces « théories de complot » et si vous vous y intéressez un peu vous constaterez en revanche que c’est un outil puissant de contrôle et de connaissance des masses pour qui possède ce savoir.

Pour ce qui est de l’audit sur la dette, je crois avoir fourni quelques éléments de réflexion. Je vous laisse le loisir de rechercher et de compléter votre information. J’ajouterai juste devant votre scepticisme que même si celui ci ne « conduit pas forcement aux actions attendues », ça vaut quand meme le coup d’essayer plutot que de se soumettre passivement au bon vouloir des marchés.

oui ! il ne faut pas prendre les messies pour des lanternes !

je n’ai rien à ajouter ! merci de votre commentaire.

La peur, instrumentalisée est effectivement un fléau et surtout un instrument puissant du pouvoir. Mais celle ci doit désormais changer de camp et je pense que c’est en train de se passer. Il n’y a qu’à voir les récentes déclarations de riches milliardaires qui après s’être gavé sans scrupules pendant des années consentent désormais à mettre la main a la poche...

Mais le fatalisme ou plutôt le prédéterminisme qui émane de vos propos est aussi un frein à l’évolution de l’homme et de sa condition. Il justifie la nécessité de dominer l’homme, cette « bête sanguinaire ». Je ne crois pas dans la nature mauvaise de l’homme « qui doit être guidé par une élite éclairée », vestige de la religion et du péché originel. Il y a des hommes qui font le bien. Des avancées concrètes sont possibles. l’esclavage est condamné par la société (même s’il se pratique encore a grande échelle sous une forme détournée). le travail des enfants est banni de notre société. (meme si dans certains pays il est encore d’actualité).

A mon sens le véritable problème c’est le système capitaliste et l’idéologie qu’il génère. C’est lui qui est responsable de la concentration actuelle des médias. c’est lui qui nivele par le bas la pensée, la culture...

il est clair que nous avons un problème avec les médias. ce qui est dramatique pour la démocratie car nous ne pouvons pas prendre de décisions sans avoir une information de qualité, objective. mais il ne peut être résolu que par un changement de système.

c’est bien résumé ! merci !

vous pouvez préciser votre pensée ?

Faut il se fier aux sondages ? permettez moi d’en douter. Ce n’est pas la semaine passée justement que deux sondages se contredisais ?

Le français auront compris quand ils voudront s’impliquer personnellement dans « la vie de la cité » et ne ferons plus confiance à des pseudo élites pour les représenter. Quand il auront cesser de se mentir à eux même. quand ils entreprendrons un grand chantier pour remettre les choses à plat, décidés à repartir sur des bonnes bases.