Les commentaires de merthin

@Spartacus

Et le capitaliste ne fait pas les lois, ce sont les politiciens.

Cool. Dans ce cas vous ne verrez aucun objection à ce que le statu de toute société soit celui d’une scoop par une Loi votée au parlement et que vous soyez déchu de tout pouvoir autoritaire sur vos employé via un fonctionnement démocratique des entreprises 

Mais quand même les traitez de malades et les caricaturez... 

Le désir de voir un CA augmenter chaque année n’est-il pas la valeur cardinale du Capitalisme ? Allez, faites moi plaisir et dites moi le contraire 

Mais non je n’ai jamais dit cela.

Vous le dites en permanence  Et votre paraphrase revient au même.

@Spartacus

Bien sûr que « les patrons » ne sont pas des tortionnaires. J’en connais de forts sympatiques, le mien en premier lieu qui est également mon associé/gérant.

Pourquoi transformer en débat sur les personnes un débat sur un système ? Ce n’est pas vous qui vous plaigniez systématiquement des procès Ad Hominem ?

Le système Capitaliste oblige la majorité des gens (salariés) à devoir en passer par un capitaliste (patron) pour pouvoir à leurs besoins les plus élémentaires. C’est un fait IN-DE-NIA-BLE. Sinon, c’est la misère.

C’est évidemment une prise d’otage de la vie.

Vos propos en sont le reflet même : « Soyez heureux avec le système capitaliste ou soyez miséreux avec le système communiste. »

Vous posez vous même les termes d’un faux dilemme. Comme tout preneur d’otage. 

Et le capitalisme n’interdit pas la vie à la marge

Allez dire ça aux squatteurs en tout genre, lattés à coups de matraques, aux SDF chassés des centres ville, aux zadistes qui défendent une autre façon de vivre, dont les maisons sont détruites au Bulldozzer. Votre police démocrato-bourgeoise sait y faire pour tabasser ceux qui vivent à la marge.
 

Réponse : travailler. Incroyable comme réponse ?

Travailler pour quoi, pour qui ? c’est le grand taboo du Capitalisme dont l’idée princeps est l’accumulation indéfinie. Voyez-vous, je n’ai rien contre les riches. Je n’en suis même pas jaloux. L’envie d’accumulation est une maladie. Je ne peux pas être jaloux de malades.

En revanche, ils devraient garder leur lubies pour eux et arrêter de mettre le salariat sous pression pour leurs intérêts.

Je vous laisse à vos habituelles digressions sur Hitler, Guevara et autres tortionnaires qui se réclamaient du « communisme » comme Bil Gates se réclame de l’humanisme.

@Régis DESMARAIS

Du reste, les auteurs même de l’étude, dans leurs conclusions, indiquent que pour avoir des résultats fiables, il faudrait faire.… une étude randomisée.

Des comploteurs qui dévoilent leur complot en Live. Faut les embaucher de suite ceux-là !

Bis repetita. Y a pas de quoi fouter un chat. C’est pas la première fois que des journaleux annonce qu’on a dépassé la vitesse de la lumière ou fait un lien entre avoir un chat et le cancer colorectal...

L’étude du publiée par The Lancet annonce 12 morts de plus en Australie que ce qui a été pendant la période ciblée par l’étude, les données ne sont pas vérifiables

Il sembleraient qu’elles soient vérifiables puisque vous venez de le faire. Prenez votre plus belle plume et écrivez au Lancet.

@Spartacus

Vous aimez les faits. on va vous en donner quelque uns.

Dans le monde dans lequel nous vivons, la reproduction matérielle (ce que vous appelez impropremenr « nécessité ») ne peut être satisfaite que par 1 seule chose. L’échange marchand. Mais pas n’importe quel échange marchand. Un échange marchand où le seul médium utilisable est l’argent.

Où s’en procurer ?

— se salarier
— avoir les moyens d’accès au Capital. Engros monter une activité et la préfinancer (action, emprunt bancaire).

Dans ces conditions, je ne vois comment le capitalisme autrement que comme une p^rise d’otage. Si on n’en joue pas le jeu, soit on vole, soit on mendie, soit on meurt...

Le rapport social du capitalisme est bien un rapport de chantage à la reproduction matériel. Soit vous vivez dedans, soit vous êtes à la marge.

@Laulau

Donc l’article du Lancet n’a aucune qualité parce que Nature a laissé publier l’article sur la mémoire de l’eau ?

@chantecler

Vous insultez un croyant qui récite son gospel. Il ne se pose plus la question de l’existence de Dieu. Il est irrécupérable.

@Alcyon

C’est pas un manque de respect. C’est défiance généralisée envers le centralisme parisien.

Si Cohen de C’est à vous dit A, alors c’est gens penseront B. Je n’aime pas Cohen. Je le trouve suffisant. Je comprends qu’on ne veuille pas penser comme lui.

Celà n’empêche qu’on peut parfois penser comme les gens qu’on aime pas.

En fait, 

Je ne vois pas où est le complot et ce que l’auteur dénonce.

L’étude publiée dans The Lancet décrit très bien ses limites et ses faiblesses. Elle ne cache rien. Pas comme un certian enchanteur du Sud qui a planqué des morts dans ses statistiques.

Franchement pas de quoi foutter un chat.

Si c’est la médiatisation de l’étude que vous dénoncer, sachez que ce n’est pas la première fois que la profession démontre son incompétence à présenter des études scientifiques. Rien de particulier pour l’HCQ.

@Spartacus

Il y avait une division du travail dans le socialo-communisme russe.
Ce n’est pas une spécificité du capitalisme...

@Avlula

Si vous voulez simplement faire jouer l’effet placebo, surtout ne donnez pas d’HCQ. De l’eau sucrée aura le même effet, l’inocuité totale en plus (sauf pour les diabétiques).

L’intérêt de la validation scientifique de l’efficacité d’une molécule, c’est de donner une balance bénéfice/risque, un dosage, une posologie. 

@Spartacus

T’a déja vu des profs ou instituteurs dire autour de la table, ok celui là je vais le prendre en charge et le faire progresser.

Non, ils préfèrent écrire, résultats décevant doit s’améliorer.

Ma femme enseigne. Elle prend en charge ses élèves et fait de la différenciation (propose des exercices de niveaux différent en fonction de l’avance ou du retard de l’élève).
Après le travail, il y a le bilan. Et le bilan doit être factuel. 

Toi en tant que patron, si un employé ne fourni pas ce que tu demandes tu fais quoi ? tu le payes et tu te dis « je vais l’aider à progresser » ou tu le vires ?

@leypanou

Qui ? Quelles publications ? 

Parce que dans le sud de la France, il y a un grand enchanteur qui a promu un traitement, qui avait les moyens de prouver par a+b comme vous dites (il est à la tête d’un IHU) , et qui n’y ait pas parvenu malgré des contorsions avec les statistiques et la déontologie scientifique la plus élémentaire.

@leypanou

La seule donnée qui compte c’est de savoir combien de personnes qui ont pris de la chloroquine seraient mortes si elles n’en avait pas pris ou si on leur avait donné de l’eau sucrée.

@Spartacus

élas l’état ne fait des enquêtes parlementaires chaque année..

Pas de changements depuis 2005.Ca a même empiré

je relève juste un détail hein  

@Spartacus

2005....

Vous achetez une entreprise qui ne vous fourni que son bilan de 2005 ?

@Aristide

Merci pour ce commentaire qui est un vaccin contre les complotismes de tout poil qui ne pensent que par causalité unique (l’argent, le pouvoir, big-pharma, entourez le comploit qui vous plait).

@leypanou

https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi#alnHdr_1798174254

Un petit résultat d’alignement de génome fait ce matin entre le SARS et le SARS COV2. 89% de similarité et suffisemment de dissemblances pour faire des sondes PCR qui seront spécifiques.

@Philippe Huysmans

« https://fr.sott.net/article/35238-Pandemie-fabriquee-Ils-testent-les-gens-pour-n-importe-quelle-souche-de-coronavirus-pas-specifiquement-le-COVID-19-un-scientifique-americain »

Si vous vous souvenez bien, la PCR fonctionne en amplifiant d’infimes quantités d’ADN. Elle est donc inutile pour vous dire quelle quantité de virus vous pouvez avoir. Et c’est la seule question qui compte vraiment lorsqu’il s’agit de diagnostiquer une maladie. Tout le monde aura quelques virus dans son système à tout moment, et la plupart ne causeront pas de maladie parce que leurs quantités sont trop faibles. Pour qu’un virus vous rende malade, il en faut beaucoup, une quantité massive. Mais la PCR ne teste pas la charge virale et ne peut donc pas déterminer si une ostéogenèse est présente en quantité suffisante pour vous rendre malade.

Sérieux, quand je lis ça ça me hérisse le poil. ça en dit long sur le reste du contenu du site...

@Philippe Huysmans

Avant d’entamer une carrière dans l’informatique j’ai fait des études de bio.

J’ai beaucoup manipé. Les faux positifs, les faux négatifs, la sensibilité et la spécificité des tests sont le lot quotidien de tous ceux qui travaillent dans le domaine. 

C’est bien pour ça que je demndais à Leypanou si il connaissant au moins le principe général d’une PCR (oui, on dit « une »). Pour différencier ce qui relèverait du complot de l’erreur de manipulation ou d’interprétation.

@Spartacus

Donc vous affirmez qu’il ya en 2020 97000 enseignant qui ne font rien de leur journées (rien de rien. même pas juste une activité de DRH ou de gestion) ?