Les commentaires de Jean-Paul Tisserand

@gaijin
"certains pourraient faire des erreurs ( ou des patients ne pas respecter la posologie ) il est donc légitime d’interdire aux médecins de soigner leurs patients ...

"
C’est exactement le contraire de ce que j’écris. Le patient qui a consulté et qui dispose d’une ordonnance est tout de même censé savoir la respecter, quitte à demander conseil au pharmacien. S’il en est absolument incapable, soit il a décidé de se suicider (et qu’y peut-on ?), soit son cas justifie un encadrement spécifique (EHPAD, asile psychiatrique...).

@leypanou, si l’automédication était possible, cette possibilité s’adresserait à des dizaines de millions de nos concitoyens. Parmi eux, certains manquent de discernement et donc statistiquement, il y aurait forcément des prises excessives de médicaments — il y a déjà eu un cas isolé de décès pour cette raison aux Etats-Unis, qu’on ne s’est pas fait faute de monter en épingle.
Il faut aussi avoir à l’esprit que, dans le protocole de soins de Didier Raoult, l’hydroxychloroquine est prescrite à des doses massives, bien supérieures à celles qui sont prescrites pour la prévention du paludisme. Et puis, ces prescriptions concernent des personnes déjà atteintes par la maladie. Pour toutes ces raisons, il faut absolument un contrôle médical, comme celui des médecins de ville — auxquels l’Etat refuse pour l’instant la liberté de prescrire, allant ainsi jusqu’à mettre en cause leurs compétences.

@McGurk
La sortie du confinement ? Je crois qu’IDEALEMENT elle devrait ressembler beaucoup à la manière exemplaire dont la Corée et le Japon ont fait face à la crise depuis son commencement : des tests en masse, le droit de sortir à volonté mais avec un masque (sous peine de forte amende, comme aujourd’hui avec l’attestation), le confinement des personnes contaminées jusqu’à ce qu’elles ne soient plus contagieuses. Ainsi, on évite la contagion et l’économie peut fonctionner normalement, à l’exception des cafés et restaurants. Mais pour cela, bien sûr, il faut des masques et des tests pour toute la population...

@chantecler
C’est bien parce que je ne suis ni pour ni contre Didier Raoult que j’ai publié cette tribune. Mes seules boussoles sont la logique et le sens de l’urgence (on peut bien sûr discuter ma manière de les employer). J’étais d’un avis différent il y a quelques jours, car j’espérais que d’autres traitements arriveraient très vite. Mais tel n’a pas été le cas, et la catastrophe sanitaire nous prend littéralement à la gorge. Actuellement, chaque jour vaut un mois.

@yvesduc
Merci beaucoup pour ces précisions ; je vais voir cela. Une autre étude chinoise (Jun Chen) était plutôt négative au sujet des résultats de la chloroquine, mais avec un nombre de patients très réduit, comme dans l’étude initiale de Didier Raoult. De toute façon, il n’y a rien d’autre pour l’instant... Si l’on trouve des traitements plus efficaces que celui de Didier Raoult, et pouvant être mis à la disposition de nos concitoyens EN TEMPS UTILE, ce sera bien sûr merveilleux !

@McGurk, je connais bien sûr les critiques que l’on fait à l’encontre de l’étude de Didier Raoult. Je ne suis ni pour ni contre Didier Raoult, ma tribune le montre bien, je crois. Mais que proposez-vous ? Il est merveilleux que des traitements existent en Chine, s’il en va bien ainsi. Je sais en tout cas que l’on a parlé d’un traitement en Russie, qui ferait d’ailleurs intervenir un produit voisin de la chloroquine. Tant mieux pour les Chinois et pour les Russes, si ces informations se confirment ! Mais le problème est qu’on ne voit pas ces traitements en France...

@sls0, si ces tests donnent des résultats meilleurs que l’hydrochloroquine avant la fin de cette semaine et qu’on dispose des stocks des produits concernés, alors c’est merveilleux et il faut y aller ! Sinon, ils pourraient être intéressants pour l’avenir. Mais dans les jours qui viennent, il faut essayer de sauver des vies. Et cela se passe ICI ET MAINTENANT.

@Fifi Brind_acier
Bien sûr, mais les Français étaient très majoritairement défavorables à la sortie de l’euro dès avant les élections. Et pendant les élections, outre le matraquage de la propagande officielle, il y a eu l’incapacité absolue de Marine Le Pen à présenter la sortie de l’euro. C’était d’autant plus lamentable qu’il existait un plan précis et détaillé à cette fin. Je suis bien placé pour le savoir, puisque j’en ai réalisé une bonne partie ! Mais cela n’a servi à rien... Maintenant je suis au CNIP, et je n’ai plus l’impression d’agir pour rien.

@Taverne
Cette réforme est à la fois un piège pour l’opposition (également parce que le passage à un système à points est un fabuleux voile de fumée) et, certes, un piège qu’Emmanuel Macron s’est tendu à lui-même. Emmanuel Macron montre au fond, une nouvelle fois, qu’il ne connaît pas les Français ; homme politique, il n’a fait qu’une campagne électorale, celle de la présidentielle — et ce n’est pas une campagne de proximité. La plus grande partie de son entourage politique est proche de lui sur ce point, ce qui donne un gouvernement qui « sent » incroyablement mal l’opinion publique.

@Fifi Brind_acier
L’euro surévalué d’abord, mais aussi le tarif extérieur commun de l’Union européenne sont bien des problèmes pour notre économie. Mais l’UE ne saurait être réduite à ce tarif commun (l’appartenance à l’UE signifie la mise en oeuvre de toutes sortes de textes techniques communs qui facilitent grandement la vie économique), et on peut faire partie de l’UE sans faire partie de l’Union monétaire. De toute façon :

— les Français ont clairement signifié lors des élections de 2017 qu’ils ne veulent quitter ni l’UE, ni l’euro ;
— l’économie française souffre aussi de problèmes qui lui sont spécifiques (faible taux d’activité, surtout chez les moins de 55 ans, surdimensionnement de l’administration, des impôts et des dépenses publiques...). Si l’on règle ces problèmes, l’économie française pourrait, espérons-le, s’accommoder de l’euro. C’est en tout cas la seule voie politiquement envisageable pour l’instant. Au-delà, certes, l’appartenance à l’euro ne doit pas être « gravée dans le marbre ».

@Désintox
Cela, ce serait l’objet de la formation professionnelle et de l’apprentissage, qu’il conviendrait de développer.

@Trelawney
Si, grâce à la formation professionnelle, les jeunes sont plus facilement employables, ils seront nombreux à trouver un emploi.
Il faudra aussi favoriser l’investissement, créateur d’emplois.
Si l’on ne fait rien, on va droit dans le mur. En revanche, une réforme à l’emporte-pièce comme celle qui est présentée actuellement ne sera pas acceptée parce qu’elle n’est pas honnête.

@Alain Ayant un peu de temps à perdre, je vous réponds. D’abord, surveillez votre orthographe : « vous avez flirter » ; « sous votre ailes » Quant au fond : « La fin de la Sécurité sociale » et la fin de son monopole, ce n’est peut-être pas tout à fait la même chose ? Nos soutiens à Giscard ? Mais c’est lui qui a déclenché la scission des Républicains indépendants d’avec le CNIP, afin de continuer à soutenir de Gaulle et donc de sauver son portefeuille de ministre des Finances et son avenir politique. Et on peut lui reprocher beaucoup de choses mais pas d’avoir fait des dettes, peut-être grâce à l’influence bénéfique de Raymond Barre ; ses prédécesseurs s’en sont chargés. Tout ce dont vous parlez, avec votre déplorable langage, c’est la « droite hors les murs » qui ne se reconnaît ni dans Les Républicains, ni dans le Rassemblement national. Dans cette galaxie, le CNIP joue son rôle, qui est de rassembler le pôle libéral-conservateur : libéral en matière économique, conservateur sur les sujets de société - le libéralisme s’arrêtant quand l’intérêt national est en cause : le CNIP n’est pas favorable au libre-échange commercial sans limites. Cela étant, le sujet de mon article n’était pas le CNIP mais les Gilets jaunes. Mais si cela vous amuse...

@Alain
Ah, encore vous ? Je n’avais pas vu cet autre petit commentaire sectaire. Je vous renvoie à ma réponse infra.

@Yanleroc
Oh, je ne suis pas en situation de décider grand’chose, je suis dans l’opposition ! Les arguments en faveur du Frexit sont parfois séduisants, mais sur le papier plus que dans la réalité : voyez la situation du Royaume-Uni — et encore, ce pays dispose de l’anglosphère (Canada, Australie, Nouvelle-Zélande), qui peut constituer un marché commun de rechange ; de ceci, la France n’a guère l’équivalent. Au sein de l’Europe, un gouvernement français vraiment soucieux de l’intérêt national pourrait modifier les traités et la pratique des traités en se coordonnant avec l’Italie et l’Europe centrale. Quitter l’Union européenne aurait en revanche de graves conséquences pour notre commerce extérieur ; cette perspective est d’ailleurs un épouvantail pour les Français.

@Le421
Certes il y a cet aspect, mais les recettes des PV ne sont que de l’argent de poche pour l’Etat. Et puis, si l’on roule un peu plus vite, on consomme un peu plus de carburant, d’où une meilleure rentrée des taxes sur celui-ci... Au-delà, il y a l’idéologie anti-voitures : ne sous-estimez pas le sectarisme des bobos écolos qui ne franchissent le périphérique parisien qu’en TGV !

@Alain
Non, vous n’argumentez pas. Vous ne faites que prouver votre ignorance et votre sectarisme. Je vous signale que le CNIP a donné à la France un président de la République, René Coty (vous connaissez ?), un Président du Conseil et ministre des Finances, Antoine Pinay, créateur du nouveau franc (ça vous dit quelque chose ?) et un célèbre député, le chanoine Kir (inventeur, pour la petite histoire — ce qui devrait vous suffire -, de l’apéritif du même nom : en avez-vous déjà bu ?). Et bien sûr, ces personnages qui ont fait un pan de l’Histoire de notre pays au XXe siècle se rattachaient à... la « peste brune », comme vous dites ! Je suis favorable au dialogue, mais avec des personnes qui ont les connaissances et les moyens intellectuels pour dialoguer. A quoi bon ajouter de nouvelles pages au dictionnaire de la bêtise ?

@Emohtaryp, le contournement du traité de Lisbonne fut en effet un acte scélérat. Quant à l’accusation de mauvaise foi, gardez-la pour d’autres. Je ne suis pas et n’ai jamais été favorable au Frexit, et le CNIP non plus. Pourquoi ? Parce qu’il est possible de modifier l’Europe en interne et ceci plus que jamais, en nous appuyant sur les Etats d’Europe centrale et sur l’Italie. Quant à la sortie de l’euro, avant d’y penser, remettons de l’ordre dans les dépenses publiques. Cela fait, peut-être s’avérera-t-il que la monnaie unique est compatible avec la croissance pour notre pays. Mieux vaut agir sur d’autres leviers avant de déclencher une catastrophe financière...

@Alain, vous critiquez sans argumenter. Mais comme vous refusez tout dialogue, c’est normal, au fond.