Les commentaires de tchoo

Mon pauvre laslo, permettez moi de vous dire que vous ne comprenez décidément rien. Vous ne trouverez rien dans mon intervention, qui s’apparente à une plainte. Rien qui fustige la droite par rapport à la gauche. Juste un témoignage pour vous montrer que les statistiques que l’on nous assènent sur le chomage (en bien ou en mal, et quelque soit la couleur du pouvoir) sont su pipeau et rien que cela. Libre à vous d’y trouver autre chose, mais c’est de votre responsablilité et les insultes vous pouvez vous les ravaler.

@ lazlo mais de quoi vous me parlez. Je n’ai jamais mis le débat sur le montant de l’indemnité chômage,mais juste sur la façon dont statistiquement les chomeurs sont décomptés. Le reste est hors sujet et n’a strictement rien à voir avec mon propos. Il n’y a donc pas d’omission. N’essayez pas s’il vous plait de tordre mes propos à votre réponse

Je vais vous expliquer au travers mon exemple personnel ce qu’ai la manipulation des chiffres du chomage :

j’ai été licencié en septembre 2005 : j’ai eu la possibilité de signer une CRP. Peu importe le sigle, mais pendant 8 mois j’étai stagiaire ???????? de l’Assedic donc hors compte des chomeurs.

Puis en septembre 2006 ( et à ma demande) j’étais en formation (1 à 2 jours par semaine) pour m’aider à chercher un emploi, et ce jusqu’en fin janvier 2007. Résultat sur mes bientôt deux ans de chomage, je n’ai fait parie des statistiques que 10 mois.

Alors, inutile de se fier à ces statistiques et tout homme politique qui s’en prévaut est un fieffé menteur !

Vous demandez vous pourquoi il s’en va en plein mandat ?

la réussite de Blair n’est connue qu’en France, parce que bon nombre de nos amis anglais, n’ont pas cette vision idyllique et quasi religieuse. Maintenant Blair de gauche, me fait beaucoup rire ! il est vrai qu’il est à la gauche de Maggie !!!!!!!!!!!!!!!!

Jusqu’a présent, il a montré sa propension à diviser et à désigner des boucs émissaires à toutes nos misères. Pourquoi changerait-il ? Parce qu’il serait président ? Il a une revanche à prendre, il veut être aimé à tout prix et s’il ne l’ait pas, il s’énerve. Tout va bien aller, vous verrez ! ayez confiance !

Begag, d’un coté, Besson de l’autre.

1 à 1 la balle au centre

pas sûr c’est selon.

l’attitude de Besson ne semble pas émouvoir, c’est dire dans quelle gouffre nous sombrons.

Ah ! l’antienne « trop de fonctionnaires » qui revient de façon incantatoire.

Depuis 30 ans on vit au rythme des suppressions de postes dans la fonction publique. j’ai été fonctionnaire sous Chirac 1er ministre et sous le régime de 3 départ à la retraite, un remplacement. En fait cela n’a jamais marché, à part dans les sous-sous-sous direction ayant tellement peu de poids en termes de personnel que là c’était un remplacement à la saint glinglin, et pendant ce temps le service public se dégradait faisant croire à tous les « usagers » clients que des p..... de fonctionnaires n’en foutaient pas une râme. Je vous fait mon Paris, que si Sarko s’attaque au problème comme cela il n’aboutira, concrètement à rien, comme tous ses prédecesseurs.

Il suffit de se connecter sur des sites hors de France pour avoir l’info, alors JLM, jette juste un petit caillou dans la flaque, mais il soulève un vrai problème. Fermons tous les bureaux de vote à 20h et il n’y aura plus de soucis d’influence ou pas, seul les maires et conseillers municipaux ruraux raleront un peu !

Cet article de marianne, ne nous a pas appris grand chose que nous ne savions déjà. Son grand mérite est de regrouper toutes ces infos dans un seul article, en une sorte d’inventaire. Cette longue liste peut faire peur, pour ma part cela fait longtemps que le bonhomme me fait peur. Et si il n’y avait qu’une seule raison pour la France, de l’éviter, c’est qu’un Président de la République doit être un rassembleur. Ce n’est pas ce que Nicolas SARKOSI nous a montré jusqu’a maintenant, pour luis c’est plutôt « diviser pour mieux régner »

Il me semble que basez votre analyse sur le vote OUI ou NON au référendum sur l’Europe, est un peu simpliste. En effet, certains NON, n’étaient pas un rejet de l’Europe (environ 1/3, d’après certains analystes, mais la volonté affichée du désir d’une autre Europe, plus solidaire, plus démocratique plus fédérale. Ainsi les « barouystes » d’aujourd’hui peuvent très bien avoir voter NON au référendum européen, ce que semble avoir intégré F Bayrou.