Les commentaires de Denis Szalkowski

Je ne parle pas de TVA sociale. Je parle de changement d’assiette du calcul des cotisations. Ce n’est pas pareil. Mais peut-être ai-je mal compris votre remarque !

@Tiberius

Écoutez... Qui vous dit que l’espérance de vie continuera à augmenter dans les années qui viennent. Nous parlons tout de même des 40 prochaines années. Keynes le rappelait : « à long terme, nous serons tous morts ». Le propre d’un système de répartition est que le financement se fait au présent et non au futur. Or, à ce que je sache, personne, après la crise, ne remet en cause le régime par répartition. La solution est ailleurs.

Qui vous dit que la productivité sera à 1.5% dans une économie qui n’a pas d’autre choix que de se dématérialiser au rythme effréné auquel nous consommons la finitude de la terre ? Quid du secteur non marchand et de sa participation à un système de répartition ? En bref, la donnée démographique n’est que le chiffon rouge que nous utilisions quand nous allions, gamins, à la pèche aux grenouilles. Depuis, certains de nous ont « grandi ». Pas tous.

Quant à votre tirade sur le gâchis de ces salariés de plus de 55 ans qui sont foutus à la porte, c’est bien de le dire. L’emploi ne se décrète pas, cher Monsieur. Mais c’est vrai qu’avec les 938 millions d’euros réalisés par 338 000 autoentrepreneurs, soit un revenu moyen mensuel de 230 euros, nous sommes sauvés ! Travailler plus...

Votre discours est celui d’un militant avant tout. De mon point de vue, il n’apporte rien au débat.

@Ronny

Que Sarkozy attaque Mitterrand, je m’en fiche comme d’une guigne. Tout cela n’est qu’un moyen supplémentaire d’organiser la diversion alors que le sujet ne mérite pas de telles guignoleries.

Mitterrand a refusé ce que lui proposait Rocard. Et pourtant, sur ce point précis, c’est Rocard qui avait raison contre son camp.

Il y a 1500 élus, je crois, chez les Verts sur 8500 adhérents. Au PS, le nombre est proche des 40%. 40% d’une force militante composée de 110000-120000 personnes. Ne comparons pas ce qui est comparable !

Je crois que vous faites une erreur. si Dany n’avait pas fait campagne, je crois que le score des Verts aurait été CATASTROPHIQUE.

Quand vous additionnez AEI+Les Verts aux Européennes, vous arrivez à 20%. Là, le score a atteint 12.3%.

@Deneb

On peut aussi croire au Père Noël. Je crois que mon propos est argumenté. Je n’ai pas eu l’honneur de lire vos arguments sur le fait que Google serait un allié des esprits libres contre les dictatures. Je les attends avec beaucoup d’impatience.

Mais comme vous l’avez remarqué, mon propos n’était pas de dire ce qui était bien, ce qui était mal. Mon propos était de remettre en cause le concept d’externalités positives. Vous en pensez quoi ? Quant au concept d’Empire cher à toni Negri, vous en pensez quoi ? Et les multitudes ?

@Croa

Oui, nous tournons tous autour du pot politique commun. Intéressant !

@Eric

Je partage totalement l’analyse. J’espère que CAP21 et Corinne Lepage auront toute leur place dans le nouveau parti qui se profile au lendemain du 21 mars. J’ai eu l’occasion de rencontrer de nombreux militants Modem et CAP21. J’ai vite compris que les segmentations, malgré notre culture, nos parcours, étaient fort différentes !

Merci de ce commentaire... plein d’espoir.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. L’idée de Gaby, c’est de proposer le vote électronique dans le cadre du fonctionnement des partis. J’y mets tout de même de fortes réserves.

Je suis, pour ma part, opposé au vote électronique dans le cadre des élections qui régissent le « fonctionnement démocratique » de nos institutions.

Je ne suis pas sûr que vous ayez lu l’article. ce n’est là qu’un aspect mineur. Le sujet de l’article, c’est comment changer les comportements dans les partis politiques !

Le café radical s’est tenu en fait à Louviers. Il devait initialement se tenir à Val de Reuil. désolé pour le lapsus.

En tant que laïc et républicain, je nie toute singularité des religions les unes par rapport aux autres. Dans l’espace public, la loi s’applique à tous de la même façon. Accepter les singularités, c’est déjà accepter les formes de relativisme. Islam, judaïsme, protestantisme, catholicisme doivent être traités de la même façon par la République.

Salut Arnaud,

J’ai tenu à répondre à cette initiative dont je tiens à dénoncer le caractère contre-productif.

Pratique les pompes à chaleur. Dommage qu’au niveau d’Internet, elles ne réchauffent pas l’air frais de la Haute-Normandie ce matin !

Denis.

Lire Voie Militante
Lir AgoraVox

Je crois que c’est comme cela qu’il faut voir la mise en place des systèmes « qualité ». Très juste.

Ne réduisons pas le problème à la France. On peut aussi évoquer le Japon. Je faisais référence au monde « occidental ». Merci de ce commentaire.

N’avons-nous pas à redéfinir le travail et parler plutôt d’activité ?

Europe Ecologie ne remettant pas en cause le système... Limitation des plafonds des rémunérations des patrons des entreprises publiques, baisse du temps de travail, reconversion écologique de l’économie. Ce n’est tout de même pas rien !!! Et croyez-vous que les Français sont assez sots pour ne pas avoir compris ?

Vous évoquez la guerre économique sans en préciser son contour. J’aimerais que vous approfondissiez cette question.

Quant à l’imaginaire, sachez que c’est notre imaginaire qui institue la société. Prenez le temps de lire Castoriadis. Le souci que nous avons, c’est que l’institution d’une autre société exige un imaginaire nouveau à l’opposé de la société « symbolique » du 4x4, de la F1 et de Zidane. J’ai peur que la rhétorique autour de la guerre économique qui est un concept de la pensée dominante ne vous embrouille dans votre message qui en devient parfaitement incohérent... me semble-t-il.

Quant à vos invectives sur Dany, elles me semblent parfaitement infondées. A vous lire, il n’aurait pas le droit d’être autre chose que le symbole auquel vous êtes restée attachée. Il a aujourd’hui plus de 60 ans et je le trouve bien « saillant ». Moi, il m’a toujours fait rêvé et il me fera toujours rêvé. Question d’imaginaire ! ;+)

@georges94

Il ne s’agit pas d’ajouter une taxe à la taxe comme la CSG ou le CRDS pour sa partie non déductible.

Il s’agit au lieu de recevoir le remboursement de la TVA d’abonder des dépenses qui permettront aux entreprises d’utiliser progressivement des solutions moins polluantes, moins « énergivores »en carburants et combustibles fossiles ou bine de réaliser des économies d’énergie. Les entreprises ne peuvent pas être sollicitées sans contre-partie.

@helios

Votre conclusion va tout à fait dans le sens de ce que je propose.

@alex75

Je pense que votre paradigme de départ est faux. La poule et l’œuf ! Nous consommons ce qui a été produit et, de mon point de vue, il faut produire en diminuant notre consommation d’énergies fossiles. Mon dispositif est un outil de financement d’accompagnement vers la sortie du pétrole... parmi tant d’autres. J’ai tout à fait conscience qu’il peut être perfectionné.

Merci de votre contribution très intéressante... même si je ne suis pas d’accord avec le point de départ. ;+)

@zadig

Merci de l’intérêt que vous portez à certaines mesures. Permettez-moi de vous dire que je n’aime pas le ton des commentaires d’Helios. Et, à ce que je sache, c’est mon droit.

@helios

Je ne sais que faire de vos leçons sur le respect compte tenu du peu de respect que vous exprimez vis à vis des idées « écologistes ».

Quant à l’idée selon laquelle il y aurait une utilisation naturelle de la TVA... De nombreuses activités en France sont exemptées de TVA.

L’avantage de mon système est qu’il est inodore et incolore pour l’Etat. Par rapport à une taxe, les économies de carburants générées par la mobilisation des fonds versés au titre de la TVA sur des économies d’énergie peuvent même laisser supposer une baisse des prix assez rapidement. Je suis conscient qu’à court terme, il pourrait y avoir une légère hausse des prix. Mais la conjoncture déflationniste peut nous aider en cela.

@helios

Vous avez une drôle conception de la démocratie qui se résume à un mode d’accompagnement du temps qui passe. vous avez voté Chirac ? ;+)

Vous vous attardez sur un détail de mon texte alors que vous ne commentez même pas la partie principale, à savoir le mécanisme de non-déductibilité de la TVA. J’attends sur ce point précsi vos commentaires.