Les commentaires de TDK1
-
@JL
Les banksters, comme tu dis, ont proposé, les élus, conseillés par leurs directeurs financiers, ont accepté.Dans les banksters, que tu sembles mettre tous dans le même panier, il y a des établissements bancaires très différents les uns des autres qui ont fait, en matière de financement public, des propositions très différentes les unes des autres.As tu remarqué que les villes plantées avec l’affaire de la parité FS/€ sont TOUTES clientes Dexia ? Dexia était une banque publique, appartenant aux Etats français (majoritaire), belge et luxembourgeois (pour une tte petite part). C’est donc un établissement publique créé à l’initiative de l’Etat français avec comme vocation première le financement des collectivités locales qui a planté ces dernières.Donc, dans cette affaire l’acceptation du terme « bankster » n’est pas celle que tu sembles donner. Les bandits, en l’occurrence, sont les politiques qui se mêlent de banques, comme c’est toujours le cas (cf Crédit Lyonnais par exemple...).Pourquoi, pour ma part, je considère qu’en plus des politiques qui ont « fait » Dexia, les principaux responsables sont les politiques qui ont souscrit les emprunts ?Parce que contrairement à ce qu’ils disent, ils étaient parfaitement au courant des risques que comportaient les emprunts structurés. Bon, je modère mon propos. Les élus des grandes et moyennes collectivités étaient au courant... Les petites, celles dont d’ailleurs personne ne parle, c’est différent. Les préfets qui cautionnaient systématiquement les offres DEXIA (LA banque publique des collectivités) alors qu’ils faisaient chier pour entériner les emprunts faits auprès d’autres établissements sont les principaux responsables. Les petites collectivités n’avaient pas de personnel compétent et s’en remettaient à l’avis du préfet.Par contre, les moyennes et grandes collectivités avaient des directeurs financiers parfaitement au courant des emprunts structurés et des risques inhérents. Je l’affirme d’autant plus péremptoirement que je connais celui qui pendant près de vingt a assuré ce module de formation au sein de l’organisme de formation permanente (CNFPT) des fonctionnaires territoriaux (un socialiste bon teint qui a fait toute se carrière comme dir fi de villes socialistes. Aujourd’hui en retraite, je l’embrasse s’il me lit et l’invite à raconter quelques anecdotes sur ce forum....). Mais voilà, les commerciaux de Dexia avaient.... « des arguments » plus forts et convaincants que la raison pure.Alors oui, j’affirme, je répète que ce scandale des emprunts structurés est la conséquence de l’immixtion des politiques dans le secteur bancaire (et non l’inverse) et la conséquence de la pourriture et/ou de l’incompétence d’élus qui ne sont en rien responsabilisés. Prendre aujourd’hui des mesures consistant à étaler les dettes sur l’ensemble de la collectivité, c’est pénaliser les habitants de collectivités qui ont été bien gérées, dans lesquelles les élus ont pris les bonnes décisions. C’est donc, comme toujours avec nos socialistes (cf les politiques de justice, de santé, d’éducation...) une prime au délinquant et une incitation à se détourner de la sagesse et de la raison. -
@alberto
Ouais, c’est exact, mais c’est quand même bien les socialistes qui nous bassinent avec la nationalisation des banques (Te souviens tu du Crédit Lyonnais géré par les énarques socialistes ? Dexia était une banque d’Etat...) et c’est quand même bien les socialistes qui viennent de prendre cette mesure inique, même si elle est approuvée par « l’ensemble de la classe politique » ! -
-
Bonjour,Il me semble que dans votre commentaire, vous voulez dénoncer un aveuglement idéologique de ceux que vous qualifiez d’euro libéraux. Or, dans votre démonstration, c’est vous qui faites preuve d’un aveuglement idéologique. Comment peut on écrire « L’obsession de la réduction du déficit en période de crise entretient une spirale qui nous conduit tout droit à la récession et au chômage de masse. Moins de croissance, c’est moins de recettes publiques, donc plus de déficit, donc encore plus d’austérité pour prétendre le résorber... Et quand le PIB progresse encore moins que prévu, mécaniquement, le déficit s’accroit. Ubuesque ! » quand le problème de la France est précisément un déficit record (33% du budget....) associé à un chômage de masse, à une stagnation (en réalité une récession à périmètre constant puisqu’on a opportunément changer les règles de calcul du PIB...) et à une pression fiscale record ?
Votre aveuglement idéologique vous empêche de voir que la GB a un chômage moindre que celui de la France, que l’Italie, l’Espagne, la Grèce voient leur chômage diminuer quand le notre augmente et que tous ces pays sont en croissance quand nous nous sommes seuls à connaître la récession.La réalité, c’est que votre aveuglement idéologique vous empêche de voir que l’Etat et la puissance publique en général ne génère AUCUNE richesse. Leur fonction consiste à consommer la part de richesse qu’ils ont capté. SI le montant de leurs dépense est supérieur à leurs recettes, ils ont recours à l’emprunt qui vient aloudir encore leur besoin les années suivantes, donc la pression fiscale, leur seule ressource. Or, il faut comprendre que tout ce que la puissance publique capte n’est pas réinvesti et ne génère pas de nouveaux profits. C’est cette logique qui crée la paupérisation.Vous semblez aimer la France. Vous souvenez vous de l’époque où la France était en tête de tous les pays du monde dans quasiment tous les secteurs ? Dans le nucléaire avec les centrales PWR revues et corrigées par les ingénieurs français, dans l’aviation avec Concorde et Airbus, dans l’aérospatiale avec Kourou et ce qui allait devenir Ariane, dans les trains avec le TGV, dans l’industrie automobile, dans la médecine etc etc... J’ai emmené mon fils visiter le barrage de la Rance, il était suffoqué de voir que la France dans les années 60 a mis au point une technologie d’énergie renouvelable dont elle est encore aujourd’hui quasi seule détentrice. Sur le plan militaire, nous étions la troisième puissance militaire mondiale, détenteurs d’une force de frappe stratégique autonome. Sur le plan diplomatique, nous avions des ambassades dans le monde entier et déterminions seuls notre politique. Sur le plan de l’enseignement, nous étions classés parmi les premiers (entre 3 et 5) pays du monde. Sur le plan de la santé, nous étions premier ! Classés par l’OMS comme le meilleur pays en terme de santé.Pourtant, la pression fiscale, était moindre. Pourtant, le budget de la France était à l’équilibre et quand il connaissait un léger déficit, c’était justifié par des investissements ou des participations à des investissements qui devaient dégager de la rentabilité à terme.Réclamer aujourd’hui que l’Etat cesse de dépenser plus que la pression fiscale ne lui rapporte est la condition sine qua non pour espérer pourvoir relancer l’économie. Tout ce que l’Etat pompe ne génère aucun investissement, donc aucune richesse à terme, donc aucune relance. Seul le secteur privé peut relancer la croissance du pays. Il faut donc cesser de le ponctionner, tant au niveau individuel qu’au niveau entrepreneurial.Le vrai problème ne vient pas de ce que Bruxelles semble exiger, mais du fait que ce soit une supra puissance étrangère qui soit obligée de l’imposer à une classe politique qui n’est obsédée que par les élections, son électorat et son clientélisme et n’a plus aucune notion morale ni nationale. -
220 00 enfants tués par an en France par avortement et dont la mort est prise en charge par l’argent public...
Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression qu’entre le problème animal et le problème de l’assassinat des enfants, je ne hiérarchise pas les choses de la même manière...
-
Vrai, même si c’est un petit peu plus complexe....
Ceci étant, c’est Poutine qu’il va falloir surveiller maintenant, parce que l’agressivité des USA à son égard correspond aussi à un contrat de fourniture à la Chine libellé en Yuans -
Vrai, même si c’est un petit peu plus complexe....
Ceci étant, c’est Poutine qu’il va falloir surveiller maintenant, parce que l’agressivité des USA à son égard correspond aussi à un contrat de fourniture à la Chine libellé en Yuans -
Exact, je n’ai pas pu modifié l’article sur Agora après m’en être aperçu, je suis désolé d’avoir égratigné votre idole par erreur. Vous conviendrez néanmoins que Batho, qui était députée à sa place et qui l’a précédé au ministère de l’écologie a, elle, bien voté cette loi.... Comme il s’agissait d’une consigne de groupe....
Quand à votre dernière phrase, sachez que bien au contraire, je me fous de Ségolène comme de ma première culotte alors que l’écologie est un domaine pour lequel je me suis passionné il y a plus de quarante ans et dont j’ai toujours suivi les évolutions. C’est un sujet autrement plus important pour l’humanité que le devenir de Ségolène..... -
Il y a une vignette en Allemagne ? En Suisse, elle est réservée à l’usage des autoroutes, pour tous les véhicules et, comme je le dis dans l’article, les camions en transit n’ont pas le droit de circuler mais doivent monter sur des trains....
-
Ils ne payent de TVA ? La TVA ? Quelle TVA ? Ils vivent de subventions et d’allocations qui leur sont payées avec vos impôts et vos taxes, ils ne créent aucune valeur ajoutée...
De TIPP ? Sur quoi ? Ils ont des véhicules ? Ils les ont payé avec quoi ?de contribution sur les revenus locatifs ? Pfffff ! J’hallucine, les illégaux, les clandestins ont des apparts qu’ils louent, maintenant, vous êtes complètement barré de la caisse, vous !ils ne payent pas de charges sur leur salaires ? Ben non, justement. D’abord parce qu’ils n’ont le droit de travailler (et qu’ils n’ont pas intérêt, d’ailleurs...) ensuite parce que ce qui plombe le système c’est le flux migratoire sanitaire, c-a-d des gens qui ne sont pas en mesure de travailler et enfin parce que le principe d’un clandestin.... c’est d’échapper au système !!! la CMU n’est pas accessible aux étrangers en situation irrégulière.C’est meme la raison d’être de l’AME. Prenez au moins la peine d’écouter la radio que j’ai mis en illustrtion -
Ils ne payent de TVA ? La TVA ? Quelle TVA ? Ils vivent de subventions et d’allocations qui leur sont payées avec vos impôts et vos taxes, ils ne créent aucune valeur ajoutée...
De TIPP ? Sur quoi ? Ils ont des véhicules ? Ils les ont payé avec quoi ?de contribution sur les revenus locatifs ? Pfffff ! J’hallucine, les illégaux, les clandestins ont des apparts qu’ils louent, maintenant, vous êtes complètement barré de la caisse, vous !ils ne payent pas de charges sur leur salaires ? Ben non, justement. D’abord parce qu’ils n’ont le droit de travailler (et qu’ils n’ont pas intérêt, d’ailleurs...) ensuite parce que ce qui plombe le système c’est le flux migratoire sanitaire, c-a-d des gens qui ne sont pas en mesure de travailler et enfin parce que le principe d’un clandestin.... c’est d’échapper au système !!! -
Prenez juste la peine d’écouter le lien radio que j’ai mis en illustration, c’est pas long et vous devriez comprendre, c’est en français....
-
« Mr TDK va payer plus cher les petits boulots qu’il fait faire au black » ----> Vous pourriez être un petit peu plus précis, s’il vous plaît ?
« Et aussi supprimer les prestations aux Français bien de souche qui vont à la « chasse à la Palombe » aux frais de la sécurité sociale » -----------> Bien évidemment, mais reconnaissez qu’il est difficile d’appeler à la vertu des gens qui paient pour un système qui institutionnalise son propre détournement. Pourquoi se priver de tricher sur un système que je finance quand d’autres qui n’ont rien payé bénéficient de prestations supérieures aux miennes alors même que leur présence en France est illégale ?« Et puis déclarer les travailleurs illégaux, afin qu’ils cotisent » -----> Et les reconduire dans leur pays, ce ne serait pas mieux ? Cela permettrait peut être à des travailleurs légalement en France et aujourd’hui au chômage ou à la charge de la collectivité de trouver du travail, non ? -
Et si l’école s’occupait de ce pour quoi elle a été créée, c’est à dire l’instruction ?
L’idée même que la morale et l’éducation puissent être enseignées à l’école est totalitaire. La collectivité veut s’accaparer l’enfant pour en faire « un homme nouveau », calibré et formaté pour les besoins de l’idéologie dominante. Je me suis amusé, et je vous invite à faire de même, à mettre en parallèle le discours sur la morale laïque et républicaine qui doit être enseignée à l’école racontée par Peillon dans une video en ligne sur youtube et le discours de Goebbels tel vous pouvez le trouver dans ses mémoires sur le même sujet. Étonnant !La notion de « spiritualité laïque » développée par l’auteur est en pleine mise en place. Il faut comprendre que l’école laïque et obligatoire mise en place sous la III ième république par les Francs Maçons n’avait pas, comme on vous l’apprend, pour but d’instruire les masses, ce dont les bourgeois membres des Loges se foutaient éperdument, mais de contrer l’Eglise catholique qui détenait alors un quasi monopole, du fait justement que l’enseignement des masses n’avait jamais intéressé quiconque d’autre. Ce combat entre dux puissances morales, les cathos et les franc macs, a écrit la plus belle page de notre histoire, puisque cette compétition a créé une vraie émulation et que les deux camps ont voulu prouver qu’ils étaient meilleurs, qu’ils avaient les meilleurs résultats. La capitulation du catholicisme dans les années 70 a sonné le glas de cette émulation. Dès lors, nous sommes entrés dans la « normalité ». La puissance maçonnique, dès lors unique maître à bord (tous les ministres de ll’EN sont FM) réoriente l’école vers son unique but, le formatage des individus et l’abêtissement des masses. Le niveau d’instruction s’écroule d’année en année, le socle culturel est détruit au profit d’un salmigondis universaliste, la morale est volontairement dévoyée au nom de la doctrine relativiste, on abandonne la rigueur scientifique au profit de l’idéologie (le dernier avatar étant la « théorie du genre », mais c’est aussi le cas en histoire où on a remplacé l’étude des faits par l’enseignement « mémoriel » et dans toutes les matières où, sous prétexte de changement de méthode d’enseignement, on a remplacé l’étude des lois et règles par une « découverte » orientée par les textes et documents fournis.), les horaires sont réaménagés pour que l’enfant soit le moins possible avec ses parents et le plus possible avec des « animateurs », dans certains cas commencent à poindre les incitations à la délation des parents. Bien entendu, aucun de ces théoriciens de l’ « école éducative et non plus seulement instructive » ne mettent leurs enfants dans ce genre d’établissement. Ou alors, ils prennent soin, eux de contrebalancer l’enseignement officiel, ne serait sur un plan purement scolaire par des cours supplémentaires, des profs à domicile, des stages, etc....La seule voie qui permettrait de sauver l’école serait de la recentrer sur sa vraie mission, l’instruction car seule l’instruction dispensée à tous permettra de redémarrer l’ascenseur social, de casser les classes et les clans et de fédérer en une seule communauté l’ensemble du peuple de France. -
Les touristes dont vous citez les pays viennent de pays qui ont des accords avec la sécu française. AU titre de ces accords, une compensation s’opère entre les frais engendrés par les Français dans leur pays et les frais engendrés par leurs ressortissants dans le notre. Tous les 6 mois, on fait les comptes et le débiteur paie. Nous ne sommes donc pas dans le cas de l’AME qui ne concerne que les illégaux.
Mais si vous voulez aborder le sujet des compensations et de certaines origines d’étrangers, allons y. Savez vous que la caisse d’assurance maladie algérienne doit 1 Mds€ à la caisse française ? Eh oui, l’Algérie, pays riche ne paie pas ces dettes et embourbe la sécu française d’un milliard que vous, bonne poire de travailleur gaulois vous êtes bon pour renflouer avec vos cotisations et la baisse constante de vos prestations....Je le répète, si vous considérez que tout est normal et qu’un Algérien parce qu’il est Algérien doit être dispensé de payer, allez y prenez sur votre cagnote pour payer, mais ne demandez pas à l’ensemble de la population de payer pour les ressortissants d’un pays qui dit un jour à leurs immigrés (d’origine française pour la plupart) « c’est la valise ou le cercueil ». -
Dans toutes les réactions, pas une seule ne fait cas de l’intervention radiophonique. Elle vous gêne ?
Dans toutes les réactions, pas une seule ne fait allusion au fait que l’aide médicale apportée aux étrangers en situation illégale pourrait être prise en charge par des associations.financées par toutes les bonnes âmes qui sévissent à longueur de journée sur ce forum et qui se permettent de donner des leçons de moralité à tout le monde.... -
Ce que vous affirmez est aux mais quand bien même auriez vous raison que vous êtes en train de nous dire que la fraude commise par des étrangers est légitime alors que celle commise par des Français doit être sévèrement punie.
C’est du racisme. Du racisme anti Français. -
Déficit de la branche maladie de la sécurité sociale, 7Mds€, l’AME représente donc 14% de ce déficit. Je comprends, qu’en tant que marxiste vous confondiez PIB (CA de la France) et recettes publiques, mais vous êtes dans l’erreur. Lorsque vous calculez combien coûte votre logement, vous l’évaluez par rapport à VOS revenus ou à ceux de votre employeur ?
-
Samba ne remplit pas, BHL abandonne, LIbé est en déroute....
La masse est intéressante parce qu’elle a toujours tendance à prendre le vent qui se lève ou à adopter le point de vue du vainqueur.Bhl est une crapule, une ordure qui oeuvre pour les intérêts d’un autre pays que le notre et voir Sarkosy assister à une représentation de ce pitoyable spectacle est une preuve de plus qu’il n’a pas compris le message de 2012.Ceci étant, tous les commentaires qui semblent croire à un sursaut parce que les spectateurs ont voté avec leurs pieds se trompent. Ils ont boudé BHL parce qu’il est le camps des perdants, c’est tout. -
Oui, il est impératif de développer la production autonomisée d’énergie électrique. Oui, il est important de prendre en compte les conséquences possibles d’un réchauffement climatique sur la vie humaine. Bien des espèces ont disparu (y compris des espèces humaines) des conséquences d’une modification du climat.Sauf que le caractère anthropique du réchauffement (que d’ailleurs nous n’observons plus depuis quelques années et qui correspond à des fluctuations connues depuis toujours et que la planète a vécues bien avant l’apparition de l’homme) climatique n’est en rien établi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération