Cyril

@ l’auteur

ton analyse des origines de cet acte est tres interressantes, cependant, lorsque tu parles des deux courants qui forment le terreau de cette violance, tu nous trompe.

Si le premier est la monté de l’anti-sionisme, le second n’est pas celui de la stigmatisation des immigrés, c’est vraiement tres dangereux de dire ca.

Donner de fausses causes et de faux coupables, c’est la meilleur façon pour ne pas trouver de solution et voir cet acte se reproduire.

Le second courant est la politique pro-israelienne du gouvernement. Comme tu le remarque, je dis bien politique, et pas propagande.

Pour la troisième fois cette année, la première étant lors de ses voeux, la deuxieme devant le CRIF, et enfin, lors du meeting de Villepinte, Sarközy à vanté devant la france les mérites du « miracle d’Israel », à assuré son amitié indéfectible, celle de la france, et garantie qu’il serait pret à tout pour assurer sa défense.

Sauf que ce jour-là Israel venait de bombarder Gaza, faisant 15 mort.

Lorsque l’on connait la sensibilité des musulmans à ce sujet, ce qui c’est passé était à prevoir.

Voila donc les deux courrants qui s’affrontent, des élites prosélytes qui ne respectent pas la laïcité de l’état, face à une population révoltée et solidaire de la soufrance d’un peuple.

(Juste pour info, avant que tu me traite de barbu, je suis catho !)

Les thèmes de campagne sont bien responsable !

Plus particulièrement celui de Sarkösy le 11/03/2012 à Villepinte


Alors qu’il était devant plus de 80.000 personne, il a fait ovationner par la foule en délire son incontournable « Miracle d’Israël ».

Et ce le jour même où Israel bombardait Gaza faisant 15 morts.


Il est complètement irresponsable que nos dirigeants poursuive cette propagande pro-israelienne, alors les francais sont en majorité pro-arabes.

je voulais dire : pourquoi l’état est allé escompter ses rentrées fiscales dans le privé, au lieu de faire des emprunts à la banque de france, c’est une autre question dont la réponse doit etre assez technique.

il faut comprendre qu’un pret ne peux pas etre gratuit et sans garantie, lorsqu’une ligne de credit est ouverte à l’état, ce credit est garanti par les levées d’impots, on esconte donc les futures rentrées d’impots.
c’est pas bien dure à comprendre.

et puis les escomptes/emprunts gratuits n’ont jamais existé en effets on parle de gratuit, lorsque le taux est tres bas, inférieur à 1%.

la fin de la posibilité d’escompter les impots est bien ce qui a obligé, l’état à faire des emprunts, ensuite pourquoi au privé, là c’est une autre question

’Pourquoi demander à escompter des effets quand la Banque vous ouvre déjà une ligne de crédit sans intérêts et sans avoir à escompter vos effets ? Je ne comprend pas’

mais parceque la ligne de credit, c’est les effets escomptés