Didier Durand

Bonjour Nico,

Nous avons les mêmes lectures.

Je sais que Skype utilise bande passante et puissance de calcul des ordinateurs qu’il « habite ». C’est la contrepartie normale (à mon avis) au service téléphonique qu’il offre. « No free lunch » comme disent les anglophones.

PS : on donne son consentement en acceptant les conditions Skype lors de l’installation (les lire en détails). Maintenant quand on le fait, on n’a pas peut-être effectivement pas celui de l’organisation à laquelle elle appartient surtout si ces ressources abondantes vont être massivement phagocytées par Skype...

Je pense de toute façon que cela va se normaliser. Mais, je ne crois pas au prétexte de confidentialité mis en avant pour cette éjection

cordialement

didier

Bonjour Alain,

Je pense que c’est p2p dans la philosophie (comme dit, plus que dans la technologie) car cela permet de distribuer de la vidéo depuis les bords (« edges ») du réseau, depuis des blogs.

Au lieu de devoir repasser (même si c’est le cas techniquement) par un site central des individus (le 1er P) peuvent obtenir du contenu directement à partir du site d’autres individus (le 2 ème P) sans aller vers les grands sites de médias. On ressemble ainsi (dans la philosophie) au protocole Bittorrent.

Voilà, c’est l’analogie au P2P que je vois toujours dans YouTube.

Cordialement

didier

Bonjour iepienne,

Je vous conseille encore :

- mon blog Media & Tech : je viens juste d’y poster un nouveau billet sur ce sujet. Cherchez-y aussi Craigslist,Google Print, droits d’aueurs, etc... ce sont des sujets connexes

- le livre de C Revelli et J de Rosnay « la révolte du pronetariat »

- le blog www.pronetariat.com

Si vous lisez l’anglais, il vous faut aller sur des blogs américains spécialisés sur le sujet.

Pour plus d’infos, une adresse email est sur mon blog pour me contacter. n’hésitez pas !

good luck pour la dissertation ! didier

Bob,

Mon commentaire « grandir, grandir » s’appliquait seulement à Youtube.

Google est profitable et a de toute façon comme vous le faites remarquer les moyens de monétiser : contenu payant, Adsense,etc...

Pour Google, l’enjeu est différent : ce n’est pas se faire conquérir mais prendre toutes les parts possibles d’un marché naissant. Ensuite, il le monétisera au maximum : c’est qu’il a fait il y a 4-5 ans avec le search.

didier

Bonjour Bob,

A mon humble avis, le modèle actuel c’est grossir, grossir pour se faire racheter par un grand qui lui cherchera ensuite le modèle de revenus / profitablité.

Contradiction bienvenue !

didier