• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Daniel Cordier : comment devient-on résistant ?

Daniel Cordier : comment devient-on résistant ?

« Une fois de plus, le remords me ronge : si je m’étais engagé dès septembre 1939, la France aurait gagné. Malgré mon départ, cette mauvaise conscience persiste : je dois me "racheter". L’exil incarne le premier acte de ma pénitence. » (23 juin 1940).

_yartiCordierDanielC05

Quatre jours après Hubert Germain, ce samedi 10 août 2019, l’ancien résistant Daniel Cordier fête aussi son 99e anniversaire. Il est l’un des quatre derniers survivants des Compagnons de la Libération. L’histoire de Daniel Cordier est extraordinaire.

Très politisé à 17 ans, il était un militant actif de l’Action française et ne jurait que par Charles Maurras. Lorsque Pétain a pris le pouvoir et a voulu l’armistice, lorsque Maurras, nationaliste, a accepté sans broncher la défaite de la France au point d’accepter de collaborer avec l’ennemi (en fait, il n’a lui-même jamais collaboré mais a encouragé la collaboration dans ses écrits), Daniel Cordier, lui, n’a pas compris et s’est trouvé en porte-à-faux entre une personnalité qu’il admirait et des idées qui s’en éloignaient.

Daniel Cordier n’a pas hésité, et a tout fait pour continuer le combat, pensant trouver dans l’Afrique du Nord des armées encore prêtes à lutter, et finalement, il a embarqué dans un bateau qui l’a amené à l’Olympia Hall de Londres, aux côtés de deux mille très jeunes comme lui, engagés dans la France libre, présentés à un De Gaulle impassible, ne les remerciant pas (vous n’avez fait que votre devoir). Daniel Cordier fut envoyé à Lyon pour devenir le secrétaire de Jean Moulin, il fut chargé notamment d’organiser les réunions secrètes, des échanges de courrier secret, etc.

Contrairement à beaucoup de résistants, Daniel Cordier ne s’est pas senti à l’aise avec l’engagement politique après la guerre. Peut-être que son maurrasisme originel l’a refroidi, puisqu’il a évolué après la guerre vers des positions plutôt socialistes. L’activité de couverture de Jean Moulin était l’art contemporain. Ainsi, Daniel Cordier fut rapidement sensibilisé à l’art contemporain et en a fait son métier. Il a cherché à réaliser quelques œuvres mais il a été surtout un dénicheur d’artistes, notamment lorsqu’il a tenu une galerie d’art.

Sa collection de peintures contemporaines est très riche et il y a déjà quelques décennies, n’ayant pas de descendance, il a fait don à l’État de celle-ci. Il fut d’ailleurs l’un des membres du Centre Pompidou, avant même son ouverture, pour sélectionner les œuvres contemporaines. C’est aussi le Centre Pompidou qui a reçu la collection Cordier.

De la guerre ? de la Résistance ? Peut-être pour être tranquille, Daniel Cordier ne voulait pas vraiment en parler. C’était du passé, il n’avait pas l’esprit "ancien combattant" (le pauvre, le voici l’un des anciens combattants les plus honorés de France et les plus connus aussi !), et lui, il était toujours tourné vers l’avenir, il n’avait que 25 ans après la guerre, il fallait qu’il se trouvât une situation, qu’il vécût.

_yartiCordierDanielC03

Ce fut seulement dans les années 1970 qu’il fut en colère contre des remises en cause concernant Jean Moulin, son ancien patron. Certains anciens résistants (Henri Frenay) l’ont même soupçonné d’avoir été un agent communiste. Ces contrevérités ont fait réagir Daniel Cordier d’une manière très heureuse. Il fallait qu’il témoignât.

Mais en fait, non. Un témoignage n’a jamais été objectif. Au contraire, c’était trop subjectif. C’était normal qu’il défendît son patron. Il fallait qu’il parlât de cette période de la Résistance, mais pas comme témoin, comme historien. Historien sur le tas. Il avait déjà plus d’une cinquantaine d’années, mais il était prêt à faire ce chemin. Il fut contesté par ses camarades car il prenait position. Il exprimait aussi ses soupçons sur qui avait livré Jean Moulin. Remuer un brasier encore chaud, cela pouvait susciter des tensions.

Sans diplôme mais reconnu par la plupart des universitaires, Daniel Cordier fut un historien pragmatique. Sa mémoire pouvait faillir. Il ne voulait rien affirmer sans prouver. Prouver par des documents administratifs, par toutes sortes d’éléments factuels. Il a été un rat de bibliothèque et de salles d’archives. Il a rassemblé de nombreuses informations sur Jean Moulin, ce qui a donné lieu à la publication d’un premier ouvrage sur Jean Moulin en 1983. Il a par la suite, entre 1989 et 1999, publier quatre autres ouvrages sur Jean Moulin.

L’historien était né, et il était très honoré. Sa modestie, son besoin de vérité ont fait de lui un "conteur" écouté et lu. Son chef-d’œuvre fut plus tard, en 2009, avec "Alias Caracalla" (chez Gallimard), qui est la première partie de son autobiographie, entre 1940 et 1943. Son style est fluide, l’histoire est poignante, cela a même déjà fait l’objet d’une adaptation à la télévision, et pour cet ouvrage, son auteur reçut le Prix littéraire de la Résistance et le Prix Renaudot de l’essai. Il a écrit une suite, et a publié en 2014 "Les Feux de Saint-Elme" (chez Gallimard) où il parle (notamment) de son homosexualité.

Je souhaite ici m’arrêter aux premières pages de "Alias Caracalla", au moment où Daniel Cordier a décidé de quitter sa famille pour s’engager dans la France libre. Pour lui, c’était une évidence : on ne pouvait pas rester sans rien faire avec la défaite, avec une France allemande. Ce qui était moins une évidence et même une souffrance intellectuelle et politique pour lui, c’était que son "maître à penser" était de l’avis contraire, il était pour l’arrêt des combats et la collaboration. Toutes les citations ici proviennent de ce livre.

Dans ce livre, Daniel Cordier évoque évidemment son militantisme mais aussi les liens forts d’amitié qui l’unissaient à des camarades qui pouvaient ne pas avoir les mêmes opinions que lui. Cela l’intriguait d’ailleurs : « Existe-t-il entre les êtres un lien plus fort que leurs opinions ? Je me suis déjà posé la question à l’égard d’André Marmissolle, que j’admire. Avec lui, rien ne peut être plus fort que l’amitié. Mais avec cet inconnu ? ».

Peu avant, il expliquait : « À l’exception d’André Marmissolle, je n’ai fréquenté aucun marxiste. Que ce garçon quitte la France pour lutter contre les Boches me surprend. Pourquoi veut-il défendre son pays, puisque l’Internationale exige la ruine des patries ? ». Ce qui est très intéressant dans ce livre, c’est que Daniel Cordier explique le cheminement intellectuel du jeune homme très vindicatif qu’il était. Pour lui, nationaliste, et donc anticommuniste, la première chose à combattre, c’était le communisme, mais aussi le nazisme, car il a défait la France. C’est cette double injonction qu’a saluée plus tard l’écrivain (et académicien) Jacques Laurent dans ce qu’il a appris de Maurras, sauf que Maurras est tombé dans le piège nazi.

L’opinion est en pleine construction par la discussion : « J’écoute sa réponse avec intérêt : il souhaite combattre les fascistes et les nazis, tueurs de liberté (…)."Notre seul espoir, dit-il, est de les détruire". Je suis moi aussi contre Hitler et le nazisme, mais en dépit de la "trahison" de Mussolini (qui a déclaré la guerre à la France en pleine déroute, le 10 juin 1940), je suis en désaccord avec Laborde sur sa condamnation du fascisme. J’écoute toutefois ce garçon sympathique (…) défendre sa cause avec une conviction forgée par l’expérience de la vie. (…) En l’écoutant, il me semble mieux comprendre la révolte des "misérables". Avec Laborde, elle s’incarne dans une présence criant l’injustice de la condition ouvrière. Avec André Marmissolle, l’intelligence la transforme en algèbre d’un futur scintillant, mais glacé. (…) Grâce à eux, l’humanité opprimée sera libérée de l’esclavage de l’argent. La doctrine de l’Action française dit-elle autre chose ? ».

Daniel Cordier, ce 22 juin 1940, s’est posé aussi la question de la trahison de Pétain : « Un point demeure obscur, cependant : Pourquoi Pétain, sauveur de la patrie en 1917, acclamé par Maurras au mois d’avril [1940] pour gagner la guerre, a-t-il changé de camp en acceptant la défaite ? (…) Instinctivement, je suis sûr qu’il a trahi. Mais avant lui, le grand coupable n’est-il pas le Front populaire, qui a désarmé la France ? ».

C’est intéressant de lire ce raisonnement car finalement, "la défaite de la France, c’est à cause de Léon Blum", c’est un argument qui revenait presque à continuer l’antisémitisme même dans le combat contre les nazis. C’était un raisonnement souvent pensé encore dans les années 1980. Il y a eu le même raisonnement en Allemagne après la défaite de 1918, en considérant que la défaite ne provenait pas de l'armée impériale mais des Juifs et des communistes.

La lecture du témoignage d’Hubert Germain, par exemple, permet sans doute de mieux comprendre la situation : par son père général, il avait participé, adolescent, à de nombreuses conversations avec d’autres officiers supérieurs, entre 1934 et 1939, et il avait bien compris qu’aucun ne souhaitait retourner à la guerre, tous étaient des "mous", la défaite fut d’abord une défaite du mental. Personne ne voulait combattre.



Mais à l’époque, l’anticommunisme prenait le dessus chez Daniel Cordier qui avait noté cette citation de Maurras : « Ou nous abjurerons ces fables menteuses, démolirons ces réalités dangereuses, révélerons la vérité politique et rétablirons la monarchie nationale, ou nous avons de sûres et tristes chances de devoir nous dire avant peu les derniers des Français. ». Intéressante phrase de Maurras qui résonne en 2019 : combien d’extrémistes croient aujourd’hui que la France ne sera plus la France à cause que quelques pourcents d’immigrés en plus ?

Le Daniel Cordier de 17 ans était encore moins dans la nuance, en réagissant à cette phrase de Maurras : « Il a raison : Blum, Cot et Pétain doivent être fusillés sans procès. Responsables de la mort de la France, ils ne peuvent que subir un châtiment à la mesure de leurs crimes. ». Qu’ont donc dit d’autres certains gilets jaunes extrémistes lorsque, sur des ronds-points, ils arboraient odieusement une guillotine à l’intention du Président Emmanuel Macron ?

En réponse à cette réflexion, celle de son camarade Marmissolle, très réaliste : « Tu penses trop à la politique. C’est quand même Gamelin qui était le chef des armées. Il a perdu en quinze jours une guerre qu’il prépare depuis dix ans. Il n’y a pas que les traîtres, il y a aussi les vieux c@ns. ».

Je termine avec cette observation. Le 22 juin 1940, Daniel Cordier était donc en traversée de l’Atlantique. À un moment, lui et ses compagnons ont croisé une barque qui dérivait : « Le cargo s’approche lentement. Lorsque nous la surplombons, j’aperçois un homme mort, gisant nu au fond de la barque. Son corps, gonflé comme une baudruche, exhibe un sexe raidi et noir de mazout, comme ses membres, à l’exception du visage. Je n’ai jamais vu de cadavre. Cette apparition grotesque m’impose l’image des désastres d’une guerre que je fuis. Elle illustre aussi un danger que masquent le temps radieux et l’immensité de la mer. Un long silence nous étreint (…). ».

Pour cet anniversaire, mes vœux de bonne santé vont à Daniel Cordier !


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (02 août 2019)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Hubert Germain.
Daniel Cordier.
Le programme du Conseil National de la Résistance (CNR).
Stéphane Hessel.
Daniel Mayer.
Roland Leroy.
Antoine de Saint-Exupéry.
Joseph Kessel.
Premier de Cordier.
Daniel Cordier, ni juge ni flic.
La collection Cordier.
Georges Mandel.
Jean Zay.
Simone Veil.
Antisémitisme.
Maurice Druon.
Général De Gaulle.
Joseph Joffo.
Anne Frank.
Robert Merle.
L’amiral François Flohic.
Jean Moulin.
André Malraux.
Edmond Michelet.
Loïc Bouvard.
Germaine Tillion.
Alain Savary.
Être patriote.
Charles Maurras.
Philippe Pétain.
L’appel du 18 juin.
Marie-Jeanne Bleuzet-Julbin.
Raymond Sabot.
François Jacob.
Pierre Messmer.
Maurice Schumann.
Jacques Chaban-Delmas.
Yves Guéna.
Général Leclerc.

_yartiCordierDanielC04


Moyenne des avis sur cet article :  1.19/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • Eh hop, une photounette de M Cron au chevet d’ un résistant .

    Elle n’est pas belle la vie !

    Utiliser et détourner les choses avec un arrière goût de chiotte .

    Le M Cron qui dans d’autres circonstances se permet de détruire avec application et détermination tous les acquis structurels,sociaux mis en place par le Conseil National de la Résistance(CNR) .
    https://www.youtube.com/watch?v=BCl2-0HBJ2c

    Minable petit bonhomme ! Vous êtes ...


    • Olivier 8 août 12:26

      Encore la légende de Pétain qui aurait trahi.

      Il serait bon de revenir à la réalité des faits : c’est le gouvernement qui nomme Pétain président du conseil en juin 1940 après la démission de P. Reynaud avec mission de demander l’armistice, qui est accepté par le gouvernement. C’est bien la IIIème république qui a fait l’armistice, pas Pétain qui l’aurait imposé.

      Quelques enragés ont ensuite voulu continuer la croisade « anti-fasciste » et rejoint Londres. Mais ils faisaient leur guerre personnelle et nullement celle de la France. Pétain, dit-on, n’avait rien à refuser à Berlin. De Gaulle et les « résistants » avaient encore moins a refuser à Churchill et Roosevelt. Ces grands patriotes se sont fort bien accommodé des bombardements alliés de la France et de la destruction de notre flotte à Mers-el-Kébir...


      • Agafia Agafia 8 août 20:42

        @Olivier

        Et ? Vous aviez mieux à proposer que résister aux fachos ?
        C’était mieux de lécher le c** des nazis ?


      • Taverne Taverne 8 août 14:51

        Comment devient-on résistant ?
        En étant des premiers de Cordier ?

        « Comment devenir » laisserait supposer qu’il existerait un mode d’emploi. Or, on devient ce que l’on est, autrement dit aussi, pour une bonne part, ce que l’on s’engage à être.

        A une époque où les jeunes gens s’engageaient dans la lutte par besoin d’exister à tout prix en rébellion à une société qui se décomposait, un engagement était un moyen de se composer soi-même. Mais seul l’engagement issu d’une vraie liberté permet de se composer en toute authenticité et en évitant les écueils dangereux.

        Les résistants de la trempe de Jean Moulin et de son « cortège » (oh hé ! Camarade, entends-tu... ?") ne se jetaient pas dans n’importe quelle lutte sans s’interroger sur eux-mêmes et sur la vérité. Cordier a su changer de voie, ce qui montre que sa liberté d’être libre et pensant était supérieure au besoin d’engagement dans la lutte.

        Deviens ce que tu es : compose ta lutte et compose ton être, dirige-toi comme un orchestre et n’intègre que ce qui participe à ta composition, à ta musique, refuse ce qui fait fausse note (ou, si c’est ta composition qui pêche et que la note étrange insiste parce qu’elle est l’alerte de la vérité, change de composition).

        Ne laisse pas la fausse note décomposer ton oeuvre (ici : défense de la mémoire de Jean Moulin par Cordier). Et rappel à la jeunesse : deviens ce que tu es, pour ne pas risquer de devenir ce que tu hais.


        • xiyih@bit-degree.com 8 août 21:59

          @Taverne
          pas mal i applaude


        • quid damned quid damned 8 août 18:30

          De la part de l’auteur faire une leçon de résistance ... cette incongruité est telle, qu’elle en est savoureuse.
          Je suppose que dans son esprit il y eut une époque (39/45) où la France avait vitalement besoin de résistants mais que maintenant avec son vénéré Macron tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ... des bobosounours.


          •  C BARRATIER C BARRATIER 8 août 21:26

            Encore un tres bon article.

            Je crois me souvenir qu’associé à la Résistance au nazisme et à Pétain, Cordier et Henri d’Astier plus le comte de Paris, royaliste, espéraient le rétablissement de la Royauté suite à l’incapacité des gouvernants de la 3ème République. Leur anti communisme visceral pour ces ennemis du Front populaire explique leur attitude.

            Les résistants communistes (les FTP) indisposaient aussi De Gaulle, malgré leurs résultats un peu partout (ils terrorisaient l’occupant).

            Sans Henri d’Astier, sans le comte de Paris et aussi Cordier, Darlan n’aurait pas été assassiné et aurait barré la route à De Gaule.

            Je l’ai déjà signalé

            France terre de Resistance , Agorabox


            • phan 9 août 04:54

              Certains gilets jaunes extrémistes lorsque, sur des ronds-points, ils arboraient odieusement une guillotine à l’intention du Président Emmanuel Macron : Comment devient on un suce-boules à un ex-banquier Rothschild qui a vendu les bijoux de famille à la découpe ?


              • A la libération les faux résistants se comptaient pas millions. Aujourd’hui encore les résistants d’opérette se précipitent pour la photo. Les mauvais comportements ont la vie dure. Je n’ai jamais eu le sentiment que mon père se soit posé beaucoup de question sur son engagement dans la résistance, ni lors des combats comme FFI .

                Les beaux merles d’aujourd’hui récupèrent avec facilité et infamie ce mouvement qu’ils jalousent .

                Les résistants à l’occupation et au régime de Pétain étaient considérés comme des terroristes, Aujourd’hui rien a changé . Qui aura le courage de résister avec les GJ ? Résister c’est créer , changer ........ Quand la France rentre en résistance , les traîtres et les collabos accompagnent les événements.


                • Jonas 12 août 17:29

                  Merci a l’auteur de l’article , de rappeler la vie de ce grand résistant. Aujourd’hui , ce beau nom de « résistant » est usurpé., on résiste à la chaleur, au froid , a la police Républicaine, a ne pas payer ses impôts , ses loyers , même ces pauvres types de gilets jaunes font, disent-ils de la résistance , en se bourrant la gueule de boissons alcoolisées , sur les ronds -points, faute d’estaminets d’autrefois. Leur résistance , consiste à hurler, danser , casser le mobilier public , attaquer la police Républicaine , puis rentrent tranquillement chez eux, sans être inquiétés. La police Républicaine ne vient pas les chercher en plein sommeil. 

                  Les résistants comme l’admirable Daniel Cordier , savaient à qui ils résistaient et le prix à payer , une fois pris, par les milices de Pétain et les nazis. Ils connaissaient le tarif, le poteau d’exécution et trois balles. Les membres de la famille envoyaient dans les camps Les massacres d’Oradour-Sur-Glane et ceux de Tulle , montrent la monstruosité des otages innocents. 

                  Dans son beau livre , -Alias Caracalla- Daniel Cordier , fait défiler , les noms de femmes et d’hommes qui ont donné leur vie pour la France.

                  Leurs simples noms illuminent et illumineront à jamais la France de leurs éclats.

                  Il faut écouter , le grand Ferré chantait l’Affiche Rouge .

                  Et lire la Rose et le réséda . " Celui qui croyait au ciel celui qui ne croyait pas. du poète Aragon.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès