• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > La Chine sera le prochain maître d’une économie toujours (...)

La Chine sera le prochain maître d’une économie toujours mondialisée

La Chine est une superpuissance en phase ascendante qui connait une expansion économique rapide rendue possible par la construction laborieuse d’une infrastructure industrielle et technologique puissante. Elle contrôle une part croissante du commerce mondial et voit l’avenir avec optimisme. 

De l’autre côté de l’Océan Pacifique, les États-Unis sont une puissance hégémonique en déclin qui a laissé son infrastructure son système éducatif se dégrader et représente une portion de plus en plus réduite de l’économie mondiale, avec une population profondément divisée. 

Xi Jinping est devenu le président de la Chine en 2013. Il a une vision internationaliste ambitieuse de l'intégration économique de l'Asie, de l'Afrique et de l'Europe fondée sur d’énormes investissements dans les infrastructures de ces contrées que la Chine construit ou achète. Donald Trump a pris ses fonctions en 2017 et défend un nationalisme américain sans concessions. Il est déterminé à perturber, et même démanteler, un ordre international jusque là dominé par son propre pays dont il prétend maintenir les forces opérationnelles tout en diminuant les budgets en faisant supporter les charges à ses alliés surendettés.

Ces dernières années, les relations entre la Chine et les États-Unis ont évolué vers une concurrence militaire et un conflit économique ouvert. Lorsque la Chine a été admise à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 2001, Washington était convaincu que Pékin deviendrait un des gentils membres du club qu’il gérait et maîtrisait. Aucun « stratège » américain n’avait évalué l’impact un implant représentant un cinquième de l'humanité.

Quand Xi Jinping accédait à la présidence de la Chine, une décennie de croissance économique fulgurante de 11% par an et des réserves de devises de 4 000 milliards de dollars avaient créé un potentiel économique permettant un changement rapide et radical du rapport de force mondial, ce qui lui a permis de lancer un défi géopolitique qui remet en question la domination américaine sur. Aveuglée par sa propre propagande, la superpuissance mondiale de l’oncle Sam se croyait invulnérable depuis l’implosion de l’URSS qu’elle avait interprétée comme sa victoire à l’issue d’une « guerre froide » largement fantasmée. Elle a eu du mal à percevoir la réalité et a tardé à réagir.

Après presque 70 ans de suprématie, la domination de Washington sur l’économie mondiale commençait à s’effondrer et le « savoir-faire » de sa main-d’œuvre avait perdu tout avantage concurrentiel après plusieurs vagues de délocalisations. L’humanité était entrée dans une nouvelle phase dans l’ordre mondial.

L’ordre mondial que Washington avait construit après la Seconde Guerre mondiale reposait à la fois sur un impérialisme militaire et économique brutal et sur une « clientèle » de nations vassales régies par des lois dites « internationales » regroupées au sein d’institutions institutions telles que l’Organisation des Nations Unies et l’Organisation Mondiale du Commerce, courroies de transmission onéreuses mais efficaces.

L’appareil qui reposait sur des centaines de bases militaires en Europe et en Asie présentait quatre niveaux : militaire, diplomatique, économique et occulte (services secrets et lobbies). Après la disparition de l’URSS en 1991, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter, le sinistre mais clairvoyant Zbigniew Brzezinski avait attiré l’attention sur le fait que Washington ne resterait la puissance dominante du monde qu’en maintenant sa domination géopolitique sur l’Eurasie. Pourtant, vingt ans plus tard, on pouvait déjà observer des signes de déclin de la domination américaine : sa part du pouvoir économique mondial était passée de 50% en 1950 à seulement 15% en 2011. Pour de nombreux observateurs, la Chine devrait dépasser les États-Unis en tant que première économie mondiale d'ici 2030, voire avant.

C’est d’ailleurs ce qui ressort du flux ininterrompu des tweets de Trump qui laissent une impression somme toute cohérente et sombre de la place que tient l’Amérique dans l’ordre mondial actuel. Il n’a pas comme ses prédécesseurs le sentiment de régner sur des organisations internationales, des alliances multilatérales et une économie mondialisée, mais voit l’Amérique isolée et assiégée dans un monde de plus en plus perturbé, exploitée par des alliés qui profitent de sa générosité, se goinfrent sur son dos et trahie par des dirigeants égoïstes trop lâches ou corrompus pour défendre les intérêts de la nation.

Au lieu de pactes commerciaux multilatéraux comme l'ALENA, le TPP ou même l'OMC, Trump est favorable à des accords bilatéraux avantageant les États-Unis (ce qui suppose que les partenaires sont idiots ou corrompus eux-mêmes). Au lieu d’anciennes alliances comme l’OTAN, Trump préconise des coalitions non contraignantes avec des pays ayant des intérêts convergents ou des conceptions similaires. Pour lui, l’Amérique débarrassée de ses parasites entrainera le monde entier dans sa renaissance, en écrasant les « terroristes » ou autres « conspirationnistes » et en réglant leurs comptes aux états voyous comme l'Iran et la Corée du Nord sans s’embarrasser des entraves laissées par des accords officiels préalables que lui juge néfastes.

De son côté, Xi Jinping a demandé au sommet de l’APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation ) en Novembre 2017 de devenir « une organisation économique plus ouverte, accueillante et équilibrée. " Il a présenté les projets économiques de la Chine comme une tentative historique de" développement interconnecté pour parvenir à une prospérité commune ... sur les continents asiatique, européen et africain ". Il a assuré que la Chine était prête à faire "2 000 milliards de dollars d'investissements à l'étranger", en grande partie pour le développement de l'Eurasie et de l'Afrique. Son discours ressemblait à celui d’un président américain du vingtième siècle, alors que les conceptions de Donald Trump évoquent putôt Bolivar ou Peron, les médailles en moins. Non content de saper l'OTAN, le président America First a annulé le pacte commercial transpacifique et enfonc le clou en taxant les importations japonaises d'acier, comme il l’a fait pour l’Europe et la Turquie. De même, il a traité le premier ministre canadien de "malhonnête" et s’est moqué de l'accent du Premier ministre indien Modi, alors même qu'il faisait un câlin avec Kim Jong-un qui ne représentait plus pour lui "une menace nucléaire".

Tous les ingrédients sont réunis pour un déclin plus rapide que prévu.

Pendant ce temps-là, Pékin avance ses pions. Alors que ses réserves de change passaient de 200 milliards de dollars en 2001 à 4 000 milliards de dollars en 2014, la Chine a relancé la route de la soie visant à intégrer économiquement l'énorme masse continentale eurasiatique autour de son leadership. Grâce à un "commerce sans entraves" et à des investissements dans les infrastructures, il serait possible de relier "le Pacifique et la mer Baltique" dans une "ceinture économique", "un territoire habité par près de 3 milliards de personnes" qui pourrait devenir « le plus grand marché au monde avec un potentiel sans précédent ».

Pékin a décidé d’investir la somme effarante de1 3oo milliards de $ dans cette initiative d’ici 2027, le plus important investissement dans l' histoire de l’humanité, plus de 10 fois le trop célèbre plan Marshall, le seul programme comparable, qui a représentait 110 milliards de $ (après ajustement pour tenir inflation) pour « reconstruire » une Europe ravagée après la Seconde Guerre mondiale, mais surtout pour en faire un dominion redevable et endetté.

Pékin a déjà acheté le port du Pirée en Grèce, le plus gros port de la Méditerranée, une centrale nucléaire en Grande-Bretagne, un réseau de chemin de fer au Laos, et un réseau d’autoroutes au Pakistan. Ces investissements dans les infrastructures devraient permettre de développer des échanges pour 70% de la population mondiale dans un marché unifié sans concurrent sur la planète.

Pour annihiler l’obstacle des distances entre l’Asie de l’Europe, Pékin a commencé par mettre en place un réseau complet d’oléoducs et de gazoducs transcontinentaux pour transporter des carburants de Sibérie et d’Asie centrale vers ses propres métropoles. Ce réseau énergétique intégré qui intègre le vaste réseau russe de pipelines s'étendra sur 10 000 kilomètres à travers l’Eurasie, de l’Atlantique Nord à la mer de Chine méridionale. Ensuite, Pékin travaille à relier le vaste réseau ferroviaire de l'Europe avec son propre système ferroviaire à grande vitesse complété par des lignes transcontinentales à travers l'Asie centrale, et des bretelles en direction de Singapour et du Pakistan.

Pour faciliter le transport maritime autour du continent, la Chine a déjà acheté ou construit plus une trentaine de complexes portuaires, à travers l'océan Indien, en Afrique et le long du littoral européen. Pour profiter de l’ouverture des routes maritimes de l’arctique à la faveur du réchauffement de la planète, Pékin envisage une « Route de la soie polaire » compatible avec les projets russe et scandinaves.

Bien que l'Eurasie soit son objectif principal, la Chine poursuit également son expansion économique en Afrique et en Amérique latine dans une stratégie des quatre continents. L’extraction de matières premières du sous-sol africain a déjà fait du continent la deuxième source de pétrole brut de la Chine. En Amérique latine, la Chine contrôle plus de 90% des réserves de pétrole de l’Équateur, ce qui a fait doubler son commerce avec ce continent en une décennie, pour atteindre 244 milliards de dollars en 2017, dépassant le commerce américain avec ce qu’il appelait autrefois son « arrière-cour ».

Au cours des quatre dernières années, la Chine et les Etats-Unis se sont livrés à une rivalité militaire croissante et à une concurrence commerciale acharnée. Si des affrontements invisibles opposent les deux puissances pour la domination de l'espace et du cyberespace, une course aux armements navals bien visible et dangereuse a pour but de contrôler les voies maritimes entourant l'Asie, en particulier dans l'océan Indien et la mer de Chine méridionale. Dans un livre blanc de 2015, Pékin déclarait : "Il est nécessaire que la Chine développe une structure de force militaire maritime moderne à la mesure de sa sécurité nationale." Soutenue par des missiles terrestres, des chasseurs à réaction et un système mondial de satellites, la flotte chinoise modernisée compte 320 navires, parmi lesquels les sous-marins nucléaires et ses premiers porte-avions.

Dans le domaine du commerce et des tarifs, la concurrence a pris une tournure de conflit ouvert. En Mars, pour mettre en pratique son credo assénant que « les guerres commerciales sont bonnes et faciles à gagner », Trump a imposé une taxation lourde sur les importations d'acier ciblant la Chine en priorité et, quelques semaines plus tard, il a accusé le même pays de vol de propriété intellectuelle pour justifier l’annulation d’un contrat de 50 milliards de dollars d'importations chinoises. Lorsque les nouveaux tarifs ont été appliqués en juillet, la Chine a immédiatement riposté contre ce qu'elle a appelé un "harcèlement commercial typique" en imposant des taxes similaires sur les produits américains. Cette guéguerre peut dégénérer en une guerre commerciale intégrale qui serait catastrophique pour l'économie mondiale. Conscient des risques liés à la dette américaine contractée auprès de la Chine, le président de la Réserve Fédérale, peu loquace d’accoutumée, a lancé un appel à la raison en considérant que « les tensions commerciales […] pourraient constituer des risques graves pour l’économie américaine et mondiale ».

Mais s’il apparait de plus en plus clairement que le rayonnement mondial de Washington a pâli, Trump ne représentant tout au plus qu’un révélateur ou un accélérateur du processus, le profil de la future carte géopolitique de la planète reste incertain. Or, le fait que la Chine soit le seul état qui affiche des ambitions évidentes pour devenir le nouvel hégémon de la planète permet de dégager certaines probabilités. Son essor économique phénoménal, son expansion militaire et à ses prouesses technologiques croissantes, lui sont des attributs caractéristiques du statut de superpuissance.

En théorie, cela ne voudrait pas dire pour autant que ce pays ambitionne de supplanter les Etats-Unis dans leur position de capitale impériale. Les constructions d’empires ont toujours été fondées sur une puissance militaire et financière, mais elles se sont toujours appuyées également sur une maîtrise de la conquête culturelle pour une asseoir une domination mondiale durable et réussie. L’Espagne y est parvenue à travers le catholicisme et la diffusion linguistique, les Ottomans se sont appuyés sur l’Islam et l’alphabet arabe de la même manière sans toutefois imposer la langue turque, la France sur la francophonie dans son empire colonial et la Grande-Bretagne sur une culture anglophone dans son propre empire puis dans le Commonwealth. Même si beaucoup de Français auront du mal à l’admettre, c’est la Grande-Bretagne qui, durant son siècle de domination mondiale de 1850 à 1940, a exercé un tel pouvoir en proposant (ou en imposant) une philosophie culturelle séduisante de fair-play et une économie de marché propagés à travers l'église anglicane, la langue anglaise et sa littérature, et l'invention de l'athlétisme moderne (cricket, football, tennis, rugby et aviron) . De même, à l'aube de leur domination mondiale, les États-Unis ont courtisé leurs futurs alliés dans le monde entier par le biais de programmes d’aide favorisant la mise en place de structures élues et le développement économique. Hollywood a été mis à contribution pour assurer la diffusion du message, mais également des organisations officieuses comme le Rotary International et l’encouragement à la pratique de sports populaires comme le basketball et le baseball.

La Chine ne possède pas de tels atouts. Son système d’écriture complexe et ses fondements philosophiques et religieux sont spécifiques à sa population et paraissent peu exportables. Elle est en bonne position pour supplanter la puissance économique et militaire de Washington, mais sa capacité à assumer le leadership par cet autre aspect de la dualité du pouvoir mondial en s’appuyant sur un réseau d’organisations internationales dites « non-gouvernementales » n’apparait guère, si ce n’est à travers une diaspora qui, le plus souvent, préfère s’intégrer dans la population d’accueil que de cultiver sa spécificité.

Toutefois, la conception de Donald Trump à propos du désordre mondial peut être interprété comme un signe prémonitoire de l'avenir américain, et si Pékin réussit à unifier le commerce et le transport de l'Asie, de l'Afrique et de l'Europe, le pouvoir et le leadership mondial seront inexorablement transférés vers Pékin, le plus naturellement du monde. Mais si cette initiative échoue, alors, pour la première fois depuis cinq siècles, le monde pourrait se retrouver sans successeur clair au rôle de « maitre du monde », à moins que d’autres signes comme la surpopulation et la destruction de l’son propre environnement soient des prémices à une nouvelle phase de l’histoire sans visées hégémoniques. On peut toujours rêver, mais la lucidité tend à faire penser que les stratèges de Pékin se préparent de longue date à tenir ce rôle.


Moyenne des avis sur cet article :  4.25/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

57 réactions à cet article    


  • Raymond75 24 août 10:36
    Mao Tse Tung, dans sa folie meurtrière, avait détruit une des plus ancienne civilisation de l’humanité. Mais depuis sa mort en 1976, ce pays s’est magnifiquement redressé, et a su tirer partie de la sainte mondialisation.

    Mais tout n’est pas parfait :

    * prospérer en détruisant les emplois à l’étranger supprime les consommateurs,
    * il y a maintenant de nombreux pays où la main d’œuvre est moins chère qu’en Chine, et les robots arrivent,
    * la Chine est une des pire dictature, avec un contrôle total de la population. Que celles et ceux qui souhaitent vivre en Chine lèvent la main !

    • Hecetuye howahkan 24 août 10:44

      @Raymond75


      salut Raymond, c’est toujours avec étonnement et incompréhension que je découvre que des personnes qui habitent un pays ou personne de la masse n’a jamais voté une seule loi, un seul décret , sauf une fois d’avoir notifié son refus du traité de Lisbonne....refus dont les pouvoir s’en sont torché le c.. avec ,donner des leçons de morale à qui que ce soit, surtout que ce pays colonialiste est quand même responsable de tant de mort, des destructions et de vol , toujours a l’heure actuelle un peu partout ..

      c’est encore l’histoire de la paille et de la poutre....



    • Raymond75 24 août 10:56

      @Hecetuye howahkan


      Souhaiteriez vous vivre en Chine cher ami ?

      PS : le colonialisme s’est terminé en 1962 pour la France.

    • Gwynplaine Dr Faustroll 24 août 11:00

      @Raymond75

      L’opération Serval est une opération militaire menée au Mali par l’armée française. Lancée en janvier 2013 et menée dans le cadre de l’intervention militaire au Mali, elle s’est achevée en juillet 2014. Les forces engagées dans le pays ont depuis intégré un dispositif régional, intitulé opération Barkhane.


    • Hecetuye howahkan 24 août 11:10

      @Raymond75


      le colonialisme terminé en 1962..on dirait du frank dubosc...

      sinon : question bidon posée par les habituels manipulateurs..enfin trolls

    • Raymond75 24 août 11:25

      @Hecetuye howahkan


      Quel rapport entre la Chine, sujet de l’article, et vos blablas ? Merci de m’éclairer, si possible sans m’insulter ou me dénigrer.

    • Hecetuye howahkan 24 août 11:31

      @Raymond75


      non, je viens de rompre unilatéralement ce non dialogue définitivement

      je te salue quand même bien sur..




    • spearit 24 août 13:34

      @Raymond75

      A celui qui insulte un pays tout entier mais qui ne supporte qu’on lui fasse remarquer qu’il est con, on l’insulterait...
      Mais Raymond est quand même un con :
      « prospérer en détruisant les emplois à l’étranger supprime les consommateurs »

      Ce n’est pas la Chine qui détruit les emplois, mais nos propres dirigeants qui rentabilité oblige vont délocaliser, donc nous créons tout seul nos propres chômeurs, chômeurs qui bien sûr veulent consommer, mais comme leur pouvoir d’achat faibli, il achète chinois et oui, c’est tout bénéfice pour la Chine !!!!

      Avec autant je jugeote je proposerais à Raymond de fermer son clapet !!!

    • V_Parlier V_Parlier 24 août 14:20

      @spearit

      Il est, en effet, plutôt évident que les Chinois ne vont pas être débiles et proclamer « oh non, ne délocalisez pas chez nous, ça va nuire à vos salariés ! » Les responsables sont en effet :
      - Les occidentaux mondialistes qui se tirent une balle dans le pied
      - Les consommateurs pigeons qui croyaient qu’ils vont pouvoir continuer à vider le siphon comme ça indéfiniment, en payant par leur travail (s’il reste un emploi) ce qui a requis dix fois plus de travail pour sa fabrication.
      Et maintenant c’est trop tard : On achète soit du faux américain fabriqué en Chine, soit du vrai chinois. Tant qu’à faire, par vengeance achetons du vrai chinois pour que nos « winners de la mondialisation » tombent avec nous !

    • yapadekkoaqba yapadekkoaqba 24 août 17:09

      @V_Parlier

      Dans un Picsou géant de 1993 ou 1994 pour mes enfants il y avait une histoire : Picsou assis sur son tas d’or se lamentait auprès de Donald que le tas ne grimpait plus !
      Donald lui expliquait qu’après avoir délocalisé tout vers l’étranger les ouvriers et salariés maintenant sans emploi n’avaient plus les moyens d’acheter.
      Presse pour enfants des années 90 !

    • bébert 25 août 08:43

      @Hecetuye howahkan
      Et oui la Chine est un pays qui respire la démocratie , ou le peuple n’a pas droit de vote et ou les décisions sont prises par les apparatchiks du pouvoir qui représentent 0,01% de la population Chinoise. Personne ne donne de leçon de morale , mais toi tu veux nous faire avaler des couleuvres . Partout dans le monde les pouvoirs règnent sans partage , si tu le reconnais alors on pourra en parler , sinon tu es un pauvre tocard qui regardes trop You Tube et les vidéos délirantes des illuminatis et de toutes ces fadaises.


    • McGurk McGurk 25 août 08:48

      @bébert


      Ce n’est pas totalement vrai. Certains pays européens sont bien plus démocratiques et avancés/permissifs au niveau de la législation.

    • Gwynplaine Dr Faustroll 25 août 09:20

      @McGurk

      euh, j’voudrais pas m’immiscer dans un dialogue privé au demeurant passionnant, mais il me semble que les propos de M. Bébert étaient du second degré !
      Me trompe-je, M. Bébert ?

    • Hecetuye howahkan 25 août 09:54

      @bébert


      reprise de mon post précédent :

      , c’est toujours avec étonnement et incompréhension que je découvre que des personnes qui habitent un pays ou personne de la masse n’a jamais voté une seule loi, un seul décret , sauf une fois d’avoir notifié son refus du traité de Lisbonne....refus dont les pouvoir s’en sont torché le c.. avec ,donner des leçons de morale à qui que ce soit, surtout que ce pays colonialiste est quand même responsable de tant de mort, des destructions et de vol , toujours a l’heure actuelle un peu partout ..

      c’est encore l’histoire de la paille et de la poutre....


    • Oceane 25 août 17:45

      @Raymond75

      Le dictateur, c’est toujours l’Autre. Preuve que le nombrilisme fonctionne à fond.


    • Spartacus Spartacus 24 août 10:37

      C’est un peu bidon d’ignorance économique cet article....

      Comme si l’économie était un jeu à somme nulle et que si l’un progresse l’autre s’écroulerait...
      Un article d’anti-américanisme primaire assez ridicule.

      Depuis les années 2000 le monde a changé et le commerce se fait sur de l’immatériel.
      Facebook, Microsoft, Amazon, Alphabet-Google n’ont pas 20 ans et ne sont pas propriétaires d’usines...Les chinois eux sont leader dans la « censure ».

      Y’a qu’a regarder dans les 10 plus grosses capitalisations boursières du monde ou en est les USA pour voir qu’il sont pas près d’être menacé....

      La chine si on exclus Alibaba est surtout un producteur de produits manufacturés, peu de valeur immatérielle.
      La Chine ne doit son décollage qu’a la libération économique des 15 ZES chacune grandes comme la Belgique mise en place en 1980. Bref à des zones de libre échange capitalistes (Chenzhen, Ghanzou, etc..)
      Hors ces zones, ça reste un pays en développement.

      Posséder une infrastructure industrielle, c’etait bien au 18eme siècle comme raisonnement, mais de nos jours c’est un grand handicap. C’est être cloué à un lieu dans un monde mondialisé. C’est plus complexe a s’adapter à la destruction créatrice des marchés...
      Les capitalisations boursières vont vers les créations de services immatérielles. 
      La majorité des entreprises chinoises sont des entreprises « zombies ». Sans aides gouvernementales elles seraient en faillite, puisqu’elles vendent à perte.

      L’économie US est en plein boom, le pays a même réussit en 10 ans a devenir le 3eme producteurs d’hydrocarbures du monde et être indépendant du pétrole importé...

      Faut pas rêver les gauchistes, et placer votre haine idéologique des USA avant la réalité.

      • Gwynplaine Dr Faustroll 24 août 10:47

        @Spartacus

        « Les capitalisations boursières vont vers les créations de services immatérielles. 
        La majorité des entreprises chinoises sont des entreprises « zombies ». Sans aides gouvernementales elles seraient en faillite, puisqu’elles vendent à perte. »

        On se demandent d’où sortent les milliards de milliat=rds de dollars consacrés aux investissements et aux prêts accordé aux Etats-Unis dont la chine est le principal créancier ...

        Cen n’est pas en récitant son catéchisme qu’on prouve l’existence de Dieu !

        Cet article n’est ni anti américain ni pro chinois, son propos est de constater que la plus puissante collectivité capitalites est la Chine !

        et ce n’est même pas un capitalisme d’état comme c’était le cas pour l’URSS, mais un capitalisme privé dont les bénéficiaires utilisent l’état pour sécuriser leurs profits d’un manière encore lus efficace que les systèmes de « parlementarismes représentatifs » qui nous sont vendus sous la marque « démocratie ».

      • Spartacus Spartacus 24 août 11:16

        @Dr Faustroll


        Votre article expose bien les USA et un soi-disant « déclin » ?
        Pourquoi niez vous ce que vous avez écrit ?

        L’emprunt appartient a celui qui veut bien prêter. 
        L’emprunt est de la création monétaire et n’est pas assis sur des bien matériels. Ça n’a pas de rapport avec de la puissance économique.

        Pour votre info, l’endettement de l’état chinois, est passé de 150 % du PIB en 2007 à 260 % en 2017. 
        L’endettement des entreprises chinoises, qui représentait 97 % du PIB en 2007, 121 % du PIB en 2010, a atteint 166 % du PIB en 2016.

        La Chine est remplie de buildings vides, et des secteurs entiers économiques sont sous perfusion d’état. La Chine fait du « dumping ». C’est très loin de votre réalité décrite.

        Aujourd’hui vous en avez la preuve dans l’actualité !
        Si Trump fait bloquer l’acier, c’est à cause du dumping, que les entreprises publiques de l’acier sont des entreprises « zombies » non compétitives en surcapacité et qui s’écrouleraient sans le financement étatique. 
        15 % des entreprises d’État de l’acier Chinois ne peuvent même plus payer les intérêts de leurs dettes sous peine de ne plus pouvoir payer leurs salariés....


      • V_Parlier V_Parlier 24 août 14:27

        @Spartacus

        Je lis : "Posséder une infrastructure industrielle, c’etait bien au 18eme siècle comme raisonnement, mais de nos jours c’est un grand handicap".
        -> J’ai essayé de répondre plus diplomatiquement mais... qu’est-ce que vous pouvez sortir comme débilités, du genre de celles qu’on nous débite à la télé ! Je ne saurais même plus dire si ce sont des conneries de gauche ou de droite, tellement ce sont les lieux communs complètement hors sol d’une caste que je considère improductive. Pas celle que vous prétendez combattre à chaque instant, bien sûr, mais celle qui a les vrais manettes, laissant les faux étatistes faire joujou avec leurs petites réformes et leurs petites lois pseudo-sociales. Vraiment, c’est de plus en plus agaçant de lire vos commentaires !

      • V_Parlier V_Parlier 24 août 14:31

        @Spartacus
        Ce serait bien que vous précisiez auprès de qui rempruntent les entreprises chinoises. Ca n’a peut-être pas d’importance pour vous, mais c’est ça qui fera la différence le jour de la grande « remise à zéro » mondiale...


      • mmbbb 24 août 20:42

        @Spartacus « Si Trump fait bloquer l’acier, c’est à cause du dumping, que les entreprises publiques de l’acier sont des entreprises » Bush l avait deja fait me semble t il Il mais pour l acier francais avant que les acieries passent sous domination indienne Il me semble aussi que l agriculture americaine est fortement subventionnée . Il me semble aussi que les Amerloques ont largement subventionné leur avion F 35 dont certains pays europeens sont acheteurs. Le cout de développement de cet avion frole les 400 milliards ! S il fallait vendre a prix coutant cet avion ; il serait invendable non ! La les europeens en revanche sont des cons Quant a l industrie heureusement que nous avons tout de meme garde l aéronautique le spatial et l informatique . In fine l investissement industriel n est pas vain . Les allemands eux ont garde une industrie lourde de pointe . Vous ne faites pas des outils de chantier du jour au lendemain cest l evidence non . Les Chinois ont pirate la fabrication d une boite de vitesse d un tracteur ( marque rouge ) dont ils etaient incapable de construire . Cela vous echappe mais ce fut tout benef pour les Chinois . Une PME allemande est specialisée dans l impression 3 D de piece en titane ,pour l aeronautique, cela ne s improvise pas . Quant a Face book sa capitalisation a fondu de 125 miilliards d euros . Quant a Trump , il avait donne l injonction me semble t il a Apple de rapatrier sa production aux USA . Raytheon est specialise dans l armement , les dirigeants se sont tout de meme rendu compte que la delocalisation à outrance fragilise l enreprise et favorisait aussi le piratage . Vous etes toujours dans le meme penchant . vous ne voyez qu une partie du probleme Trump essaie par des mesures coercitives de temperer les effets de cette mondialisation sur le marche americain Pour les amerloques tous les coups sont permis . C est simplement le regard de l actualité . Quant a la Floride Trump a decide de planter des palmiers parce que l huile de palme c est bon pour la sante


      • Jason Jason 25 août 17:03

        @Spartacus


        Encore une bourde de ..

        .« Depuis les années 2000 le monde a changé et le commerce se fait sur de l’immatériel. »Et les millions de containers qui parcourent les mers du globe chaque année, transportent quoi, à votre avis ?

        +++ « la destruction créatrice des marchés... » Oh le beau cliché à la Schumpeter !!! On en redemande.

        Avis à la population : tout commentateur de Son Excellence Spartacus qui n’est pas d’accord avec lui n’est qu’un gauchiste, ou pire un marxiste.

      • Oceane 25 août 18:39

        @Jason

        "Et les millions de containers qui parcourent les mers du globe, ils transportent quoi, à votre avis ?

        De l’« immatériel » évidemment ! Spartacus en est même arrivé à se nourrir d’« immatériel ». C’est un homme « immatériel ».


      • V_Parlier V_Parlier 27 août 15:26

        @Oceane
        Bref, un idolâtre de l’économie non réelle, spéculative, et des boîtes qui vendent du vent. (Qu’il ne nous sorte pas de la R&D parce-que premièrement c’est déjà trop matériel et deuxièmement ça se fait déjà en Chine et en Inde, aussi). Après il va traiter ceux qui ne veulent pas devenir gardiens de prison et plongeurs saisonniers de « feignasses ».


      • Montdragon Montdragon 27 août 17:57

        @Spartacus

        J’adore la cohorte des profs d’économie d’Ago qui moinssent systématiquement les propos de Sparta, juste pour le faire ch...et par antiaméricanisme primaire, en oubliant que les USA c’est avant tout des petits blancs qui suent.
        Crétins.

      • bob14 bob14 24 août 10:39
        La Chine comme les autres se cassera la gueule..y a trop de monde dans ce pays..c’est ingérable même avec des canons !

        • Gwynplaine Dr Faustroll 24 août 10:48

          @bob14

          y a trop de monde sur la planète, de toutes façons, et tout va se casser la gueule...

        • Hecetuye howahkan 24 août 11:16

          @Dr Faustroll


          non...............................le problème est notre démence collective donc particulière...dont nous refusons d’en voir la vérité, plutôt crever se dit on !!

        • Raymond75 24 août 11:27

          @Hecetuye howahkan


          Heureusement, vous qui n’êtes pas un dément êtes là pour nous éclairer.

        • Oceane 25 août 18:42

          @Dr Faustroll

          5% qui s’accapare tout et les 95% restant tirent la langue.


        • cyborg 24 août 10:41

          J’avais entendu le ministre des transports chinois (Mohamed Mounir qqchse, un vrai nom chinois) expliquer que le TGV, les trains, et les autoroutes de la oute de la Soie, ne seraient jamais amorties, ni même rentables, mais c’était une vision géostratégique indispensable.
           
          C’est pas les traîtres de l’UE gocho qui auraient ce genre de vision géopolitique... tous les grands projets européens ont été lancés avant l’UE.
           
          Avant la traitrise de l’UE, Alstom avait envisagé de faire un transibérien, les études des premiers tronçons étaient déjà achevées, c’était bien parti. Puis sont intervenus les traîtres gochos de l’UE
           
          https://www.upr.fr/actualite/monde/sanctions-contre-russie-tgv-moscou-kazan-echappera-alstom
           
          C’est ça l’UE contre l’Europe.


          • Raymond75 24 août 10:57

            @cyborg


            Gogos et Gogochons, le retour sous un autre pseudo

          • Gwynplaine Dr Faustroll 24 août 11:08

            @Raymond75

            y en a au moins un qui suit !

          • V_Parlier V_Parlier 24 août 14:34

            @Raymond75
            Si c’est le cas il y a eu amélioration : Plus compréhensible, plus soigné et en rapport avec les sujets.


          • Gwynplaine Dr Faustroll 24 août 17:03

            @V_Parlier

            son neurologue lui a prescrit de nouvelles molécules : ça vient de sortir, et mélangées avec du crack, ça peut donner des résultats inattendus, mais là, ça va !

          • leypanou 24 août 17:51

            @Raymond75
            Gogos et Gogochons, le retour sous un autre pseudo : on l’a connu dans une autre vie sous le pseudo de Jean choucas, alias la Baudruche.


          • bébert 25 août 08:52

            @leypanou
            Vous vous foutez de lui , mais force est de constater qu’il a de la culture , pas comme certains ici qui se la joue moi je sais , mais qui sont de pauvres cloches prétentieuses et vous même en faites partie. Tocard  !!!


          • zygzornifle zygzornifle 24 août 13:17

            je suis consommateur d’articles manufacturés en Chine pour la simple raison que je suis un retraité « sans dentier » et que je n’ai pas les moyens d’acheter des daubes hyper chères de chez nous , donnez moi une retraite de député ou de sénateur et j’achèterai du « merde in France » ....


            • Gwynplaine Dr Faustroll 24 août 13:23

              @zygzornifle

              Tout comme les anciens chanteurs et hasbeens de tous poils échappent aux impôts en passant leurs retraites en Belgique, au Maroc, aux Marquise ou dans d’autres paradis fiscaux, les sénateurs et députés retraités font leurs couses au supermarché de Miami, de Copacabana ou de Papeete, à l’aéroport, en zone détaxée

            • zygzornifle zygzornifle 24 août 13:27

              @Dr Faustroll


              A Auchancre mou ou Carrefoutre il n’y a pas de zone détaxées pour les sans dents , il n’y a que des vigiles bien sombres style Benalla prêts a vous fouiller voire plus ....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès