• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > La théorie économique de l’investissement différentiel

La théorie économique de l’investissement différentiel

La théorie (économique) de l’investissement différentiel

Ca y est ! On ne croit plus à la « théorie du ruissellement » !

Théorie qui n’était il est vrai qu’ un argument (politique) présenté sous une forme scientifique ( « théorie du … ».

Argument destiné à faire croire que lorsque les gouvernants prennent des mesures permettant aux plus riches d’échapper à divers prélèvements ( auxquels sont assujetties les classes moyennes) et aux contraintes (par exemple, celles relatives aux licenciements et aux salaires), ils le font dans l’intérêt général ( : les pauvres ne pourraient manger que grâce aux « riches »).

Argument d’autant plus astucieux, qu’il permet en plus de faire oublier que dans un Etat (démocratique) le niveau de vie de la population dépend (ou devrait dépendre) des décisions de ses représentants et non (Etat ploutocratique) de celles des détenteurs de capitaux (ou, à défaut, de la charité).

Ce ne sont d’ailleurs pas des économistes qui ont imaginé la « théorie » (v. les liens ci-dessous) . Et il a été démontré (s’il en était besoin) que les faits démentaient ce que certains politiques voulaient faire accroire. https://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/Le-mythe-ruissellement-economique-2017-08-01-1200866935http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20170929.OBS5332/la-theorie-du-ruissellement-fable-des-annees-1980.html

Ce qui fait que certains politiciens sont aujourd’hui dans une situation délicate, après la publication de certains rapports ( - FMI, ( https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf ) et autres - ) qui mettent sur la place publique ce que de nombreux économistes indépendants disaient depuis longtemps.

En effet, d’un côté, ils déclarent qu’ils ne croient pas (ils ne peuvent d’ailleurs plus faire autrement), à la théorie du ruissellement.

Mais, d’un autre côté, ils continuent à la mettre en œuvre en prenant (et même en les renforçant) les mesures que l’on prenait tant qu’on pouvait y faire croire.

D’où quelques formules ou « acrobaties » un peu rapides : « je ne crois pas au ruissellement, mais à la cordée » ( https://www.youtube.com/watch?v=5F5b6FE82TU ) ; « on renforce le capital, pas les plus riches » ; ( https://www.ouest-france.fr/politique/bruno-le-maire/economie-bruno-le-maire-la-theorie-du-ruissellement-est-une-anerie-5301249)

Acrobaties qui risquent de mettre un peu plus en lumière le fait que puisque certaines mesures ne servent pas l’intérêt général. Et que ces dernières, qui sont obstinément prises en contradiction avec la réalité économique établie et connue, servent nécessairement à satisfaire des intérêts particuliers. Acrobatiques mesures, qui confirment en tous cas que le pouvoir économique et financier n’est toujours pas séparé du pouvoir politique ( v. sur Agoravox le texte de notre conférence devant le « cercle Nation et République » sur ce thème).

Puisque la théorie du ruissellement se meurt, par quoi la remplacer ? Il faudrait trouver autre chose qui fasse « scientifique ». Et dont les effets de la mise en œuvre ne soient jamais mesurables … En tous cas pas « négativement » comme ce qui s’est passé avec la théorie du ruissellement.

Nous suggérons : « théorie de l’investissement différentiel » .

Le gouvernement prend des mesures (toujours les mêmes). Mais les présente cette fois-ci comme destinées à inciter certains détenteurs de capitaux à se détacher du comportement global (négatif) de la masse des détenteurs de capitaux (et à choisir tel investissement créateur d’embauches).

Ainsi, toute embauche, de quelle nature ou durée que ce soit, pourra être attribuée aux mesures. Ce qui permettra de dire - spécialement aux « économistes » et « spécialistes » patentés (*) par certains médias - que la « théorie de l’investissement différentiel » est vérifiée. Et que les mesures « marchent ». Donc qu’il faut continuer à les prendre. Et de convaincre les électeurs qu’ils peuvent continuer à encourager leurs dirigeants à œuvrer pour une bonne et juste cause.

Marcel-M. MONIN Maître de conférences honoraire des universités Docteur d’Etat

(*) On peut aussi appeler notre affaire « théorie économique des comportements dissociés », « théorie économique de l’incitation volontaire », « théorie économique du détachement constructif » … ou l’affubler de n’importe quelle autre appellation. Ils répéteront.


Moyenne des avis sur cet article :  4.63/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • JL JL 23 octobre 18:46

    Bonjour Marcel MONIN,
     
    ’’D’où quelques formules ou « acrobaties » un peu rapides : « je ne crois pas au ruissellement, mais à la cordée »’’
     
     C’est « acrobatique » en effet très puisque en fin de compte, la politique sera strictement la même.
     
    ’’toute embauche, de quelque nature ou durée qu’elle soit, pourra être attribuée aux mesures.’’
     
    C’est exactement ça !
     
    L’avenir du libéralisme c’est le déni chronique de réalité. Nous y sommes.


    • Gatling Gatling 23 octobre 19:11

      ’ On peut faire confiance aux économistes détachés de toutes réalités matérielles par les prébendes de la ploutocratie capitaliste pour nous pondre des théories visant à détacher le capital de toute réalité fiscale. ’

      Moi. Le 23 10 17 à 19h08


      • zygzornifle zygzornifle 24 octobre 00:00

        La théorie du nivellement par le bas est « en marche » .....


        • Franck Einstein Franck Einstein 24 octobre 01:42

          ça ruisselera à l’extérieur :
           
          - l’UE interdit la préférence fiscale nationale
          - investir dans des PME-PMI se fera par des fonds donc qui chercheront ds toute l’UE
           
          L’art moderne est un meilleur moyen de transfomer du travail en rien.
           
          Petite conf Sapir + 3 économistes sur le ruisselement
           
          La corde s’appelait peuple-nation, elle est coupée
           
          La mondialisation pour constituer ses mégatrusts a besoin de dépecer les nations. Pour la France on en est à ronger les os, dépecer l’immobilier des retraités.


          • petit gibus 24 octobre 07:12
            « théorie de l’investissement différentiel »
            bof bof,
            rien à voir avec la beauté, la puissance onirique
            du 1er de cordée
            celle là fallait la trouver ,
            une théorie qui lui permet de tout faire passer
            si c’est lui qui l’a trouvé,
            c’est un génie notre Président 

            • Taverne Taverne 24 octobre 14:22

              La théorie du ruissellement est une théorie qui se vérifie souvent dans le domaine de la bêtise, qui dégouline du haut jusqu’à la base.

              La théorie du ruissellement, ou quelle que soit le nom qu’on lui donnera, concerne l’économie, alors que la solidarité concerne toute la société et doit donc impliquer tout le monde, en particulier les très favorisés.


              • Franck Einstein Franck Einstein 24 octobre 21:00

                 
                 
                Sans frontière, cette société n’existe plus. ... plus de corde dans la cordée.
                 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Marcel MONIN

Marcel MONIN
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires