• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > URSS – Russie : 40 ans de combat contre la chimère américano-wahhabite

URSS – Russie : 40 ans de combat contre la chimère américano-wahhabite (Partie 1 - 1979-2013). Pétrole-Djihadisme et CIA

La prise de Raqqa marque la fin de l’État Islamique en Syrie, mais aussi pour la Russie la première victoire hors de son sol contre la collusion CIA - Wahhabisme. Cette bataille n'est que le dernier épisode d'un combat commencé à Shindand et à Kaboul dans une froide nuit de décembre 1979.

 

Commencée officiellement le 30 septembre 2015, l'intervention russe en Syrie scella la fin de l’expansion vers l'ouest de l’État Islamique (EI) et le retour de la Russie comme superpuissance. Pendant plus d'une décennie, Daesh se développa sous l’œil complaisant, voire complice des occidentaux habitués depuis la première guerre en Afghanistan (1979-1989) à souffler sur les braises du djihadisme. Cette réislamisation trouve ses origines au début des années 1960 dans le désir de l'Arabie Saoudite d'exporter le Wahhabisme pour contrer le nassérisme et le baasisme irakien et Syrien. Cinquante ans plus tard, seule la Syrie a résisté à cette « marée noire » salafiste.

 

La guerre d’Afghanistan (1979-1989) berceau du djihadisme actuel. Djihadisme et guerre froide.

 

Intervention géopolitique sur le cours du baril

Profitant de la manne financière pétrolière engendrée par le quadruplement du prix du pétrole (premier choc pétrolier 1973) puis de l'aide de la CIA, Riyad exporte le Djihad dés 1978 en Afghanistan. A cette époque, le pays est en proie à une guerre civile opposant le Parti Démocratique Populaire d’Afghanistan (Marxiste et Laïque) au pouvoir et les islamistes locaux. Six mois avant l'intervention de l'URSS, les USA apportent leur soutien aux islamistes par le biais du « programm cyclone ». Washington voyait dans l'Afghanistan, le moyen de plonger contre son gré la Russie dans une chausse-trape qui serait pour elle l'équivalent du Viêt Nam. Pour cela la CIA instrumentalisa une rumeur qui se propageait à Moscou (Blowbacking), le président afghan Hafizullah Amin aurait été recruté par la CIA lors de ses études aux USA. Pour cela, ils organisèrent une série de rencontres entre le président afghan et des diplomates US et firent circuler des faux documents prouvant le recrutement d'Amin par la CIA par le biais de son association paravent « The asia foundation  ». Convaincu par cette campagne de désinformation, Moscou déclencha l'opération « tempête 333 » (Шторм-333)

La guerre d’Afghanistan est donc déjà une guerre de réislamisation financée au 3/4 par l'Arabie Saoudite et instrumentalisée par les USA. Dès 1978, l'argent de Riyad est dispatchée sur place par un anonyme qui deviendra célèbre : Oussama ben Laden (Jason Burke, 2007). En 1989, un autre inconnu rejoint l'Afghanistan : Ahmad Fahil Nazzal, qui se révéla au monde sous son nom de guerre d'Abou Moussad Al-Zarqaoui.

Cette guerre est donc le lit de noce du couple CIA-Wahhabisme. Mais ce conflit ne se joue pas seulement dans les montagnes afghanes, mais aussi sur le marché du Pétrole. Jusqu'en 1992, date où elle fut remplacée par l'Arabie Saoudite, l'URSS était le premier producteur mondial de pétrole. Ses exportations représentaient pour l'année 1985 une manne de l'ordre de 20 milliards de dollars. Durant l'Automne 1985, Riyad se lance au sein de l'Opep dans une guerre des prix du pétrole, le brut tombe de 30$ le baril à 10$. Le budget de l'URSS n'est plus équilibré. Dès 1988, la solvabilité de Moscou commence à être mise en doute : c'est un clou de plus dans le cercueil de l'Union Soviétique.

 

 

L’éclipse Russe (1991-2003) : la période dorée du djihadisme.



Quarante ans de djihad wahhabite en trois drapeaux : Parti du Renouveau Islamique du Tadjikistan – Al Qaïda – Front Al Nosra.

 

Durant cette période l'URSS affaiblie sur le plan international, ne peut pas empêcher le recours des armes dans le règlement du conflit irako-koweitien. Elle focalise alors ses forces pour contrer l’expansion salafiste dans l'espace post-soviétique (Tadjikstan 1992-1997 et Tchétchénie 1994-1996).

1990-1991 : La première guerre du Golfe : L'hydre islamo-étasunien à l’assaut du baasisme Irakien.
 

La seconde phase de cette croisade de réislamisation commence dès la fin de la guerre froide en 1990. Le premier domino à être déstabilisé est l'Irak. Ce conflit peut être considéré comme le « renvoi d’ascenseur » des USA à l'Arabie Saoudite. Mais c'est aussi un tournant majeur de la relation entre les USA et les wahhabites. En Afghanistan, même si leur relation était symbiotique, c'est à dire que chacun en tirait profit, les USA en étaient les principaux bénéficiaires (affaiblissement de l'URSS). A partir de la première guerre du Golfe les rôles s'inversent, c'est le Wahhabisme qui tire le plus de profit de cet union contre nature.

 

Fortement endetté auprès du Koweït et de l'Arabie Saoudite par la guerre l'ayant opposé à l'Iran, l'Irak était affaibli par la chute du cours du pétrole, initié au sein de l'OPEP par ces deux mêmes pays. Saddam Hussein ayant reçu un blanc-seing de la part de l'ambassadrice des USA à Bagdad, envahit le Koweït le 2 août 1990, annulant ainsi sa dette et prenant le contrôle des champs pétrolifères de l’Émirat. Pour justifier une intervention militaire, les USA commencent alors une campagne de désinformation. L'exemple le plus frappant est le faux témoignage devant le Congrès des Etat-Unis par la fille de l'ambassadeur du Koweit à Washington. Ce faisant passer pour une infirmière, elle déclara que les soldats Irakiens sortaient les bébés des couveuses pour les laisser mourir sur le carrelage et torturaient. Ce témoignage fut rémunéré à hauteur de 10 millions de dollars par le Koweït et 14 par l'administration US.

L'URSS prise au débotté, s'aligne dans un premier temps benoîtement sur la position américaine. Édouard Chevardnadze Ministre des Affaires Étrangères Soviétiques demanda conjointement avec son homologue américain James Baker le 3 août 1990 le retrait de l'Irak du Koweït. Dans un second temps un sursaut « conservateur » entraîna la démission surprise d'Edouard Chevardnadze le 20 décembre. Son successeur Alexandre Bessmertnykh se lança sans succès dans une tentative de médiation pour trouver une solution politique au conflit. Ne pouvant pas outrepasser la résolution 678 de l'ONU, les USA tentent de déclencher une insurrection Chiite, qui aurait entraîné une guerre civile entre ces derniers et les sunnites permettant ainsi le développement du djihadisme wahhabite.

Sans l'écroulement de l'URSS, l'Arabie Saoudite et les USA n'auraient pas pu tenter d'étendre le djihad à l'Irak.

 

1992-1993. Premier conflit Tadjik : le prototype des révolutions de couleurs.

 

Le Tadjikistan est un pays pluriethnique musulman à dominance sunnite avec une minorité Chiite dans le massif du Pamir. Ce pays voit dans le courant des années 80 la renaissance d'un islam rigoriste importé par l'Arabie Saoudite via l'Afghanistan voisine. Cette renaissance conduit à de premières manifestations dès 1986.

Malgré le rôle marginal joué par les troupes russes dans le conflit (sécurisation de la frontière afghane), le conflit tadjik a été choisi pour illustrer la lutte de Moscou contre l'islamisation radicale de l'espace post-soviétique pour deux raisons. La première, ce conflit est totalement inconnu en Occident alors qu'il est symptomatique de la montée en puissance du wahhabisme en Asie Centrale. La seconde, il apparaît à la relecture des événements récents qu'il est l'archétype des révolutions de couleur. On y retrouve, des mouvements nationalistes et religieux nés à la faveur de la perestroïka, des agitateurs, des manifestants tués par les forces de l'ordre. Tout commence en 1990 par une rumeur, les logements sociaux seraient attribués de manière prioritaire aux réfugiés arméniens victimes du tremblement de terre de 1988. Des manifestants se réunirent alors devant le siège du parti communiste à Douchanbé. La manifestation dégénéra, le bilan est terrible : 22 morts. Néanmoins le pouvoir central soviétique réussi à ramener le calme dans la république.

Il faudra attendre l'indépendance pour que le pays s'enflamme réellement. Tout commence lorsque des partis (le Lali Badakshan un parti indépendantiste, le Rastokhez un parti nationaliste et le Parti Islamique de la renaissance) originaires des provinces frontalières avec l'Afghanistan (Khatlon et Borno-Badakhshan) viennent occuper la place principale de la capitale. Au bout de deux mois la situation dégénère, choqué par la tournure sanglante des événements, le pouvoir conclu un accord avec l'opposition pour mettre fin aux violences. Mais cette réconciliation est peine perdue, la guerre civile éclate à partir des régions frontalières avec l'Afghanistan entre les communistes Pro-Moscou et des mouvements qualifiés en occident d « islamo-démocrates ». Bel euphémisme pour des islamistes radicaux appuyés par des moujahidins afghans et des nationaliste prônant la chasse aux russophones.

L'embrasement de ces régions ne fut pas une surprise. Dès le milieu, des années 50, la CIA étudiait la possibilité d'infiltrer l'URSS par le biais des minorités ethniques afghanes (Uzbek, Tadjik, Turkmen). Cette infiltration est confirmée dans un rapport de la même CIA en 1984. Des islamistes fondamentalistes en provenance d'Afghanistan sont signalés principalement au Turkménistan et Tadjikistan. Quatre ans plus tard l'Agence confirme la présence de noyaux fondamentalistes en URSS le long de la frontière avec l’Afghanistan.

Bien qu'il n'existe aujourd'hui aucun élément prouvant que la CIA avait mis en place un projet d’infiltration des mouvements islamistes tadjiks, un tel projet peut être suspecté. Pourquoi ? Car beaucoup de dossiers déclassifiés de la CIA concernant la région sont encore caviardés par la censure et de nombreuses références à un tel projet existent dans des dossiers généralistes de l'agence depuis les années 50. Nous sommes donc dans le même cas de figure que pour le « Programm Cyclone » dont l’existence n'est connue qu'à travers des documents annexes déclassifiés, par exemple la Directive Présidentielle NSC-63 rendue publique en 2001.
L'infiltration des minorités ethniques et religieuses, puis après la perestroïka des nouveaux partis politiques est une constante de l'action de la CIA. Par exemple, en Ukraine de tels projets existent depuis les années 50 (Projet Prologue, basé sur les anciens banderistes) et continuent jusqu'au début des années 90 (Projet aerodynamic, basé sur les enfants des précédents) période à laquelle le parti ukrainien RUK avait été largement infiltré par les agents étasuniens.

 

 

Une décennie de manipulations médiatiques en une photo : « Nayirah Al-Sabah », témoignant au Congrès (1990) – Rafid Al Janabi, source de l'opération « Curveball » (2000) – Colin Powell brandissant une fausse fiole d'anthrax au Congrès US (2003).

 

2003 : La seconde guerre d'Irak :

 

La seconde guerre d'Irak 2003 trouva elle aussi sa justification dans une campagne de désinformation sur la possession de MDA (Arme de Destruction Massive) portant le nom de code de « Curveball » (documentaire LCP). Cette opération repose sur le faux témoignage au BND (Service de Renseignements Allemand) d'un réfugié irakien Farid Al Janabi, Ce dernier est identifié comme affabulateur dès 2001. C'est donc en toute connaissance de cause (bien qu'il le nie) que Colin Powel a utilisé les fausses informations de Farid Al Janabi pour plaider l'anéantissement de l'Irak au Congrès Américain en février 2003. Devant le risque de veto de la France, de la Russie et de la Chine, les USA décident d'attaquer l'Irak or mandat de l'ONU, le 20 mars 2003.

L'écroulement de Saddam Hussein, suivi de l'occupation américaine favorisant les chiites entraîne la naissance d'une résistance sunnite. L'islamisation croissante de cette dernière entraîne le déclenchement d'une première guerre civile en février 2006. Au mois d'Octobre suivant, l’État Islamique d'Irak (EII) est créé. L'année 2011 marque un tournant important, les troupes US quittent l'Irak et le « printemps arabe » s'étend à la Syrie. La conjugaison de ces deux événements est une aubaine pour l'EII, sans ennemi à l'est, ils peuvent se lancer à la conquête de la Syrie. L'offensive des djihadistes est d'autant plus efficace que l'armée Syrienne est fixée à l'ouest du pays par les rebelles et les islamistes « modérés » soutenus par l'occident. L'action de Daesh en Syrie est aussi grandement facilitée par le voile médiatique occidental qui en mettant le focus sur la guerre civile cache les crimes des djihadistes. L'utilisation des médias comme arme atteint son paroxysme lors de l'attaque au Gaz Sarin de Goulah. Immédiatement Barack Obama déclare que la ligne rouge a été franchie. Une intervention par le même trio (USA-GB-France) ayant mis à feu et à sang la Libye est à craindre. Seul l'intervention de Moscou le 9 septembre 2013 en coupant l'herbe sous le pied des bellicistes permet d'empêcher la « libysation » de la Syrie (l'aspect manipulatoire de l'attaque au gaz Sarin de Goulah sera traitée en préambule de l'article suivant concernant de la période allant de 2013 à 2017).

 

Cette date marque un tournant géopolitique majeur, c'est en effet la première fois depuis la chute de l'URSS que la Russie contrecarre ouvertement les occidentaux, les USA et leurs alliés djihadistes.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.81/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • xana 6 novembre 12:00

    Bravo Laurent Courtois et merci pour cet article très bien documenté.

    Jean Xana


    • sukhr sukhr 7 novembre 15:45

      @xana
      la décadence en Russie depuis la chute du communisme est absolument abominable.

      le retour des mafieux chrétiens a privé le pays de ses meilleurs ressources scientifiques.
      Les universités se vident, les églises se remplissent, et les filles du prolétariat sont jetées sur le trottoirs et priées d’aller s’excuser le dimanche à la messe. 
       
      L’URSS, elle, écrasait tous les cultes sémitiques et favorisait les sciences et l’ingénierie. 

    • Paul Leleu 7 novembre 17:32

      @xana

      je suis heureux de lire enfin quelque chose sur la première guerre d’afghanistan. C’est là que tout se scèle. 

      En effet, contrairement à la propagande, ce sont les Afghans laïques qui ont appelé l’URSS au secours. 
      En effet, l’Afghanistan était un état laïque (athéisme d’état), dirigé par des démocrates socialistes et souverainistes. Bien-sûr, leur politique avait comme base sociale les afghans laïques des villes, contre les afghans conservateurs des campagnes. Rien de neuf sous le soleil. 
      Mais ce sont les américains et les saoudiens qui en ont profité pour s’infiltrer depuis le Pakistan, et déstabiliser le régime socialiste. On nous a ressassé les poncifs de propagande sur les afghans attachés à leurs traditions... En vérité, la CIA et les saoudiens ont agité les campagnes, pour déstabiliser le régime afghan laïque. 
      C’est à ce moment que les socialistes afghans ont appelé à l’aide l’Armée Rouge (qui ne voulait pas intervenir, pour éviter le spectacle caricatural un conflit « de civilisation »). On sait le résultat. 

      Ce qu’on sait moins, c’est que la CIA, Ben Laden et les Saoudiens ne se sont pas contentés de soutenir les nationalistes conservateurs du Commendant Massoud. Ils ont soutenu les éléments les plus radicaux et fanatiques. Ce sont d’ailleurs eux qui ont assassiné Massoud. 

      Une fois que les « méchants socialistes » ont été chassés de Kaboul, au début des années 90, les « gentils musulmans » ont assassiné des centaines de milliers d’Afghans laïques, avec la complicité de la CIA et le silence des médias occidentaux. Et ils ont installé une véritable dictature arriérée. Et pour finir, ils se sont retournés contre leurs anciens maîtres. Finalement, les USA ont du finir par liquider leurs créatures. Et l’ironie de l’histoire, c’est que l’OTAN a du s’appuyer sur les secteurs progressistes et laïques de la population afghane quand ils sont venus dans les années 2000. Ceux-là même qu’ils avaient chassé dans les années 80 du temps de l’URSS ! 

      De toutes façons, les américains n’ont eu de cesse de soutenir l’islam politique pour détruire le communisme et la démocratie. C’est ce qui s’est passé en Yougoslavie. Mais aussi en Indonésie, où les islamo-capitalistes et la CIA ont génocidé 1,5 millions d’indonésiens démocrates-communistes en 1965... mais personne n’en parle. Chez-nous, on a connu De Gaulle liquidant le socialiste Ben Barka au profit du roi Mohamed 5. Et refilant l’Algérie au FLN fanatique et minoritaire, plutôt qu’au MNA modéré majoritaire. De Gaulle était vendu à l’idéologie atlantiste. 

      Depuis 1978-79, que l’Afghanistan se bat pour « sa liberté religieuse », c’est un génocide et une destruction atroce. Merci l’islam, merci l’Oncle Sam, merci les émirs, merci les banquiers. 

    • Courtois Laurent Courtois Laurent 7 novembre 18:17

      @sukhr

      C’est sur quelle planète tout cela ? Etes vous un jour allé en Russie ? 

      Les universités se vident c’est une blague ?

      Rassurez-moi vous êtes un communiste anté-Khrouchtchev ? 


    • sukhr sukhr 7 novembre 18:23

      @Courtois Laurent
      En Russie, les universités scientifiques se vident pendant que les églises et les bordels se remplissent oui...


    • Courtois Laurent Courtois Laurent 7 novembre 18:32

      @sukhr

      Je crois que vous confondez avec l’Ukraine pays qui fournit 1/4 des prostituées européennes.


    • sukhr sukhr 7 novembre 18:34

      @Courtois Laurent
      Non non, je parle bien des filles du prolétariat russe qui servent de sac à foutre aux Européens qui viennent construire les infrastructures Russes 


    • Courtois Laurent Courtois Laurent 7 novembre 18:38

      @Paul Leleu

      « je suis heureux de lire enfin quelque chose sur la première guerre d’afghanistan. C’est là que tout se scèle. »

      C’est plutôt là que tout commence et que le pacte USA-Islamisme se scelle comme vous l’écrivez.


    • Cipango 6 novembre 12:09

      @ l auteur
      Dommage de faire une telle faute dans votre presentation ’’J’essaie de vous proposeZ une vision alternative et objective’’

      Sinon, cet article presente des facettes interessantes (merci), a etudier... On dit aussi a propos de la premiere guerre Irak que S. Hussein voulait vendre son petrole dans une monnaie autre que le dollar, ce qui lui aurait valu le courroux des EU. Une guerre peut avoir plusieurs causes...


      • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 6 novembre 12:35

        @Cipango

        Avant de moucher les autres, il est prudent de vérifier l’état de son propre appendice nasal : vous semblez ignorer l’existence de l’accent grave dans « à étudier » et « à propos ».

        Sinon, on peut condescendre à admettre que votre commentaire présente des facettes intéressantes...

      • Courtois Laurent Courtois Laurent 6 novembre 12:48

        @Cipango

        Merci de me rappeler que je devais corriger la faute de frappe dans ma présentation, écrire avec des grosses moufles par -30° dans un goulag en Sibérie n’est pas aisé.

        Oui, vous avez raison les causes des guerres ont généralement de multiples facteurs. Mais malheureusement ces derniers temps, elles ont un seul un objectif : maintenir l’économie des USA (appuyée sur la plus forte dette nationale) à flot en pillant d’autres pays, en affaiblissant l’économie de ses concurrents artificiellement.
        Par exemple pour le cas de l’Europe , en créant un flux de migrants (Syrie + Libye + Afghanistan = flux migratoire lié aux guerres US), en lui imposant un embargo de et contre la Russie. Embargo que les USA ne respectent même pas...



      • Alren Alren 6 novembre 13:07

        @Jeussey de Sourcesûre

        « vous semblez ignorer l’existence de l’accent grave dans « à étudier » et « à propos »

        Il est clair que Cipango ne dispose pas du clavier azerty et ne peut écrire aucune lettre accentuée du français, ni sans doute de ç dans son texte.


      • Cipango 6 novembre 13:28

        @Jeussey de Sourcesûre
        clavier americain... dsl
        et non, je ne l ai pas mouché

        Et je pense reellement que son article est interessant, sans aucune condescendance.



      • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 6 novembre 12:31

        Excellente synthèse, merci.


        • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 6 novembre 12:36

          @Jeussey de Sourcesûre

          J’attends la suite.

        • Pyrathome Pyrathome 6 novembre 12:41

          Bonjour,
          Au lendemain de la boucherie du Bataclan,
          Il y a ici un monsieur, théologien de la Torah qui explique en long et en large de quoi il en retourne exactement de manière générale, attention, ça décoiffe sérieusement pour les esprits embourbés....


          À écouter absolument jusqu’au bout, sauf pour ceux qui ne veulent rien entendre qui puisse les déstabiliser irrémédiablement.....
          Évidemment, ce ne sont en rien des preuves matérielles, mais les graves accusations qu’il fait donne à réfléchir sérieusement... 

          • Pyrathome Pyrathome 6 novembre 12:42

            @Pyrathome

            J’oubliais, excellent article en passant !! smiley

          • Alren Alren 6 novembre 13:13

            Le prince héritier d’Arabie Saoudite semble avoir conscience que la gabegie et la corruption qui règne dans son pays ne pourra pas durer indéfiniment à mesure de l’assèchement des puits de pétrole et la baisse durable du prix du baril si des sources d’énergies alternatives sont créées.

            Il doit sans doute aussi réaliser que l’obscurantisme wahabite obère les chances de son royaume de survivre décemment à l’après-pétrole. Son problème est de savoir comment se débarrasser progressivement de cette peste qui a contaminé en profondeur son peuple.
            Attendons de voir si les arrestations dans les milieux princiers a quelque peu tari l’aide financière aux terroristes islamiques.

            Les échecs des USA au Moyen-Orient doivent également lui donner à réfléchir sur la nécessité de cohabiter pacifiquement avec l’Iran.


            • Lugsama Lugsama 6 novembre 13:33

              « le retour de la Russie comme superpuissance »


               smiley

              L’URSS était une superpuissance, vaincu. La Russie n’a rien d’un géant, les seuls superpuissance sont la Chine et les USA. Il y a quelques candidat pour le siècle à venir, la Russie n’en fait pas parti..



              • nenecologue nenecologue 6 novembre 14:51

                @Lugsama
                Sauf que le nombre est beaucoup moins important qu’avant en matière d’armement.

                Et les cerveaux scientifiques sont plus en russie qu’aux usa.
                Et les cerveaux chinois et européens vont de moins en moins aller en amérique ...
                Et enfin c’est comme pour le vin j’ai l’impression qu’il existe une notion de terroir pour l’intelligence.

              • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 6 novembre 17:18

                @Lugsama

                L’URSS était une superpuissance, vaincu. La Russie n’a rien d’un géant, les seuls superpuissance sont la Chine et les USA.

                Vu à travers le prisme atlantiste qui raisonne toujours en matière de gigantisme territorial, économique - financier et boursier - où tout est bon à prendre et à agrandir une main-mise sur les autres continents, la Russie n’est pas dans ce genre de compétition.

                Poutine observe la lente dégradation de l’Empire US et ses affidés, et en tire les conclusions qui s’imposent d’elles-mêmes.

                Vous raisonnez vraiment en « petit occidental étriqué » - le Russe et les Russes raisonnent en orientaux, même si depuis Pierre le Grand, le regard des Russes s’est tourné vers l’Occident. Les Russes n’ont jamais abandonné leur perception tournée vers l’extrême-Est.

                Et là réside leur force. C’est exactement ce que faisait Staline, lui- même Georgien, bien plus oriental qu’occidental.


              • Courtois Laurent Courtois Laurent 6 novembre 18:31

                "@Lugsama.

                Le temps sera le seul juge...


              • Lugsama Lugsama 7 novembre 13:57

                @nenecologue

                @Nicole Cheverney

                Déjà faut sortir de vos lubie je ne suis pas atlantiste, je ne fait qu’oberver le monde réel et notemment la démographie, la Russie n’est pas une « superpuissance », c’est un fait indiscutable, et ne le deviendra pas dans les décénies à venir, on le sait sans pour autant prédir l’avenir, sa démographie ne lui permet pas. Et si les USA sont impérialiste que dire alors des russes et de leurs annexions armés, grotesque comme opposition.

                Quand à ces histoires de cerveau russes c’est assez amusant quand on sait que l’un des grands problèmes russes est son retard technologique béant. Tous les plus grands cerveaux du monde vont à la silicon valley inventer le monde de demain, tous les géants asiatiques technologiques s’y installent. Quand aux russes ils sont traditionnelement bon dans les sciences certes, mais qu’on t-ils inventez de concret pour votre vie ?

                Tous les jours vous utilisez des technologies américaines, vous voyez un peu la différence entre les propos complotistes sans fondements et le monde réel.

              • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 7 novembre 15:39

                @Lugsama

                Déjà faut sortir de vos lubie je ne suis pas atlantiste,
                Et si les USA sont impérialiste que dire alors des russes et de leurs annexions armés, grotesque comme opposition.
                Quand à ces histoires de cerveau russes c’est assez amusant quand on sait que l’un des grands problèmes russes est son retard technologique béan
                t.

                Non, non, en effet, @ Lugsama, vous n’êtes pas atlantiste ! smiley


              • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 7 novembre 15:49

                @Nicole Cheverney

                @ Lugsama : mais vous savez, être atlantiste n’est pas pas une tare, en soi, c’est juste se tromper de vision à long terme d’un recentrage géo-politique du monde. Que vous le vouliez ou non, tout se passera dorénavant plus près des Monts Oural et au delà du fleuve Amour que du Potomak et des Appalaches !


              • Syracuse Syracuse 7 novembre 17:36

                @Nicole Cheverney


                Même en prenant des airs grandiloquents votre commentaire est ridiculement excessif, pointer du doigt l’atlantisme pour se vautrer dans la russophilie n’est pas franchement glorieux non plus. Je n’ai rien d’un atlantiste mais force est de constater que les usa dominent culturellement le monde bien plus qu’ils ne le dominent militairement, ce qui ne sera jamais le cas de la Russie dont la culture s’exporte peu. 

              • Courtois Laurent Courtois Laurent 7 novembre 18:04

                @Lugsama

                Tous les arguments que vous utilisez contre la Russie résultent du black-out post soviétique :

                La crise démographique - le retard structurel et militaire - hégémonie technologique US. 

                C’est certain que tous les jours, j’utilise de la technologie et encore elle surtout asiatique... 

                Mais une chose est certaine dans le futur, on utilisera de plus en plus de technologies russes, ne serait ce qu’en informatique où les russes sont les meilleurs programmeurs du monde. 

                Après si vous pensez que Facebook - Instagram - Tweeter et autres méritent de figurer dans le patrimoine mondial de l’Unesco, c’est votre problème....


              • Courtois Laurent Courtois Laurent 7 novembre 18:24

                @Syracuse

                Bonjour,


                Effectivement la culture russe s’exporte assez peu, mais c’est une volonté de ne pas faire d’impérialisme culturel.

                Souvent des chaines françaises veulent acheter des téléfilms ou des séries russes qui sont de très bonne qualité, mais ils se heurtent toujours à la réponse suivante : le marché russe suffit à notre rentabilité. 

                Alors ne comptez pas sur les russes pour vous offrir des fast-foods, vlus imposer Halloween, c’est pas la mentalité du pays. 


              • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 7 novembre 18:54

                @ Syracuse

                 se vautrer dans la russophilie n’est pas franchement glorieux non plus.

                « se vautrer » - « Pas glorieux »  ?
                Qu’est-ce que vous préconisez ? de vomir sur la Russie ? « - J’ai jamais essayé. Ca rapporte ?
                 La »Russophilie" ?
                Hou là là ! Ca s’attrape ? Que j’ai peur ! Vite un Vaccin de Madame Buzin pour me prémunir de cette vilaine maladie tant décriée par Les Syracusiens !


              • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 7 novembre 19:02

                @Nicole Cheverney

                pour @ Syracuse : l’antidote !

                https://www.youtube.com/watch?v=cc6UBwUDBqg


              • Syracuse Syracuse 7 novembre 19:33

                @Nicole Cheverney
                Qu’est-ce que vous préconisez ? de vomir sur la Russie ? « - J’ai jamais essayé. Ca rapporte ? 


                Tout en nuance... Je préconise de vomir sur les extrémistes, donc vous.

              • Syracuse Syracuse 7 novembre 19:36

                @Courtois Laurent


                C’est surtout qu’en terme de divertissement populaire les russes sont nuls, 1 siècle de communisme ça laisse des marques... Depuis quelques années il ne font d’ailleurs qu’imiter les américains, allez voir quelques blockbuster russes et vous comprendrez, ou écoutez de la pop russe, même topo... 

                Si c’était bon les gens à travers le monde ne se gêneraient pas pour consommer de la culture russe, or ce n’est strictement pas le cas. 

              • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 7 novembre 20:12

                @Syracuse

                Je préconise de vomir sur les extrémistes, donc vous.

                C’est pas un peu extrémiste de vomir sur ceux qui ne sont pas d’accord avec vous ? Toujours dans la nuance, je vois.

                Allez une piqure de rappel pour @ Syracusssssssssssssssse !

                J’ai pensé à Montand, mais pour vous c’est mieux ça :

                 https://www.youtube.com/watch?v=dpGnf_yrPaw


              • Lugsama Lugsama 8 novembre 11:38

                @Nicole Cheverney

                Je ne suis pas atlantiste, mais c’est bien la seul défense que vous avez pour contester le monde réel, je l’avait déjà remarqué.

                Quand aux technologie chinoises utilisé tous les jours j’aimerai bien savoir quels sont-elles ? J’espère que vous n’avez pas la bêtise de parler de la téléphonie et de l’informatique vu qu’ils ne s’agit que d’intégration de technologie occidental pour la très grande majorité. (j’achète mes ordinateurs en pièce détaché je n’en fait pas une technologie française pour autant..)

                Quand aux russes meilleurs développeurs du monde c’est une affirmation gratuite, il y a de très bon développeurs dans beaucoup de pays, France, Israël, Royaume-Uni etc.. mais les plus performant terminent le plus souvent en Floride, malheureusement.


              • gueule de bois 8 novembre 16:25

                @Courtois Laurent
                Souvent des chaines françaises veulent acheter des téléfilms ou des séries russes qui sont de très bonne qualité, mais ils se heurtent toujours à la réponse suivante : le marché russe suffit à notre rentabilité.
                C’est partiellement exact ! Les Russes produisent des séries ’chères’ avec décors, costumes, figurants, artistes de renom, etc... du grand spectacle, souvent avec une base historique. Par opposition les télés occidentales ne produisent que de la m... en chambre comme toutes les séries américaines et les conneries françaises, genre ’poubelle la vie’. Cependant je ne crois pas que les télés occidentales veuillent payer des droits, qui seraient forcément élevés, pour le doublage et la retransmission. Je ne crois pas non plus que l’Oncle Sam apprécierait, et qui commande à l’Ouest ?


              • Lugsama Lugsama 9 novembre 00:47

                @gueule de bois

                Les series americaines sont tellement de la merde que le monde entier se les arrachent et sont de très loin les plus piratés et viosioné du monde.. tout comme leurs films d’ailleurs.

                Quand aux série russes il y en a t-il une seule qui ait traversé sa frontière ? Quand aux excuses debiles du genre « ils préfèrent pas les vendre » faut grandir un peu..


              • Courtois Laurent Courtois Laurent 9 novembre 11:36

                @Lugsama


                « Quand aux excuses debiles du genre « ils préfèrent pas les vendre » faut grandir un peu. »

                Vous rendez-vous compte à quel point votre argumentation sonne creux.
                Je vous invite donc à googoler : « Russie + Mipcom » et ensuite à revenir vers moi avec des arguments


              • gueule de bois 9 novembre 12:05

                @Lugsama
                Quand aux série russes il y en a t-il une seule qui ait traversé sa frontière ?
                Vous êtes bouché ou quoi ? On vous explique ici pourquoi on ne peut pas les voir, et votre argument c’est : « elles ne sont pas bonnes par ce qu’on ne les voit pas ». Votre point de vue sous-entend que plus généralement tout ce que vous ne connaissez pas ne vaut rien. Quelle suffisance !
                Je conviens avec l’auteur que les séries russes sont, pour la plupart, excellentes. Je diverge par contre sur ce point, lui prétend que les Russes ne veulent pas les vendre et moi je prétends que les chaînes occidentales ne veulent (ou ne peuvent) les acheter.
                Pour info, en ce moment, ils passent sur Channel 1 Russia la série historique ’Trotsky’ en V.O. конечно !


              • Lugsama Lugsama 12 novembre 14:58

                @Courtois Laurent

                C’est tellement absurde comme argumentation qu’il n’y a pas besoin d’argumenter, suffit d’avoir un peu de maturité sur la réalité du monde. Dire que les séries russes ne s’exportent pas parce qu’ils ne veulent pas les vendre c’est très con. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires