EDF, SNCF : privatisation, hausse des prix et baisse du service
Alors que le projet de privatisation d’Aéroports de Paris affronte une opposition massive, entre pétition signée par plus de 240 000 personnes et hostilité d’anciens soutiens de Macron, jamais les arguments pour la privatisation n’ont été aussi faibles, entre taux d’intérêt dérisoires qui rendent inutiles ces ventes et impact désastreux de ce mouvement sur l’électricité et la SNCF.
42 réactions à cet article
-
Je ne vais pas defendre ce service public . Le service public francais bien sur . Je me marre beaucoup .
-
@mmbbb
si t’es gai, ris donc (guéridon, mdr, moi aussi je me marre beaucoup, lol).
-
@mmbbb
Souvent ceux qui sont embarrassés par leur vacuité rient bêtement pour la masquer, ça n’abuse qu’eux mêmes... -
@samy Levrai a te revoilas l autre buzze de l UPR Si je suis rempli par ma vacuité toi tu es boursoufflé par ta suffisance . Ne ta fâches pas , l UPR ne vas renverser l ordre du monde au prochaine election. Si tu passes les 2 % je te paye un bouteille de cidre premier prix DISCOUNT Quant a la SNCF je suis un usager comme par ailleurs des autres services publics , si une simple critique te mets dans tous ces etats , je n y peux rien . La SNCF , les horaires tu peux en parler , j ai un collegue qui prends le train tous les jours . Un japonais se serait fait hara kiri . Si l ecole privee affiche complet c est peut etre de la faute a ma vacuite . Quoi qu il en soit Fi Brin d acier et Ton pseudo de mes eux representent assez mal l UPR . Il faudra ramer ducon pour ramener des voix , et ta suffisance n est pas un bon marqueur ..
-
@mmbbb
mb c’est pour mal baveux bégayant ? -
Les excès du libéralisme en matière de privatisation ont montré leurs limites dans les domaines de l’électricité en Californie et du réseau ferré en Angleterre.
Certains secteurs d’activité n’ont pas vocation à appartenir au secteur privé, mais doivent rester dans le giron de l’état ou de la collectivité :
- Les secteurs stratégiques comme l’eau, l’électricité.
- Les secteurs où les infrastructures représentent un investissement tel que celui-ci ne peut être réalisé que par l’ensemble de la collectivité : réseau ferré, réseau d’accès de télécommunication, autoroute, distribution postale.
- Les secteurs de monopole de fait : aéroports.
- Les secteurs d’intérêt général.
Pour ces secteurs, la privatisation consiste à ponctionner l’état à travers des subventions qui, au lieu d’être utilisées à assurer le seuil de rentabilité nécessaire à toute gestion, sont détournées et vont dans les caisses de privés au lieu d’assurer l’entretien et l’amélioration des infrastructures et des services.
-
@Chantecler :
Le gouvernement actuel est dans l’impasse : il se rend bien compte qu’il a été élu par les français pour être le garant de ce qu’il reste de nos institutions nationales. Ceux qui n’ont pas voté ont fait de même et il le sait tout autant.
Le premier signal envoyé, l’abandon du projet de transfert de l’aérodrome de Bouguenais à N-D-d-L a été un premier étonnement et un soulagement pour beaucoup d’entre eux : a-t-on entendu un reproche ?
Comment peut-il s’en sortir ?
C’est le blocage total, l’absurdité en marche. C’est intenable...
Une solution : continuer a énerver les français, façon fraise du dentiste dans une carie bien profonde, en insistant bien, juste avant les élections européennes pour qu’ils disent bien forts : "stop aux GOPE(s) ! stop à la destruction de notre France !
=> Résultat : un Pays qui dit massivement NON à l’Europe qui lui a été imposée.Pour ensuite faire un changement politique profond et clair.
-
@Chantecler
En Angleterre ? Tout faux
Moins cher pour une qualité supérieure et une sécurité extraordinairement développée.
Et pas qu’un peu. 35 Milliards pour compenser des pertes abyssales....
Beaucoup moins de risque de faire tuer par un déraillement en Angleterre qu’en France.. -
l’article 106 du TFUE contraint l’Etat à démanteler les services publiques, l’article 121, lui, précarise toute la société à travers les GOPE,...
Il faut s’attaquer aux causes et pas aux effets, tout va dans le même sens depuis plus de 40 ans et ça n’est pas une direction qui va dans l’Intérêt de la nation et du peuple mais plutôt vers les privilèges de ceux qui ont déjà tout .
-
@samy Levrai on connait ta litanie Tu ânonnes en reprenant les argument de ton mentor Arrêtes de nous bassiner , tu n es pas tres original en singeant ton ton gourou .
2 % au prochaine election le ras de marée ha ha -
@mmbbb
hé mal baveux, il n’y a aucun argument dans ton commentaire, tu crois que c’est un oubli ? -
La privatisation, ca se defend... mais pas quand il y a monopole, ou cartelisation
-
Je vous suis mal sur vos assertions concernant EDF : vous ne savez pas qu’EDF est quasi en faillite, que le nucléaire est un gouffre alors qu’on n’y compte pas encore le traitement des déchets dont on ignore tout ni le démantèlement ! mais on doit compter sur les coûts sans fin de l’EPR ! Ainsi, maintenant qu’ils se sont tous gavés, vous êtes pour la nationalisation d’EDF ?
-
@alinea
Moi si je te suis bien, tu serais pour privatiser les réseaux électriques, laisser un service essentiel pour les citoyens, à des intérêts privés ... quels sont les intérêts défendus, n’est ce pas ceux de l’oligarchie contre les interets du peuple ? -
@Julien S
Si faciles à faire tomber ...
-
@samy Levrai
Vous êtes mignon !! vous payez déjà un max pour soutenir cette industrie qui flanche ! Areva et EDF sont tenus par l’état aux trois quarts : c’est tellement bien géré que AREVA vous a coûté quelques milliards d’euros, flambés par la cheffe en Afrique, et EDF qui s’occupe désormais des centrales va couler net, même soutenu par vos impôts. ( je vous signale qu’Areva n’existe plus, en faillite, elle est renée sous le beau vocable d’ORANO ! )Tout ça, par gestion étatique, mais rassurez-vous Macron pense à vous : les trente pour cent privés, il veut que vous les rachetiez, comme ça, ses copains ne seront pas dans le pâté. -
@Julien S
le solaire est déjà un tiers de fois moins cher que le nucléaire, qui a la pudeur de ne pas compter le coût des déchets et du démantèlement de ses vieilles centrales ; alors, question pognon, il vaudrait mieux la fermer. -
@alinea
Tu es mignonne de penser que le privé quand on lui donne une rente monopolistique va t’offrir un service public... moi je n’ai jamais vu que degradation du service et hausse des prix à chaque « don » au privée et je n’ai « que » 55 ans...
C’est facile aussi de couper les financements et d’accuser de dégradation les services publics à privatiser.
on casse tout et on dit que ça ne marche pas et qu’il faut privatiser... il n’y a pas si longtemps nous avions des trains qui marchaient comme nul part ailleurs, notre electricité etait la moins chere et la plus sure du monde,... mais c’était avant que l’ultra liberalisme ne lave le cerveau de la population. Ta position montre une trop grande consommation de merdia de masse. -
-
@samy Levrai
Moi je n’ai jamais vu des gens avec l’esprit aussi étroit pour ne pas comprendre ce qu’on leur dit ! sache que sur l’échiquier je suis beaucoup plus à gauche que toi !! mais je voulais juste vous éviter de tomber dans le panneau de Macron ! Il a de beaux jours devant lui celui-là !! -
@Xenozoid
Merci Xeno ! c’est curieux de ne pas voir les choses telles qu’elles sont et de vouloir absolument les faire rentrer dans les cases préétablies !! -
-
@alinea
qu’est ce que j’ai pu louper ? Je t’ai dit que EDF etait peut etre la société la plus solide et la mieux gérée dans ce domaine dans le monde entier, puis l’UE est arrivée... avec toutes ses aberrations qui ont sapé petit à petit tous nos services publics, tout cassé puis tout privatisé
Tu es plus a gauche mais tu ne veux pas quitter l’UE , l’euro... ? tu es plus a gauche et tu accompagnes les privatisations de services publics ?
Etre à la gauche du parti unique euro fasciste , ne se positionne seulement qu’a la gauche du service de l’oligarchie, c’est à dire très très à droite sur mon échiquier. -
-
@samy Levrai
On va pas causer, en ce qui concerne EDF, c’est le nucléaire !
L’UE est arrivée chevauchant Anne Lauvergeon... -
@Julien S
Je m’en fous ! le nucléaire représente à peine trois pour cent de l’énergie électrique mondiale et à elle seule elle peut saccager des pays entiers ! elle coûte un bras alors qu’on ne sait pas quoi faire des déchets — ce qui, jusqu’à aujourd’hui n’a jamais embarrassé les mégascientifiques pronuc à donf ! On ne sait pas démanteler les centrales, le nuc est subventionné au delà de l’imaginaire ! Je préfère qu’on le fasse pour des sources d’énergies renouvelables, non polluantes et non dangereuses
Alors, comme vous n’envisagez même pas d’interdire la gabegie que le nuc induit, faire les économies minimum, je vous prends pour un esprit étroit, et très content de lui comme tous les esprits étroits. -
@samy Levrai
Je crois que vous ne parlez pas de la même chose. Je vais vous mettre d’accord : quand EDF rapporte de l’argent, on le privatise, quand il en coûte, on nationalise. Privatiser les profits et mutualiser les pertes, voilà (je crois) ce dont parle Alinea.
-
@Attilax
La vente des branches qui rapportent pour ne laisser que ce qui coûtent... -
@Attilax
ça et bien sûr la bombe à retardement que représentent 54 réacteurs sur le territoire national. On ne sait pour l’instant pas démanteler une centrale, donc question : on va en faire quoi ? Les recouvrir d’argile et les surveiller pendant 500.000 ans ? Et je parle pas des saloperies qu’on stocke dans nos sous-sols, les pires déchets radioactifs de la planètes... Un petit séÏsme un peu balaise et bonjour le chaos.
-
@Attilax
L’alternative étant des matières fossiles, polluantes , devenant rares et chères, il devient urgent de se pencher sur la fission, la fusion nucléaire, le retraitement , accélérer les recherches plutôt que de les arrêter. -
@samy Levrai
Non, la vraie solution, c’est la décroissance. Il faut moins et mieux consommer, la technologie ne nous sauvera pas puisqu’elle exige toujours plus d’énergie, ça ne vous aura pas échappé. Plus on produira d’énergie et plus on en consommera, c’est inévitable puisqu’on n’est pas foutu de se contenter de ce qu’on a. Créer une magnifique centrale à fusion ne fera donc qu’accélerer le processus mortifère dans lequel on se trouve en nous donnant toujours plus de moyens et de pouvoirs. Un système qui produit à l’infini dans un ensemble fini, ça s’appelle un cancer. De plus, ce n’est pas évident du tout qu’ils parviennent à finaliser le projet ITER, c’est pour l’instant une expérimentation théorique, et on est encore très loin d’un embryon de résultat concluant.
Les ingénieurs d’EDF juraient dans les années 60 qu’ils finiraient par trouver une solution aux déchets. Ça fait 60 ans, et ils n’ont pas trouvé. Nous sommes donc face à un problème majeur, et vous n’avez pas répondu à ma question : que va-t-on faire de tous ces sites hautement radioactifs pour des centaines de milliers d’années, maintenant que nombre de nos centrales sont vieillissantes et proches du point de rupture ? Votre réponse c’est « en construire d’autres » ? Pas d’accord du tout avec vous sur ce point. -
@samy Levrai
Cela dit, je ne suis pas contre la technologie en soi, mais je crois qu’aujourd’hui, il faut privilégier le low-tech, lent sans doute, mais solide, fiable et peu gourmand. Viser le long terme, pour une fois... Mais rassurez-vous, ce n’est pas du tout ce qui est prévu
-
SNCF... Ils sont en train de refaire le réseau secondaire à marche forcée, avec votre pognon, (celui de vos enfants plutôt), l’État rhabille la mariée, il la rend bien bandante pour ses noces barbares.
Question : Combien de temps faudra-t-il aux veaux pour comprendre que Disney et ses potes vient de faire une OPA sur Notre-Dame ???
Le chrono est lancé !
-
SNCF : L’ouverture à la concurrence des TER dans le Grand Est inquiète.
https://www.20minutes.fr/strasbourg/2484547-20190329-sncf-ouverture-concurrence-ter-grand-inquiete
le 29 mars 2019.
SNCF : l’État va ouvrir à la concurrence les lignes Nantes-Lyon et Nantes-Bordeaux.
le 09 janvier 2019.
-
Privatisation : le train anglais fait marche-arrière.
https://www.franceinter.fr/monde/privatisation-le-train-anglais-fait-marche-arriere
France Inter, le 24 juin 2018.
Alors que la législation européenne oblige la France à ouvrir à la concurrence son réseau de chemins de fer au plus tard en décembre 2019, les Britanniques font un pas dans l’autre sens. Le rail anglais a été privatisé en 1994. Mais devant les difficultés rencontrées, un premier contrat avec une entreprise privée prend fin plus tôt que prévu.
-
@GerFran
Logique.
Le cahier des charges fixé par l’état état débile et impossible a effectuer.
Les chemins de fer Anglais sont bien plus sur privés que la SNCF Française et bien plus à l’heure pour beaucoup moins cher car pas subventionné ni de 1 million de privilégiés qui voyagent gratos -
-
-
Bon c’est qui les députés minoritaires dans les votes qui ont votés contre les privatisations ?
Tous les autres, abstentions inclus sont des voleurs.
-
privatisons tout.
non pas que c’est bien ou mal.
mais pour la France , c’est indispensable ;
la gestion par le politique est une galère sans nom.
-
Les tarifs vont ruisseler sur la clientèle ....
-
Il faut privatiser l’Élysée afin d’avoir du personnel compétant commissionné sur ses succès ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
