Surmortalité 2022 : l’Insee montre que les jeunes meurent

@Deepnofin

Copié-collé : « Alors, puisqu’on a une Oligarchie supranationale qui a monté cette arnaque du Covid, avec un virus augmenté en labos (gains de fonctions) »…

Vous allez bien vite en besogne. « Gains de fonctions » écrivez vous ? Savez vous que jamais un « virus »n’a été vu dans son intégralité, que jamais un « virus » n’a pu être isolé et purifié à partir d’une sécrétion humaine, et même animale.
Parce que les « virus » sont supposés être de taille « manométrique ». Vous évoquez des « gains de fonctions » : c’est tout à fait impossible en l’état actuel de la technologie de la recherche scientifique.
Les gains de fonctions existent bel et bien, pour des nanoparticules, mais cette recherche part du matériau primaire qui est « éclaté » en nanoparticules dont on cherche ensuite à savoir les propriétés. Rien à voir absolument avec les « gains de fonction » des « virus » dont vous faites état.

... « Le Dr Lanka a rassemblé ce qu’il considérait comme les principaux points qui font s’effondrer le château de cartes connu sous le nom de virologie. Ces 7 étapes ont été formulées au cours de nombreuses années de recherche minutieuse sur les défauts de la virologie. Comme il l’a fait avec l’essai sur la rougeole, le Dr Lanka a compilé un dossier très convaincant expliquant pourquoi les « virus » n’existent pas et pourquoi la virologie est une pseudoscience construite sur des fondations frauduleuses.

1. Les virologues interprètent la mort des cellules en laboratoire comme virale

2. Les virologues assemblent mentalement les informations génétiques les plus courtes des cellules mourantes pour former un très long brin génétique, qu’ils produisent comme le brin génétique d’un virus.

3. Pour l’alignement d’un virus, les virologues ont toujours besoin d’un brin génétique donné d’un virus. Pour cela, cependant, ils utilisent toujours un brin génétique généré génétiquement/informatiquement et jamais un vrai, un trouvé dans la réalité.

4. Les virologues n’ont jamais vu ni isolé de « virus » chez les humains, les animaux, les plantes ou leurs fluides. Ils ne l’ont fait qu’en apparence, indirectement et uniquement au moyen de systèmes cellulaires très spéciaux et artificiels en laboratoire.

5. Les virologues n’ont jamais isolé, caractérisé biochimiquement ou obtenu leur supposé matériel génétique à partir des supposés virus qu’ils photographient à l’aide d’images au microscope électronique. Ils n’ont jamais mené ni publié d’expériences de contrôle pour savoir si, après avoir isolé ces structures, il était effectivement possible de détecter des protéines « virales » (l’enveloppe du virus) et, surtout, le génome viral, censé être le noyau central

6. Les virologues signalent des artefacts typiques de tissus/cellules mourants et des structures typiques qui apparaissent lorsque les propres composants de la cellule tels que les protéines, les graisses et les solvants utilisés sont tourbillonnés, sous forme de virus ou de composants viraux. Ici aussi, il n’y a pas d’expériences de contrôle avec des cellules/tissus qui n’ont pas été infectés mais qui ont également été traités.

7. Les soi-disant tentatives de transmission que font les virologues pour prouver la transmission et la pathogénicité des virus suspectés réfutent toute la virologie. Évidemment, ce sont les expériences elles-mêmes qui déclenchent les symptômes, ce que les expérimentations animales fournissent comme preuve de l’existence et de l’efficacité des virus suspectés. Ici aussi, il n’y a pas de tentatives de contrôle dans lesquelles exactement la même chose est faite, uniquement avec du matériel non infecté ou stérilisé.

On parle de »science" ou pas ? Les virologues, comme le professeur Didier Raoult, savent parfaitement bien que le protocole qui amène à l’isolement, à la purification et au séquençage des virus comporte d’énormes biais méthodologiques. Mais la virologie est un business comme un autre.

@Legestr glaz Merci pour votre rapport !
Vous voyez, même pour un truc aussi banal et populairement admis que la virologie, vous m’apprenez qu’il y a anguille sous roche. Je ne vais pas vous croire sur parole, bien évidemment, car de toutes façons j’ai pas les bagages pour comprendre réellement de quoi vous parlez. Mais là où je veux en venir, c’est que c’est la même merde partout, quand on creuse un peu.

Sur n’importe quel sujet, du Covid au Système Monétaire, en passant par les missions Apollo11, la création européenne, bref, tout ce qui touche de près ou de loin à la politique, on est bernés, ou en tout cas dans l’impossibilité de savoir. On ne peut que croire, en telle ou telle version. Ou ne pas croire, ce qui reste la posture la plus saine, même si ça survient en général après avoir accepté de s’être fait berné de nombreuses fois.

Bref, j’ose croire que les gens se rendent de plus en plus compte de tout ça. Qu’on ne peut plus faire confiance à ce qu’on nous dit, aux paroles d’évangile politico-médiatiques qu’on nous sort quoditiennement. Cette perte de confiance est essentielle pour qu’on en arrive à l’union et à la création du Système de demain. Le mouvement des GJ était un embryon, ce qui arrive devrait être 1000 fois plus beau et grand. Y a plutôt intérêt en tout cas, sinon on n’est pas dans la mouise !

@leypanou : merci pour l’info !

@Deepnofin
C’est une belle histoire... seulement depuis l’antiquité, la mythologie grecque nous la raconte différemment, et au vu et su des expériences passées je pense qu’elle a raison !

@alinea Pouvez-vous développer svp ?

@Deepnofin
L’hubris est connue depuis la nuit des temps, le mouvement ascendant, positif, bénéfique de la construction aussi, qui arrive à un sommet au delà duquel on ne peut pas aller plus haut, la dégringolade, douce d’abord puis l’accélération due à la décadence des êtres ( qui ne sont plus portés par l’effort et la récompense de l’accomplissement ), le dérèglement des mœurs qui en découlent : si on ne peut pas monter plus haut on peut toujours tomber plus bas...
Nous en sommes là, quasi tout en bas. Un moment de répit probablement pénible et inconfortable puis à nouveau nous nous engagerons dans la création, la reconstruction d’une société sur de nouvelles bases.
Pourquoi croyez-vous que la Russie soit si forte face à un empire US si faible ?
Après l’apogée le déclin ; la Russie n’est pas à l’apogée, encore beaucoup à faire, et nous n’en sommes pas encore tout à fait à l’anéantissement ; c’est pourquoi cette guerre qui sera gagnée fatalement par les « montants » !
Ce sont les lois mathématiques universelles de la Nature.

@Deepnofin

Merci pour cette réponse clairvoyante (et apaisée).

Oui, beaucoup de tromperies et de manipulation de la « masse ». 

@leypanou

Merci beaucoup pour l’information. Peut être que les choses avancent dans le bon sens, c’est à dire celui de la science et non de la mystification ? 

Ce qui est très, et même « trop voyant », c’est que les virologues sont dans l’incapacité la plus totale de relever les défis du groupe « no virus » c’est à dire de faire des expériences d’isolement et de purification des virus en utilisant une « solution » témoin. 

@alinea D’accord... Enfin je dis « d’accord », mais je vois pas vraiment où vous voulez en venir. Vous pensez qu’il y a une sorte de plafond de verre, un mur infranchissable sur lequel a buté l’Humanité et certaines Civilisations précédentes... ? Et qu’on a déjà atteint ce plafond, d’où notre régression, la Chute de la Civilisation... ? Je crois bien qu’une telle barrière existe, et que nous avons effectivement buté dessus ; mais je suis convaincu que ce n’est que du verre, et qu’il nous suffit de prendre un peu d’élan pour fracasser cette voute intangible.

Pour ma part, je crois qu’il n’y aura que des perdants tant que l’Humanité ne s’émancipera pas. Ils peuvent faire les guerres qu’ils veulent, modifier la géopolitique tant qu’ils le veulent... La Russie pourrait bien sortir victorieuse de la guerre que ça ne changerait rien : tant qu’on se laissera diriger, on se fera manipuler, et on continuera notre chute ; en payant toujours plus fort le prix de notre léthargie.

Et je crois justement que la plupart des écrits spirituels se rejoignent là-dessus, et que c’est le principe de l’Apocalypse (fin du Kaliyuga, qui doit laisser place à un nouvel Age d’Or, renouvelant ainsi ce cycle cosmique) : le moment d’apogée apparente où tout dégringole, et où les Voiles tombent. Si ces voiles tombent, c’est pour que les spectateurs puissent voir l’envers du décors, comprendre la pièce de théâtre, comprendre comment ils ont pu se laisser convaincre pendant tout ce temps-là par de simples acteurs (qui de nos jours ne connaissent même plus leur texte, Apocalypse oblige).

Je ne peux concevoir d’autre issue que celle de l’Humanité qui s’émancipe. Je crois en Dieu, et je pense pas du tout que son plan soit de nous faire souffrir indéfiniment pour rien. Je crois que s’il nous a placé là, c’est pour qu’on finisse par comprendre son oeuvre, afin qu’à notre tour, tôt ou tard, nous puissions prendre notre envol. Ça fonctionne autant pour l’individu (lllumination, Saint-Esprit, Pierre Philosophale...) que pour le collectif (la fameuse émancipation de l’Humanité que je fantasme et qui, je le crois et l’espère, est imminente).

@Deepnofin
Qui s’émancipe de quoi ? Celle qu’on connait aujourd’hui s’est émancipée de son animalité, elle a mis le temps mais a mis tous ces efforts dans ce but, et, du coup, a perdu sa spiritualité : ne lui reste même pas la raison au sens classique, mais un scientisme à deux balles qui veut conquérir le monde physique matériellement.
Mais pour y arriver, elle a détruit le reste, son habitat, son biotope, ses commensaux, la Vie.
On ne s’étonne pas, après de tels aveux, du déclin, pire, de la chute finale !
Oui, je veux dire que nous avons atteint le plafond de verre, mais que la Vie est plus forte que la folie des Hommes ( et encore, pas tous les hommes il faut bien s’en souvenir, l’occident détient le pompon ) ; la chute de notre empire prend des allures d’apocalypse, sachant que toute prise de conscience, tout changement profond plonge dans la terreur ; mais nous ignorons comment les gens ont vécu la fin des empires précédents.
Il faut quand même comprendre que l’émancipation, vers du bien, du bon, du positif, hors des carcans psychologiques posés quand l’homme n’était qu’un bébé, qu’un petit enfant, qu’un enfant, est impossible ; s’émanciper, dans la folie, la quête de pouvoir, la débauche, oui, c’est ce qu’ils font ! Mais s’émanciper de ce que l’on est, c’est pas possible.
Évoluer, comprendre, accepter, restreindre ses délires émancipatoires,etc, oui, ça l’est.
Personne ne viendra diriger tout ça, ça se fera, ou pas, un peu, ou beaucoup... on met juste notre petite pierre à l’édifice...

@alinea Et bien, je ne partage pas votre point de vue. Pour moi, l’émancipation de l’Humanité est possible, et elle représente « simplement » le moment où les peuples auront bien compris que ce Système est une arnaque, et que le seul moyen de s’en sortir convenablement, c’est de prendre tous ensemble les rênes. Quand on comprend l’ampleur de l’arnaque du Système, on réalise que nos divisions sont factices. Et lorsqu’on réalisera ça, massivement, la partie sera déjà pliée !

C’est, il me semble, la prochaine évolution majeure de l’Humanité. Tout à fait possible, et je crois même que de plus en plus de personnes font ce genre de constat.
Mais jme berce peut-être d’illusions, c’est ptet une façon astucieuse qu’a trouvé mon cerveau afin de m’empêcher d’aller me pendre.
Wait and see ;)

@Deepnofin
Vous auriez parlé des peuples, des classes sociales, et de l’éternel exploitation de l’Homme par l’homme, j’aurais répondu autrement.
Seulement je crois que les deux camps sont « pré-destinés » et complémentaires : le désir de complétude est notre Graal !
Je pense que chaque homme est aliéné à sa condition infantile, et l’on voit aujourd’hui que ceux qui dirigent sont quasi des psychopathes ; et le peuple est névrosé, ... c’est vraiment trop long à développer, mais je ne crois pas que nous ne soyons pas d’accord.
Si l’on connait ses chaînes, on peut les détendre et se contenter, librement, de l’espace qui nous reste ; de toutes façons, nous sommes restreints physiquement...

@alinea Mais on en est à un stade où même « détendre nos poignets » en faisant un peu de mou avec nos chaînes, ça ne nous contenterait pas. La direction prise resterait la même.
En fait, je suis convaincu que tant que l’Humanité se laissera diriger, on foncera tous dans le mur. Et que plus le temps passe, plus les gens comprendront ça (si tant est que j’ai raison).
Si ça strouve, jme plante totalement, et alors soit c’est Foupoudav, soit il faudra qu’un taré instaure une dictature capable de nous sauver (bcp de gens espèrent ça). Soit... les Aliens, qui semblent être sur le point de sortir du placard ? J’en sais rien, bien sûr. Bref, je pense que vous saisissez l’idée. Navré pour les répétitions !

PS : un truc dont j’ai pas parlé, c’est que ce fantasme d’émancipation de l’Humanité passe nécessairement par une évolution spirituelle. Et comme nos dirigeants mondialistes ont « tué Dieu », et que de nos jours, presque plus personne ne croient en nos dirigeants, alors, par réactance, il y a un retour au Sacré (même s’il y a bien sûr d’autres facteurs). Bref, je suis confiant ^^

(Hors sujet mais voir le Pari de Pascal, et l’adapter avec Optimisme VS Pessimisme : même dans l’hypothèse où jme tromperais lourdement, je suis reconnaissant d’avoir la chance de croire en ce que je crois, car ça me donne de l’espoir, et que sans espoir, on est morts)

@Deepnofin
C’est sûr que manque le sens du sacré, mais aussi notre animalité ; il nous manque notre humanité, on peut alors se dire que ;, après ma chute, ça ne pourra qu’aller mieux !
Personnellement j’ai tété, tardivement, au lait de l’Orient et je ne crois pas à l’individualisme occidental comme un progrès. En réalité nous nous comportons comme les animaux de troupeau que nous sommes, mais comme on le refuse, comme on le pervertit, c’est infernal pour tout le monde.
Dans la Nature, les Dominants font tout le boulot et les autres se laissent vivre ; quand tout va bien tout va bien, si ça va mal, « les autres » meurent en premier.
Vous voyez une différence avec nous ? Sauf que nos dominants sont pervers et ne font rien de bon et que beaucoup d’entre nous ont envie d’être riches, la richesse étant la perversion de la Puissance : si les pauvres ne voulaient pas être ou avoir ce qu’ont les riches, si tout le monde était comme moi, les riches ne nous exploiteraient pas, et nous serions frugaux et en bonne santé !! 

@alinea Je crois que l’argent est une sorte de martingale suprême, le nerf de la guerre qui nous enchaîne le plus, physiquement (nos pires chaînes, finalement, étant celles de notre esprit, de notre mental, d’où l’essentialité d’une évolution spirituelle pour s’en sortir).
Jveux dire par là qu’à part les « exécutants » (ceux qui sont aux différentes strates du Pouvoir et qui participent activement à la merde globale, par compromission ou soif de pouvoir, d’argent), ceux qui nous dirigent réellement s’en foutent de gagner de l’argent : ils en créent quand ils le veulent, tout ce qui compte pour eux j’imagine, ce n’est pas d’en gagner, mais plutôt d’oppresser l’Humanité grâce à lui.

Et du coup, de nos jours, on voit à priori de plus en plus de personnes se réfugier dans la volonté de faire de l’argent, et c’est un signe évident de la Chute de notre Civilisation. Mais justement, cette volonté est à mon avis principalement due à la situation catastrophique et au manque de perspectives d’avenir. Forcément, si on croit que tout est foutu (« après moi, le déluge »), alors autant « se mettre bien ». Quitte à pourrir un peu la vie des autres, vu que de toutes façons, on va tous cramer (ce n’est pas ce que je crois, mais ce sont des excuses qu’on peut se sortir, dans ce genre de situation).

Bref, j’suis convaincu que tout ce délire sur l’argent ne va pas tenir bien longtemps, déjà car de + en + de gens se rendent compte de l’arnaque du Système financier, et de sa grande responsabilité sur la ruine du monde et des gens, et surtout parce que l’espoir va bientôt finir par renaître (c’est ce que je crois en tout cas). Lorsque l’hébètement collectif et la dépression dans laquelle on est artificiellement plongés (les médias, experts en ingénierie sociales, noircissent plein de tableaux afin de nous rendre plus fragiles et serviles) laisseront place à un sentiment d’espoir et de responsabilité individuelle et collective, alors la mode ne sera plus à « celui qui gagne le plus », mais plutôt à « t’as fait quoi aujourd’hui pour les générations à venir ? ».

(Mais bon, je vois bien dans mon discours une grande naïveté. J’ai l’impression d’être un bisounours... mais j’y peux rien, c’est ce que je crois... Et ce serait plutôt cool si j’avais globalement raison ^^)

Sinon, concernant l’individualisme occidental, j’imagine que c’est comme toute chose : il y a du bon et du mauvais. Et, en fait, je crois en ce principe métaphysique : le Bien et le Mal ne sont pas des réalités concrètes, juste des jugements (capacité héritée lors de la Chute, symbolisée par le nom de l’Arbre de la connaissance du Bien et du Mal). Et le but du Mal, c’est simplement de nous éclairer le chemin du Bien. Ainsi, l’individualisme occidental, qui a forcément induit de bonnes choses ça et là (rien n’est tout blanc / tout noir, c’est tjr dans les nuances de gris...), nous montre tellement de méfaits (Mal) que ça en trace de bonnes voies pour aller vers le Bien.
Bref, le Mal est un mal pour un Bien.
(Et d’ailleurs, en 2009 j’ai cru comprendre qu’Internet était l’outil d’émancipation de l’Humanité, car il permet de cartographier le Bien et le Mal à tous les niveaux connus, et donc, à terme, cela devrait provoquer notre départ en direction du chemin lumineux).
(Oh, là, on dirait plutôt un Télétubbies).

Même quand ce qu’on nous vend comme du progrès est en apparence de la régression, il y a en ça les germes qui le rendront, à terme, un véritable outil pour nous faire évoluer positivement. Exemple : le wokisme. Ils disent que c’est génial, on voit que c’est dla merde. Mais ça nous permet de comprendre plein de choses, sur le racisme, la victimisation, la manipulation des masses, le machiavélisme de nos dirigeants, etc. Ce « progrès » qui nous écoeure et nous divise, finira à terme par nous unir et nous rendre plus harmonieux et responsables.
(Et bien sûr, j’en sais rien, ce ne sont que des croyances).

@Deepnofin
Oui tout à fait : qui de la poule ou l’œuf... !
Mais je crois qu’il a eu une désacralisation de la Vie, qui a entraîné un vide intérieur, et ce vide est la cause du remplissage par l’argent ou le pouvoir ; ce qui fait qu’un homme est présent dans sa vie, c’est sa sensibilité qui le lie au monde, son amour qui le nourrit, sa conscience qui le grandit... son intelligence, l’anticipation, le projet, la mémoire... bref, toute chose disparue en peu de temps, chez beaucoup de gens, enterrées comme des plaies honteuse ; reste, trop beurk pour que j’y mette des mots.
Si tu savais, vraiment, que tout va cramer, tu ferais quoi ? c’est intéressant de savoir qui ferait quoi.
Si les gens ne se sont pas encore rendu compte que l’argent était leur chaîne, ils ne vont pas tarder à s’en rendre compte.
T’as fait quoi... mais même seulement : tu as fait quoi pour toi ? « toi » n’est pas un ennemi de l’autre, a priori !
La naïveté ce n’est pas être bisounours, c’est le contraire ; c’est rester enfant, curieux, et intelligent, il faut juste la cultiver, l’entretenir.
L’individualisme et le collectivisme, ne devraient pas exister en tant que

société : nous sommes un, nous avons besoin des autres, il nous faut juste revenir à notre conscience profonde, en ôter, d’abord les entraves extérieures qui nous arrivent dessus pour nous flatter ou nous culpabiliser.. puis se sortir des problèmes antérieurs, de l’enfance, générationnels, c’est important et hyper intéressant, si on s’est libéré d’une image, d’un rôle à tenir.
Oui je crois aussi que tout ce qui arrive nous fait comprendre plein de choses ; d’un autre côté, si on a envie d’avancer, il faut faire du tri et oser. Être soi n’est pas chose facile mais le chemin est intéressant, car il implique les autres, nous sommes tant liés....

@alinea Concernant votre premier paragraphe, et pour appuyer ma thèse, je fais la comparaison avec les bactéries qui se transforment en spores lorsqu’elle traversent des conditions extrêmes. Cet espèce d’état d’hibernation va leur permettre de « survivre », et une fois que les conditions sont de nouveau clémentes, la spore se retransforme en bactérie, mais elle acquière un pouvoir de prolifération démultiplié.
Pour nous, c’est la même : en l’espace de quelques décennies (ce qui n’est rien à l’échelle d’une Civilisation), les conditions sont devenues extrêmes, et nous nous transformons en spores : on acquiesce, on cultive l’individualisme par instinct de survie, on part dans l’inflation du jugement et de la haine, mais si par chance les conditions finissent par nous permettre de sortir de cet état, il y aura une « explosion » qui propulsera l’Humanité vers les sommets.

Si le changement de conditions avait été beaucoup plus doux, on ne se serait même pas transformés en spore. On serait juste cloisonnés dans un système dystopique, sans même s’en rendre compte. Or, là, c’est tout l’inverse qui se produit, et comme c’est déjà dans les plans de la Nature, je crois à la fabuleuse explosion qui nous attend.

Je peux pas dire ce que je ferais si je savais, justement car je ne sais pas, et que ça change tout. Selon ma compréhension des choses, une personne qui sait ce genre de chose (si ça existe...) serait un Illuminé, un être Transcendé, au dessus de nous par son Savoir. Je ne suis qu’un poisson rouge dans un bocal, comme nous tous, donc... jpeux vraiment pas dire comment je réagirais si je savais.

J’ai pas fait grand chose pour moi. Dépressif depuis tjr, conspi depuis 2012, ça fait 11 ans que je bosse quasiment pas, alors que j’ai un bon métier (Chômage, RSA, et récemment un héritage, que je crame à vitesse grand V comme un con). Je sors quasi plus, j’ai presque pas d’amis. Mes seuls objectifs sont d’écrire et publier ce que j’ai en tête, et de composer la musique que je fantasme. Si je parviens à faire ça, j’aurais le sentiment d’accomplissement. Le reste... bah, j’espère forcément vivre le moment que je fantasme tant, l’émancipation de l’Humanité. Et aussi la rencontre officielle du 3ème Type ^^

Sinon, d’accord avec toi sur la plupart des choses que je lis. Depuis notre Individuation (symbolisée par la Chute, où nous sommes extirpés du Paradis, sous-entendu : l’égo devient tel qu’il nous voile la Vérité, nous faisant rentrer dans un état de « cage de raisonnance »), on perd naturellement ce lien vers le Sacré (voir notamment le film « l’Étreinte du Serpent », où les communautés primordiales sont décrites comme naturellement euphoriques, amoureuses de la vie, en pleine communion permanente avec la Nature et leurs semblables... État d’esprit qui les a vite quitté, après l’apparition des Conquistadors). Mais bon, comme je l’ai dit (encore désolé pour les répétitions), je suis convaincu qu’actuellement, de plus en plus de gens comprennent le drame de cet éloignement du Sacré, et que ce dernier va revenir de plus belle, nous sauter aux yeux, d’ici peu.

Par exemple, hier, j’suis tombé sur un jeune youtubeur qui a presque 1M d’abonnés, Tristan. Son concept est génial : faire le mal d’expériences possibles. Il est très ouvert d’esprit, enthousiaste, et il a sortit une vidéo il y a 14 jours sur le « breathworking ». Lors de son expérience, qui apparemment l’a puissamment impacté, il a ressenti la perfection de la Vie, l’importance de toutes les expériences, y compris les mauvaises (quelque chose que j’ai pleinement ressenti en 2017 lors d’une « micro-illumination »). Bref, tout ça pour dire que ouais, on n’est pas encore foutus : bien qu’il y ait plein de jeunes superficiels, débilisés, sans espoir ni perspective d’avenir, il y en a aussi d’autres qui tirent la jeunesse vers le haut. Et qui sont populaires !