• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Guerre aux pauvres

Guerre aux pauvres

 D’aucuns prétendent que Macron et son administration n’aiment pas les pauvres.
C’est totalement faux  !
J’en tiens pour preuve la constance avec laquelle l’équipe gouvernementale n’a eu de cesse d’en créer toujours plus, n’épargnant aucun effort pour agrandir au pas de charge le bataillon de surnuméraires sommés de passer d’une vie modeste à un mode « survie précaire perpétuelle » et sans espoir d’amélioration aucune.

       Acte 42 des Gilets jaunes, 31 aout 2019, par Serge D’Ignazio

 

La fabrique de la pauvreté

Et cette politique inlassable a enfin commencé à porter ses fruits.

En 2018, 14,7 % des Français — c’est-à-dire 9,3 millions de personnes — vivaient sous le seuil de pauvreté, soit quasiment le même niveau qu’en 2011. Ils étaient 14,1 % en 2017. Sous l’effet de la crise, le taux de pauvreté monétaire avait bondi à 13,2 % en 2008, puis à 14,6 % en 2011, pour redescendre et se stabiliser ensuite autour de 14 %.

Ces ménages vivent avec des revenus inférieurs à 60 % du niveau de vie médian, c’est-à-dire avec moins de 1 050 euros par mois et par unité de consommation. Ce niveau de vie est calculé sur l’ensemble des revenus de la famille après impôts et prestations sociales et divisé par le nombre d’unités de consommation du foyer – une unité pour le premier adulte, 0,5 pour le deuxième adulte ou enfant de plus de 14 ans et 0,3 par enfant de moins de 14 ans. Ainsi, un couple avec deux enfants en bas âge est considéré comme pauvre si ses ressources sont inférieures à 1 050 euros multipliés par 2,1, soit 2 205 euros par mois.

Cette montée de la pauvreté en 2018 est due en grande partie à la baisse des allocations logement (APL) subie par les locataires du parc HLM (en moyenne, 60 euros par ménage et par mois).

En 2018, les pauvres ont été plus nombreux en France, Le Monde, 16 octobre 2019.

Ne doutons pas qu’il s’agit là essentiellement des premiers frémissements des effets observables de la politique très cohérente de l’administration Macron qui n’a jamais fait autre chose que le Robin des bois à l’envers, à savoir : prendre aux pauvres pour donner aux riches. Car les dernières mesures en date ne donneront leurs pleins effets que dans plusieurs mois, voire plusieurs années, comme, par exemple, la réforme de l’assurance chômage qui va énergiquement peupler les rangs de ceux qui vont gratter à la porte du RSA pour tenter de survivre surnager ne pas couler trop vite dans la misère.

C’est bien connu : les pauvres n’ont pas grand-chose, mais ils sont très nombreux  ! Cette maxime au cynisme consommé semble avoir inspiré le gouvernement d’Édouard Philippe pour concocter sa réforme de l’assurance-chômage, destinée à faire près de trois-milliards et demi d’euros d’économies. Dévoilée le 18 juin dernier, ses principales mesures devraient s’appliquer le 1er novembre prochain puis le 1er avril 2020 : durcissement dans l’ouverture du droit à l’indemnisation et réduction du montant de l’allocation pour les plus précaires. Son public cible : les abonnés au CDD, à l’intérim, au temps partiel subi. C’est-à-dire les plus jeunes, les moins qualifiés, les femmes et tous ceux qui s’ingénient à trouver de multiples arrangements pour ne pas perdre leur vie à la gagner.

Au total 1,2 million de personnes sur 2,6 millions de chômeurs indemnisés (avec une allocation médiane qui plafonne à 950 €) auront à souffrir d’un ou de plusieurs effets de la réforme. C’est l’Unédic, l’organisme paritaire gestionnaire de l’assurance-chômage, qui le dit : « Moins de demandeurs d’emploi ouvriront un droit ; pour certains allocataires la durée du droit sera plus courte  ; l’allocation journalière sera plus faible pour les personnes ayant travaillé de manière discontinue. »

En finir avec les chômeurs ?, CQFD, 23 septembre 2019.

Cela dit, le gaillard est modeste et ne souhaite pas que ses mérites dans cette politique de valorisation de la pauvreté s’éventent trop tôt et que son rôle reconnu dans cette inflation de l’impécuniosité lui amène trop de louanges précoces qui blesseraient sa profonde humilité.

Quelques jours à peine après la « journée mondiale de lutte contre la pauvreté » célébrée chaque année le 17 octobre, le gouvernement envisage de supprimer l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale (Onpes). Un tel symbole ne pouvait passer inaperçu.

Pourquoi supprimer l’Observatoire national de la pauvreté ?, Libération, 21 octobre 2019

Il est d’autant plus urgent de casser le thermomètre que la réforme de l’assurance chômage qui va entrer en vigueur dans quelques jours va rapidement monter en puissance et transférer un nombre toujours plus important de travailleurs précaires vers les ultimes filets de la solidarité, c’est-à-dire en situation de pauvreté de plus en plus intense et chronique, même en travaillant. De la même manière, les attaques successives contre le régime des retraites n’ont pas tant pour objectif de faire travailler les gens plus longtemps1, mais bien de réduire drastiquement le montant des pensions à servir, ce qui laisse entrevoir une explosion prochaine de la pauvreté des personnes âgées.

 

Pauvreté du plan

La pauvreté est au centre des préoccupations de l’administration Macron. Comme je l’avais rapporté ici, dès le printemps 2018, le gouvernement organisait un gigantesque apéro d’opinions de comptoir sur la question. Et dès l’automne, prestement, il nous pondait la solution.

Taxé de « président des riches » par l’opposition depuis le début de son quinquennat et perçu comme tel par une partie de l’opinion, Emmanuel Macron a dévoilé le 13 septembre 2018 sa stratégie de lutte contre la pauvreté. Trois mois après la polémique suscitée par ses propos sur « le pognon de dingue » que couteraient les aides sociales sans permettre de sortir ses bénéficiaires de la pauvreté, le chef de l’État a mis l’accent sur la petite enfance, l’accompagnement des jeunes et la simplification du système social.

Tour d’horizon des principales mesures de ce plan, chiffré à 8,5 milliards d’euros sur quatre ans.

Plan pauvreté : les principales mesures, Les Échos, 5 juin 2019

Lancer une grosse somme en l’air pour la laisser faire des ronds dans l’eau en retombant fait assurément toujours son petit effet. Sortir la calculette replace généralement les chiffres dans leur juste perspective. 8,5 milliards d’euros sur 4 ans, cela fait 2 ,125 mds par an dont il serait facile de trouver qu’une grosse partie vient probablement de fonds déjà engagés auparavant sur ce budget, car il n’y a jamais d’argent magique pour les pauvres. À titre de comparaison2, la baisse des allocations logement3 a économisé pour 2019… 800 millions d’euros et que les nouvelles règles de calcul devraient dégager dès l’année prochaine un peu plus de 2 mds d’euros  ! Mais quelle coïncidence  !

Mais l’on peut aussi s’interroger sur l’affectation réelle et concrète de ces crédits, arrachés aux pauvres pour aider les pauvres, sachant que pour l’instant, le gouvernement a essentiellement aggravé le problème et cassé le thermomètre qui permettait de s’en apercevoir. Parce que l’argent du plan divisé par le nouveau nombre de pauvres, cela fait 228,50 €… par an et par pauvre, soit 19 €/mois. Comparaison n’est pas raison, mais la suppression de l’ISF a rapporté 6500 €/an en moyenne aux plus riches, avec un cout pour les finances publiques de 4,5 mds d’euros par an… pour l’instant.

Et selon le (déjà) bon vieux modèle du « en même temps » des marcheurs aux manettes, alors que l’on confisque d’une main aux pauvres ce que l’on fait mine de leur donner de l’autre, en même temps, donc, que l’on fabrique des pauvres en alourdissant encore le poids exorbitant du logement sur leur budget contraint, on se dépêche d’aider les nantis… en insistant avec une profonde indécence sur l’inflation immobilière dans les logements de fonction.

Les députés qui louent un appartement à Paris toucheront à partir du 1er novembre au maximum 1 200 euros, contre 900 euros actuellement, a-t-on appris mardi 15 octobre de source parlementaire.

Le bureau de l’Assemblée, plus haute instance collégiale, a acté mercredi dernier cette hausse, « pour tenir compte du niveau élevé des loyers parisiens », peut-on lire dans le rapport des questeurs qui a été validé et qu’a pu consulter l’AFP.

Quelque 240 députés disposent d’une possibilité de couchage dans leur bureau, 51 chambres sont en outre disponibles dans une résidence. Pour les députés restants, les nuitées d’hôtel peuvent être prises en charge partiellement ou bien, si un pied-à-terre est loué, ces frais peuvent être pris en charge sur justificatifs, via la dotation d’hébergement, devenue insuffisante.

Assemblée nationale : les frais d’hébergement des députés à Paris passent de 900 à 1 200 euros par mois, Boursorama, 7 octobre 2019

 

La chasse aux pauvres est ouverte toute l’année

19 balles d’euros, ça parait un peu court pour sortir qui que ce soit de la pauvreté. Mais comme pour la plupart des innombrables plans qui se succèdent depuis des décennies pour soi-disant aider les populations démunies ou les quartiers abandonnés de tous, l’argent si chichement distribué depuis le sommet de la pyramide4 s’évapore mystérieusement bien avant d’avoir pu ruisseler ne serait-ce que sous forme de rosée matinale.

Il serait donc pertinent d’accéder au détail de la manière dont ces 19 €, ce pognon de dingue, vont être affectés à la lutte contre la pauvreté. Prenons donc les plus pauvres, les plus fragiles, ceux qui se retrouvent dans le cul de basse-fosse du RSA5. Le plan pauvreté leur réserve un joli strapontin de 1,04 milliards d’euros… sur 4 ans, soit la somme exubérante de 11,52 €/mois et par personne6, qui n’ira bien sûr pas dans leur poche, mais dans celle des départements sur les budgets desquels est ponctionnée cette solidarité de moins en moins nationale.

Il faut changer l’idée reçue selon laquelle certains concitoyens sont considérés comme « inemployables ». La stratégie de prévention et de lutte contre la pauvreté se concentrera sur la simplification du parcours d’insertion professionnelle des allocataires du RSA.

Plan pauvreté | Investir pour l’accompagnement de tous les allocataires du RSA vers l’emploi, ministère du Travail, 17 octobre 2018.

Faire du travail la seule sortie du RSA ne manque pas d’ironie, alors que dans les files d’attente de plus en plus interminables du sacrosaint emploi salvateur qui protègerait de tout, sauf, justement, de la pauvreté comme en témoigne le succès grandissant de la Prime d’activité, poireautent déjà 6 millions de chômeurs7, sans compter la masse en voie de densification des vieillards chenus qui vont quand même avoir besoin d’arrondir des fins de mois indignes.

On se demande donc à quel genre d’accompagnement vont bien avoir le droit les naufragés de la grande compétition permanente de tous contre tous. L’idée centrale du dispositif à 10 balles d’euros pour les RSAstes repose sur un accompagnement renforcé8 et la signature d’un pompeux Contrat d’engagements réciproques (CER) dont la réciprocité semble — à l’épreuve des faits — particulièrement relative.

Sa référente RSA (une assistante sociale du service social départemental) lui a menti en lui affirmant que rien n’était possible concernant sa dette locative de 300 euros. Pourtant elle a repris le paiement du loyer et remplit les critères de ressources du Fonds de Solidarité Logement (FSL) qui pourrait contribuer au financement de la dette…

Pour toute réponse, la référente RSA lui a proposé de bénéficier des prestations d’une épicerie sociale, ce qui ne correspond en rien aux besoins de Mlle O. Elle n’a pas pris en compte plusieurs demandes et problèmes exprimés, restant évasive quant à la possibilité d’intégrer une structure de l’IAE (insertion par l’activité économique) ou d’effectuer une formation.

Parcours fléché, parcours fléchi

Par contre, des mesures d’insertion ont été imposés à Mlle O. qui enchaîne plusieurs stages prescrits au titre du RSA : tout d’abord un stage d’aide à la recherche d’emploi chez Euridice Partner (qui a lui-même sous-traité ce suivi à Manpower), puis un stage de thérapie comportementale et un autre de mise en situation de recherche d’emploi (par simulations).

En fait, le contrat d’engagement RSA a été rédigé d’autorité par sa référente RSA, sans aucune explication ni discussion.

Insertion, l’unilatéral « contrat d’engagement réciproque » du RSA, CIP-IDF, 20 septembre 2019

En fait, les contrats, dans la start-up nation, c’est un peu comme les promesses, les discours, les slogans, les publicités ou les éléments de langage gouvernementaux : ils n’engagent que les couillons qui ont la faiblesse d’y croire. Et la loi, elle est surtout du côté de ceux qui l’écrivent, l’imposent et la contournent à discrétion, comme en témoigne cette édifiante histoire de détournement du CER par un département en pilote automatique.

Plusieurs Conseils départementaux en France agissent comme s’ils avaient le pouvoir d’imposer unilatéralement des « contrats d’engagements réciproques ».
Or, légalement, ce contrat doit être « librement débattu ».

Plusieurs Conseils départementaux en France agissent comme s’ils avaient le pouvoir d’évaluer forfaitairement et arbitrairement les revenus professionnels d’un artiste-auteur pour servir de base au calcul du montant du RSA versé par la CAF.
Or la prise en compte d’un revenu forfaitaire non perçu pour calculer à la baisse le montant du RSA versé par la CAF est illégale. Le mode de calcul applicable est prévu nationalement par décret et dépend du régime d’imposition de l’artiste-auteur.

Ces pratiques illégales mettent aujourd’hui nombre d’artistes-auteurs dans des situations intenables.

RSA & artistes-auteurs : pour certains départements, soucieux de faire des économies, de la « lutte contre la pauvreté » à la lutte contre les pauvres, il n’y qu’un pas, vite franchi  !, CAAP, 13 octobre 2019

 

Le plan pauvreté de l’administration Macron a le mérite de la sincérité qui émane de la sècheresse de son intitulé : il s’agit bien là d’un plan d’extension et d’intensification de la pauvreté en France et plus particulièrement de la pauvreté laborieuse si chère au patronat. D’ailleurs, depuis son accession au pouvoir, l’administration Macron a été essentiellement occupée à transférer les ressources des classes moyennes et populaires pour les redistribuer sans aucune espèce de conditionnalité à ceux qui ont déjà trop, mais n’en ont jamais assez.

Avec un peu de recul, on pourrait même dire que la feuille de route de l’administration Macron se limite à la mise en place et à l’intensification d’une phase d’accumulation primitive du capital et rien d’autre.

Pour comprendre ce que fait notre gouvernement, il suffit de regarder autour de nous et de se souvenir plus particulièrement du plan Hartz IV et de la manière dont il a permis à l’Allemagne de se doter d’une arme de compétitivité massive sur le marché globalisé, tout simplement en se créant un tiers-monde laborieux à domicile, d’une armée de l’ombre de travailleurs miséreux et pratiquement sans aucun autre droit que celui de trimer au sifflet pour un coup de pied au cul et un héroïque euro de l’heure supplémentaire, le véritable prix du travail selon les aspirations patronales, les seuls qui ont eu le droit de citer dans notre pays depuis que les laquais du Medef ont réussi à berner l’électorat.

Le ruissèlement fonctionne très bien dans ce pays (et les autres), c’est juste que personne n’avait précisé que l’argent a tendance à remonter le courant capitaliste comme le saumon à l’heure de la reproduction.

 

Notes

  1. dans un pays où l’on peine à planquer sous le tapis les 6 millions de personnes en sous-emploi chronique, l’idée de faire bosser des vieillards est parfaitement ridicule  !
  2. et aussi pour se faire une petite idée de la provenance des fonds du plan pauvreté
  3. qui — comme nous l’avons rappelé un peu plus haut — a fortement contribué à l’augmentation de la pauvreté en France et donc à la fabrique de la pauvreté  !
  4. Encore que ce soit le plus souvent du circuit court, l’argent prétendument distribué étant le plus souvent économisé sur les mêmes, par d’autres voies  !
  5. Pour info, le montant du RSA annoncé partout est le montant maximum. Actuellement, c’est 559,74 €/mois pour une personne seule (pour donner une petite idée, c’est équivalent à une quille de pinard pour un menu homard & champagne chez un membre du gouvernement, en frais professionnels…), mais comme il ne faut pas que le pauvre s’encroute dans l’assistanat, il ne palpe pratiquement jamais cette grasse rétribution, presque toujours amputée du forfait logement, actuellement de 67,17 € (le forfait logement est appliqué si vous touchez une allocation logement ou si vous n’avez pas de charge le logement — genre, squatteur ou SDF, bande de gros nantis  !), ce qui nous ramène le RSA à la très indécente somme de 492,57 €/mois  !
  6. Calcul sur la base d’un effectif des maléficiaires du RSA de 1,88 millions de personnes.
  7. souvent en emploi réduit ou employables immédiatement, bien formés et sans problèmes particuliers, si ce n’est que de subir la loi du nombre
  8. vers la sortie  ?

Moyenne des avis sur cet article :  3.87/5   (38 votes)




Réagissez à l'article

183 réactions à cet article    


  • Perceval Perceval 26 octobre 09:01

    La prétendue « guerre aux pauvres » en France consiste à leur demander de travailler pour vivre. L’assistance qu’a construit la Gauche depuis 50 ans ne résistera pas à une nouvelle crise financière.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 10:23

      @Perceval
      L’assistance qu’a construit la Gauche depuis 50 ans

      Erreur, les acquis sociaux sont l’œuvre du Conseil National de la Résistance qui rassemblait tout le monde, sauf les collabos, du PCF à la Droite la plus conservatrice et catholique.

      Quant à la Gauche social démocrate, le capitalisme s’en sert quand la Droite ne peut plus gouverner comme avant. C’est la roue de secours du capitalisme.

      Il peut aussi favoriser des gouvernements de coalition Droite /Gauche, comme en Allemagne, ou avec Macron. Et si cela ne suffit pas, il peut passer à un gouvernement militaire et d’extrême droite...

      Annie Lacroix Riz explique très bien les diverses stratégies du capitalisme dans cette vidéo sur « l’ histoire de l’extrême-droite ».


    • un des P'tite Goutte un des P’tite Goutte 26 octobre 12:58

      @Fifi Brind_acier

      Sans vouloir être méchant, mais plutôt réaliste, le susdit Perceval serait donc collabos ?


    • TSS 26 octobre 13:38

      @Perceval
      Travailler c’est bien è condition q’uil y ait du travail et que ce travail ne ressemble pas à de l’esclavage sous payé... !!


    • un des P'tite Goutte un des P’tite Goutte 26 octobre 13:55

      @Perceval

      C’est donc pour se protéger des crises à venir que les plus fortunés et informés de ces dernières s’en protègent par anticipation, accumulant toujours plus d’obscénité et de perversité...heu, pardon, je voulais dire de valeurs et de biens.

      Allons ! Il faut être aveugle ou dans sa bulle ou encore hors-sol pour ne pas voir :

      Ce qui se trame. Présentement, j’insiste.

      Que les valeurs, principes éculés par Macron & co (je reste poli), poussiéreux, gauche, droite...ne sont pas d’actualité.


    • banban 26 octobre 16:16

      @Perceval
      Et dans mon champs de cotons de preference.


    • kirios 26 octobre 17:45

      @Perceval
      « La prétendue « guerre aux pauvres » en France consiste à leur demander de travailler pour vivre. »
      ces cons ! ils croyaient qu’ils pouvaient faire comme les élus .
      pour que les riches soient plus riches, pour que « la représentation nationale » se goinfre ,il faut bien que quelqu’un paye !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 19:12

      @un des P’tite Goutte
      Sans vouloir être méchant, mais plutôt réaliste, le susdit Perceval serait donc collabos ?

      Non, il est simplement ignorant de l’ histoire de son propre pays.


    • Le421 Le421 26 octobre 19:49

      @Fifi Brind_acier
      Les communistes étaient des collabos.
      Ben voyons.
      En plus, ces cons, si ils se faisaient prendre, ils étaient fusillés d’office.
      Mon père était résistant communiste.


    • Attila Attila 26 octobre 23:26

      @Le421
      « Fifi Brind_acier
      Les communistes étaient des collabos.

      Ben voyons. »
      Complètement cuit des boyaux de tête, l’aviateur. Même plus capable de lire : où Fifi a-t-elle dit que les communistes étaient des collabos ?

      .


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 octobre 08:04

      @Le421
      Mon pauvre ami, c’est consternant, mais vous ne comprenez pas ce que vous lisez.... De Gaulle et les communistes ont été les seuls à s’opposer à la construction européenne.

      Donc cette analyse de l’ UPR sur « le PCF et l’ Europe, de 1947 aux années 80 », ne vous concerne pas, vous n’y comprendriez rien !

      Restez-en à Pif le Chien, c’est de votre niveau.


    • alexis42 alexis42 27 octobre 08:36

      @Le421
      Comme vous ne parlez généralement que de 1942, que faisait votre père en 40 et 41 ? Était-il en France ?


    • Aristide Aristide 28 octobre 09:29

      @Fifi Brind_acier

      Restez-en à Pif le Chien, c’est de votre niveau.

      Vous croyez ? Vous êtes optimiste en général ? A la lecture de l’Avenir en Commun, il s’est plaint de l’absence d’images ....


    • JulietFox 28 octobre 17:23

      @TSS
      C’est noc hein. Pour torcher les vieux (moi dans pas longtemps) il n’y a pas foule.
      1350 roros en travail de nuit, c’est vrai que ça attire les vocations. Ehpad privée, à la cambrousse.
      Et pis monter sur les échafaudages et et les geler l’hiver et griller l’été, pour le smic, ça attire pas non plus...Etc...etc...
      Mais, bien sûr les français sont des fainéants, comme chacun sait
      Ah, un scoop quand même. Au bout de 7 mùois de grève dans les Urges. Micron 1er vient de découvrir qu’il y a un blème. Si, si, c’est France Inter, qui l’a dit. Alors !


    • Old Dan Old Dan 26 octobre 09:17

      D’accord le %age de pauvres a augmenté.

      Mais le %age de très riches aussi, et partout ds le monde.

      Alors on claironne que le PIB moyen s’est accru ds tous les pays grâce à l’économie de marché, à la finance libérale, à la croissance, bla bla...

      ... et certains prêchent pour encore plus de « déréglementation financière » pour gagner encore un p’tit sou supplémentaire, héhé !

      .

      [... sur le dos de qui ? Des déjà pauvres, de la planète, de nos gosses...(GRRRR !) ]


      • Eric F Eric F 26 octobre 19:10

        @Old Dan
        « D’accord le %age de pauvres a augmenté. Mais le %age de très riches aussi... »

        C’est lié en effet : les très riches ont énormément gagné en pouvoir d’achat, ce qui tire le revenu médian vers le haut, et donc augmente statistiquement le nombre de ceux qui sont en dessous de 60% de ce revenu médian. Donc ce qui augmente ce n’est donc pas tant la pauvreté en elle-même, mais les écarts de revenus entre la pointe de la pyramides et le reste de la population.
        Ceci dit, la France reste le pays le plus redistributif du monde, les écarts sont divisés par deux après redistribution, pas du fait des très riches qui bénéficient d’esquives fiscales (dont la flat tax, la mise en société, etc.), mais des moyennement aisés.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 19:18

        @Eric F
        la France reste le pays le plus redistributif du monde, les écarts sont divisés par deux après redistribution,

        Vous devriez en parler au passé, le modèle social redistributif est dans le collimateur de la Commission européenne. Il est, selon elle, un facteur négatif pour la sacro sainte « compétitivité » . Il va donc passer à la moulinette.

        C’est ce que demande le patronat depuis 1945.

        "Denis Kessler : Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie.

        Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…

        A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là . Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance... !


      • Old Dan Old Dan 26 octobre 19:40

        @Eric F
        Oui d’accord pour le revenu médian et la redistribution etc...
        Mais la tendance économique « lourde » sur 10-15 ans est à l’aggravation des disparités réelles au nom de la dette, de la concurrence extérieur, de la globalisation des marchés bla bla...
        ... et surtout à cause de la financiarisation hors sol qui supplante l’économie réelle sans que la politique (à court terme) ne puisse agir vraiment. Et l’Europe telle qu’actuelle n’y peut pas grand’chose
        .
        [Pareil pour la santé, l’éducation, l’environnement, la ré-industrialisation... ]


      • Eric F Eric F 27 octobre 23:04

        @Fifi Brind_acier
        En fait, la redistribution globale en France ne diminue pas, mais elle est à répartir entre de plus en plus de personnes de faibles ressources (la baisse du chômage reste très marginale, et les emplois précaires augmentent). Par ailleurs des mesures comme « les 100 euros » concédés fin 2018 suite au mouvement des GJ compense au delà de la réduction des APL notamment. Donc la France reste encore le pays le plus redistributif du monde (avec la Norvège, peut-être).


      • Eric F Eric F 27 octobre 23:18

        @Old Dan
        La réindustrialisation en France nécessiterait deux éléments : une certaine préférence nationale (contradictoire avec l’actuelle réglementation de l’UE), et la baisse des couts de revient locaux pour que les prix restent accessibles au consommateur. Ce deuxième point se heurte à de hauts standards sociaux, et passe par des mécanismes d’emplois partiellement aidés qui ont très mauvaise cote chez nous (style mini jobs ou ein euro job)...


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 octobre 08:36

        @Eric F
        Vous aussi, vous avez parfois la comprenette difficile....

        Je ne parle pas de ce qui est, mais de ce que le patronat et Bruxelles veulent voir disparaître. C’est à dire, tout le modèle social français.

        C’est d’ailleurs une des vertus méconnues de l’ euro, celle d’empêcher la dévaluation des monnaies.

        Et d’obliger les Etats à pratiquer « une dévaluation interne », en comprimant la masse salariale et « en jetant l’Etat providence aux égouts » .

        « Les ravages sociaux de l’ euro, une stratégie délibérée »


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 octobre 08:47

        @Eric F
        Ce n’est pas la règlementation européenne, mais les piliers fondamentaux du libre échange européen : liberté de circulation des capitaux, des marchandises, des hommes et des services. C’est écrit noir sur blanc dans le TFUE, non seulement à l’intérieur de l’ UE, mais avec le reste du monde.

        Pour réindustrialiser, il faut sortir de l’ UE et mettre des quotas ou des taxes aux importations pour protéger les productions françaises, encourager les entreprises délocalisées à revenir produire en France, ou les remplacer, pour y fabriquer des produits durables, donc réparables.

        Ils seront forcément plus chers, en raison du prix de la main d’oeuvre, mais au lieu de jeter, on aura créé des emplois de réparateurs et un marché de l’occasion, comme avec les voitures. Ce qui n’existe plus dans les meubles, l’électroménager ou l’électronique. Ce sera plus écologique que d’encombrer les déchetteries.


      • nono le simplet nono le simplet 26 octobre 09:34

        c’est le ruissellement vers le haut ...


        • nono le simplet nono le simplet 26 octobre 09:35

          @nono le simplet
          mon com s’adressait à Dan


        • Old Dan Old Dan 26 octobre 09:54

          @nono le simplet
          Rires ! J’avais compris. Bien vu...


        • jmdest62 jmdest62 26 octobre 10:15

          @nono le simplet
          Salut Nono
          ça ressemble à ça Non ? smiley

          @+


        • exol 26 octobre 13:27

          @nono le simplet
          Tu es mal placé pour parler de pauvreté , toi qui a fait de l’optimisation immobilière et qui maintenant occupe un logement en loyer pour te soustraire à la taxe foncière. Tu l’as mis où ton bas de laine , sous le matelas ??? Tous les pleurnicheurs de la pauvreté ici sont tous des nantis bien à l’abris du besoin et qui n’ont jamais connu la misère. C’est pour çà que vous défendez tout et n’importe quoi , tu fais même la bise aux homos pour bien montrer que tu as l’esprit large. Mais tu fais isoler ta baraque pour 1 Euro en surveillant comme un Kapo les travailleurs détachés. Dégoutant personnage.


        • nono le simplet nono le simplet 26 octobre 13:31

          @exol
          moins con tu me ferais pitié ... mais là tu me fais rire smiley


        • nono le simplet nono le simplet 26 octobre 13:32

          @jmdest62
          salut jm
          bien vu smiley


        • foufouille foufouille 26 octobre 13:59

          @exol

          Qu’est ce qui nous dit que tu ne loue pas des taudis pour arrondir ta retraite ?


        • Cadoudal Cadoudal 26 octobre 14:08

          @foufouille
          C’est un petit gars du bâtiment, élargisseur de trottoirs dans les colonies...lol...

          400 millions d’euros ont été investis au Val Fourré à Mantes-la-Jolie pour combattre l’insécurité.

          France 2 a consacré un reportage sur la rénovation urbaine au Val Fourré, diffusé jeudi 5 février dans le journal de 13 heures d’Élise Lucet.

          https://www.youtube.com/watch?v=Rd20yraXH78&feature=youtu.be


        • exol 26 octobre 16:50

          @foufouille
          Rien ne te le dit , et je n’ai pas de compte à rendre à un mec tout tordu sur un fauteuil roulant.


        • exol 26 octobre 16:52

          @Cadoudal

          On aura tout lu , le menuisier noir comme le charbon venant au secours de la brouette tirant à gauche.


        • foufouille foufouille 26 octobre 17:27

          @exol

          Je fais des suppositions comme toi.


        • exol 26 octobre 17:41

          @foufouille
          Tain tu défends la brouette maintenant ??? C’est un lèche cul de la Merluche et faux cul de première . Il fait comme les curés , faites ce que je vous dis , mais pas ce que je fais. Je les supporte plus toutes ces gauchiasses.


        • Cadoudal Cadoudal 26 octobre 18:00

          @exol
          Noir et socialiste, c’est pour ça que je soutiens la brouette...lol...

          Le noir « charbon » qui se rêvait des origines blanches
          Il existe des noirs complexés, traîtres et opportunistes qui ont défendu corps et âme la cause suprématiste des aryens, caucasiens et autres leucodermes, tout en ayant un grand mépris pour la « race » noire.

          http://negronews.fr/culture-senghor-aime-par-la-france-et-traitre-pour-lafrique/


        • foufouille foufouille 26 octobre 19:13

          @exol

          il est con mais je n’aime pas les attaques gratuites sous prétexte qu’il est de la gauche idiote surtout qu’il a pu achété une baraque comme toi à son époque et comme tout le monde qui voulait.


        • Le421 Le421 26 octobre 19:51

          @nono le simplet
          On appelle ça la pratique de l’évaporation.
          Qui a remplacé la théorie du ruissellement !!  smiley


        • exol 26 octobre 20:44

          @foufouille

          non moi je l’ai pas acheté , étant moins con que la brouette , je l’ai construite. Et lui ne fait jamais d’attaque hein ??? Il le fait mais avec son humour de faux cul et en prime il te met les petits smileys pour que çà glisse mieux.


        • San Jose 26 octobre 22:52

          @exol
          .
          nono vous refait carrelage et électricité pour un euro de l’heure. 


        • alexis42 alexis42 26 octobre 22:59

          @Le421
          Vous me décevez depuis quelque temps, car je ne vois plus ces deux mots (cul et couilles) qui étaient votre touche personnelle.
           smiley


        • nono le simplet nono le simplet 27 octobre 02:25

          @exol
          non moi je l’ai pas acheté , étant moins con que la brouette , je l’ai construite

          pas facile de construire une ferme du XIIIe-XVe smiley
          pour le reste, être défendu par foufouille qui me traite quand même de « con de gauche » contre bébert qui me traite régulièrement de « con de gauche »

          ... on entre dans la quatrième dimension smiley
          « humour de faux cul avec des petits smileys pour que ça glisse » ... j’adore ... le smiley c’est le suppositoire de l’humour  smiley
          Ax c’est magique smiley smiley


        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 27 octobre 02:46

          @nono le simplet

          Pour Foufouille ...XIIIe XVe c’est pas des arrondissements...lol dodo


        • exol 27 octobre 08:59

          @nono le simplet
          Ah heureusement qu’on est là moi et foufouille , au moins on rend ce site un peu moins triste et sérieux . T’inquiètes je t’aime Nono même si t’es de gauche et Aïta aussi et quelques autres aussi. Mais j’aime bien t’allumer , tu pars au quart de tour. Aller je te fais la bise fraternelle , mais vas pas te faire des idées non plus.


        • Aristide Aristide 27 octobre 09:50

          @nono le simplet

          pas facile de construire une ferme du XIIIe-XVe 

          En dehors des murs et encore, une ferme du XIIIe-XVe est à REconstruire, toiture, sols, menuiseries, électricité, eau, etc ... Même rénovée auparavant,c’est d’ailleurs les chantiers les plus difficiles, conserver ce qui en vaut le coup ou peut l’être et reconstruire, aménager sans perdre l’âme de cette ferme.

          Et pourtant, à coté de chez moi, une ancienne ferme totalement en pierres apparentes, rénovée dans les années 60-70 en style néo-provençal, été vendue et totalement réhabilitée. L’architecte qui a fait cela est un vrai « génie », sans ironie. Il a laissé cette maison en pierres dans ce style provençal revu corrigé, génoises, huisseries de style anciens, volets bois à écharpe et persiennes, ... le must a été l’agrandissement avec une partie adjacente contemporaine, un gros cube, un toit plat, enfin un style épuré, de grandes baies, du métal, ... ce contraste saisissant est assez époustouflant. Je ne sais pas le prix mais ... vu ce qui a été fait autour dans les jardins, réfection piscine, pool house, ... cela a du douiller.


        • nono le simplet nono le simplet 27 octobre 14:22

          @exol
          Mais j’aime bien t’allumer , tu pars au quart de tour. Aller je te fais la bise fraternelle , mais vas pas te faire des idées non plus.

          ne pas te répondre de temps en temps serait ... désobligeant ...
          ma vie depuis 3 semaines, c’est rugby et champignons et je me régale ...
          46 kg de cèpes ... jamais vu ça en plus de 20 ans dans le coin ... mon record datait de 2016 avec 22 kg ... mais de août à novembre ... presque rien en 2017 et 2018 ... j’en ai donné et fait 42 bocaux de 330 et de 250 ... on les trouve à 25 € le kg ...

          les meilleurs coins en Lozère


        • Attila Attila 27 octobre 16:51

          @alexis42
          Il les a remplacés par : fachos !

          .


        • Aristide Aristide 28 octobre 06:52

          @nono le simplet

          46 kg de cèpes 

          Vous vous asseyez sur la réglementation qui limite à 5 litres par jour la cueillette sur le domaine public, bien sur dans les zones privées c’est interdit.


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 06:57

          @Aristide
          la réglementation qui limite à 5 litres par jour la cueillette

          sans parler des bouteilles consignées ...


        • Aristide Aristide 28 octobre 08:03

          @nono le simplet

          Et oui, 5 litres, soit à peu près 3kg , 3,5 kg, assez loin de votre pillage de sous-bois dont vous vous vantez ici. C’est la loi, code forestier

          Le fait, sans l’autorisation du propriétaire du terrain, de prélever un volume inférieur à 10 litres de champignons, fruits et semences dans les bois et forêts est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 4e classe. Toutefois, dans les bois et forêts relevant du régime forestier, sauf s’il existe une réglementation contraire, l’autorisation est présumée lorsque le volume prélevé n’excède pas 5 litres.

          C’est bizarre de retrouver chez vous cette disposition consistant à vous asseoir sur les lois quand cela vous arrange ... 


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 08:48

          @Aristide
          je vais peu dans les forêts domaniales et tu ignores si j’ai demandé l’autorisation aux propriétaires, monsieur le procureur de mes deux !


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 08:54

          @nono le simplet
          ça me rappelle une fois ... il y a longtemps ... avec mon beau père où un mec a tiré un coup de fusil en l’air et s’approchant, fusil à la main nous a engueulé de ramasser des champignons dans « son » bois ... sauf qu’on venait de boire le café chez la propriétaire du dit bois ... il s’est retrouvé tout con ... et encore plus quand mon beau père lui a dit être colonel ...


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 08:57

          @nono le simplet
          de plus je n’ai jamais vendu un champignon de ma vie ... mais offert beaucoup, frais comme en conserves ... pas plus tard qu’hier soir d’ailleurs ...


        • Aristide Aristide 28 octobre 09:16

          @nono le simplet

          Le procureur de vos deux ? Vous faites un concours de couilles avec le gonfleur d’hélice qui se croit insoumis ...

          Quand à l’autorisation des proprios, vous avez repéré cela sur Google Earth, alors vos excuses pour ce vol sont assez fumeuses ....Voilà ce que vous avez écrit

          « matinée de folie hier avec mon fils dans un grand bois isolé de 4-5 ha repéré sur google .  vendredi j’avais fait une première exploration rapide ... 6 kg ... hier ... 30 kg de cèpes (cèpes de Bordeaux à chapeau très clair) en 4 h avec un bon tiers de jeunes cèpes ( 24-48h) ..  »
          ,


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 09:28

          @Aristide
          il se trouve qu’on peut aussi trouver le nom des propriétaires ... et il se trouve qu’ils habitent à côté du « dit bois » et qu’ils ne ramassent pas les champignons ...
          tu veux leur nom et leur adresse ?


        • Aristide Aristide 28 octobre 09:32

          @nono le simplet

          Et la marmotte ....

          Ah le pipeauteur, vous cachez pas derrière votre doigt ... vous ne trompez personne.


        • exol 28 octobre 09:33

          @nono le simplet
          Tain même sur les champignons il te font des misères !!!! C’est parce que c’est des cèpes de droite . En attendant mon salaud bon appétit , j’adore les cèpes panés , miam un délice.


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 10:02

          @Aristide
          Ah le pipeauteur, vous cachez pas derrière votre doigt

          argument de grande qualité basé sur une connaissance tangible des faits et des gens ...franchement, l’image que tu veux donner ici ne correspond pas vraiment à ce genre de commentaire diffamatoire ...
          en gros, t’en sais rien mais tu ouvres quand même ta gueule ... tu supputes (en un mot comme en deux) smiley


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 10:11

          @exol
          j’adore les cèpes panés , miam un délice.

          je connaissais pas ... j’essayerai ...
          m’a énervé l’autre blaireau en me traitant de voleur, j’en ai eu une bouffaïsse, comme on dit chez toi smiley
          y doit m’imaginer en tenue de camouflage, rampant dans les bois ...


        • alexis42 alexis42 28 octobre 10:17

          @nono le simplet
          Quel malfaisant peut vous accuser de voler des champignons, hein ?
          Vous avez trouvé le bois sur Google, puis le nom de la commune, et après avoir exploré les registres du cadastre, vous avez découvert le nom des propriétaires auxquels vous êtes allé demander l’autorisation.
          Tout le monde vous croit, évidemment...
          En revanche, utiliser le mot « blaireau » comme insulte montre que vous n’avez pas écouté la définition que j’en donnais.


        • exol 28 octobre 10:17

          @nono le simplet
          Je crois que pour la délation des Muzzs , il y a des stylos qui vont chauffer et pas que , ah ce bon 1940 . Même si tu les vendais , il y a pas de mal de mettre du beurre dans les épinards , pareil pour les mecs qui bossent au noir , les gens qui se bougent le cul sont respectables , çà ne nuit pas à la société , surtout quand on voit ce que les gros nous volent. D’autant que le fruit de ce travail est de suite réinjecté dans le système , donc alimente l’économie. Mais certain nanti préfère s’ériger en censeur et sont les premiers a stigmatiser ceux qui ne branlent rien. Je préfère mille fois mieux un démerdard , qu’un pleurnicheur se lamentant sur son sort.


        • Aristide Aristide 28 octobre 10:21

          @nono le simplet

          Argument qui vaut autant que votre affirmation oiseuse sur les propriétaires d’un terrain qui habitent à coté et qui ont donné à un inconnu le droit d’aller dans une bois de 200 mètres sur 200 mètres pour cueillir des dizaines de kilos de champignons qui représentent quelque centaines d’euros. 

          Quand on sait comment les ruraux protègent à juste titre leurs biens, cette fable simplette vous sied comme une moufle ...

          Chez nous, les mêmes nonos arrivent par bande dans des camionnettes dans les bois autour des cols de Turini, de Tende, Valdeblore, ... et pillent les espaces privés et les forets domaniales. Aprés leur passage, les locaux et propriétaires n’avait plus rien ...


        • exol 28 octobre 10:27

          @nono le simplet
          Tu fais la même panure comme pour l’escalope , tu tranches les cépes en lamelle de 3ou 4 mm d’épaisseur , tu les panes et tu les passes à la poêle , tu peux faire la même chose avec les aubergines fraiches un délice aussi.


        • Aristide Aristide 28 octobre 10:31

          @exol

          pareil pour les mecs qui bossent au noir ,

          Ah non, vous n’allez pas l’accuser d’utiliser sa brouette sans déclaration à l’Urssaf, 

          les gens qui se bougent le cul sont respectables

          Lui c’est plutôt le cul dans sa brouette 


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 11:01

          @Aristide
          Chez nous, les mêmes nonos arrivent par bande dans des camionnettes dans les bois autour des cols de Turini,

          une bande de nonos ?  smiley
          moi j’y vais seul ( la plupart du temps) mais avec une moissonneuse batteuse ... smiley
          PS : je ne suis plus énervé ... mais j’avoue que si tu avais été en face de moi ce matin tu prenais un pain ... de gauche ...
          et ici on n’est pas dans une région de champignons comme dans le sud ou en Corrèze ou en Dordogne ... la plupart des gens ne les ramassent pas, ne les connaissent pas et ne les mangent pas ... et pour ce qui est de la vente il faut des circuits organisés, des ramasseurs, des collecteurs qui passent une ou deux fois par semaine avec des camions réfrigérés ... le cèpe, comme la plupart des champignons, est très fragile et nécessite un traitement rapide ... les ramasseurs ramassent tous les jours et seulement les jeunes, les nettoient et les mettent au frais en attendant le camion de ramassage qui passe à jour fixe ... aucun circuit de ce genre en Vendée ... les quantités sont trop faibles pour être rentables ... les champignons qu’on trouve en grande surface ou sur les marchés viennent du sud de la France ou les circuits sont organisés depuis des lustres ...
          alors ton histoire de « bandes de nono » est une fable que tu as la faiblesse de croire, une fable d’un mec de la ville ... comme d’autres fables d’ailleurs ...


        • foufouille foufouille 28 octobre 12:07

          @nono le simplet

          vu le prix au kilo du champignon, c’est rentable surtout non déclaré.

          Personne n’attend le camion, le voleur de champi les apporte au revendeur ou les revend sur les brocantes et petits marchés.


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 12:22

          @foufouille
          le voleur de champi les apporte au revendeur ou les revend sur les brocantes et petits marchés.

          lol, toi aussi tu inventes des histoires ... le « revendeur » il faut le connaître et sur les marchés sans patente et contrôle sanitaire tu tiendras pas 10 minutes ...


        • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 12:32

          @foufouille
          un gars que je connaissais a essayé, il y a quelques années de faire le tour des fermes en Corrèze pour acheter leur récolte et la revendre à Bordeaux ... personne ne lui a vendu un seul champignon ... de toutes façons personne ne les lui aurait achetés ...

          c’est un milieu très fermé ...et si quelqu’un s’amuse à doubler les autres ça se sait très vite et il est tricard ...
          quelques kg, je dis pas mais 20-30-50 kg c’est impossible à vendre sans être dans la filière ...


        • JulietFox 28 octobre 17:28

          @exol
          Ayé, t’as encore vomi. !


        • JulietFox 28 octobre 17:31

          @nono le simplet
          Le niveau s’élève sur Agoravox !


        • foufouille foufouille 29 octobre 09:04

          @nono le simplet

          chez toi c’est certainement vrai mais pas dans d’autres départements.


        • nono le simplet nono le simplet 29 octobre 09:13

          @foufouille
          chez toi c’est certainement vrai mais pas dans d’autres départements.

          je sais même pas de quoi tu parles, qui est par ci mais pas par là ...


        • nono le simplet nono le simplet 29 octobre 09:14

          @nono le simplet
          ... qui est vrai ...


        • exol 29 octobre 09:24

          @JulietFox
          ben ouais , c’est la lecture gogochonne qui me fait cet effet. Quand au niveau , tu devrais lire mieux le 421 pour savoir où on touche le fond.


        • foufouille foufouille 29 octobre 09:41

          @nono le simplet

          pour les champignons .......

          et même en ville, c’est toléré sur un marché au moins en petite quantité comme pour les oeufs sans date, légumes du jardin, poule vivante.


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 10:09

          Voilà que ça couine du côté de la Gôooche !?

          Fallait pas voter pour des candidats européistes ! Car l’essentiel des mesures prises par Macron, sont l’application des Traités européens, résumée chaque année par la feuille de route de la Commission européenne.

          Les impôts des pauvres servent même à recruter des fonctionnaires européens qui suivent jour après jour la mise en place des réformes demandées. 
          Ce sont eux les véritables maîtres de la France.

          Quand allez-vous vous décider à quitter l’ Union européenne ? Car il y a de l’hypocrisie à pleurnicher sur les pauvres, tout en s’accrochant à l’ UE fabriquée pour les plus riches.

          « Débat entre François Boulo et l’ UPR »


          • cettegrenouilleci 26 octobre 13:32

            @Fifi Brind_acier

            « Il y a de l’hypocrisie à pleurnicher sur les pauvres , tout en s’accrochant à l’UE fabriquée pour les plus riches ».

            Tout à fait d’accord avec ça. Cette petite entourloupe est de mieux en mieux perçue par les Français.

            L’abstention de plus en plus massive montre l’étendue de la déception des salariés, des couches populaires et de l’électorat (de gauche, en particulier) vis à vis des forces politiques et syndicales qui prétendent les représenter et défendre leurs intérêts .

            Le mouvement des gilets jaunes montre la colère de nos concitoyens et le fait que la coupe est pleine, qu’ils n’en peuvent plus, qu’ils sont excédés et que ça ne peut plus durer.

            Il reste à trouver le chemin qui nous permettra de retrouver notre démocratie et donc, nécessairement de sortir de l’UE, de l’euro et de l’Otan.
            C’est essentiellement l’affaire du peuple avant d’être celle des professionnels de la politique dont les Français se méfient à juste titre.

            La résistance et la contre-offensive qu’il convient d’organiser passeront vraisemblablement tôt ou tard par la case élections, celles qui sont prévues par les institutions et, sans doute davantage, celles qui ne le sont pas.

            Le travail de ré-information et d’éducation populaire conduit par l’UPR pour aider notre peuple à comprendre ce qui lui arrive, pourquoi, avec la complicité de qui, pour démystifier l’Union Européenne, l’euro et l’Otan et les montrer tels qu’ils sont (des outils pour asservir le peuple et détruire la nation) est exemplaire, efficace, nécessaire et mérite d’être salué et encouragé.

            Mais les batailles électorales ne sont bas le B.A / BA de la lutte politique et ne sauraient suffire à faire advenir les changements radicaux que nous désirons, à commencer par la sortie de la France de l’UE, de l’euro et de l’Otan.

            On ne saurait terrasser l’ ennemi redoutable qu’est l’oligarchie euro-atlantique en utilisant seulement les joujoux qu’elle veut bien nous autoriser à utiliser dans un simulacre de démocratie dont les règles sont définies par des tricheurs qui, eux, les piétinent sans vergogne chaque fois que cela les arrange.

            La souffrance, la colère, la révolte, la résistance organisée, la contre-offensive nécessaire ne sauraient se laisser enfermer dans un calendrier électoral en déphasage complet avec la réalité des défis auquel la France et les Français sont confrontés, et avec les idées qui circulent de plus en plus dans les têtes de nos concitoyens et en particulier dans les têtes de tous ceux qui souffrent.

            L’UPR, comme les autres forces politiques qui aspirent à libérer le peuple français des forces qui l’oppriment, doit s’appliquer à coopérer avec tous les acteurs des changements espérés.

            De ce point de vue, les contacts, les échanges, les débats organisés avec les Gilets Jaunes, avec les salariés en lutte pour la défense de leurs revendication ou pour la survie de leur entreprise sont extrêmement précieux et enrichissants. Mais, pour avancer vraiment, ce travail doit être démultiplié. Il faut changer d’échelle et nous appliquer à mettre toujours plus largement les outils de l’UPR entre les mains du peuple car c’est lui, et lui seul, qui est en capacité de mener à bien la résistance et la contre-offensive nécessaires sans se laisser enfermer dans les pièges « démocratiques » où le pouvoir en place les cantonne habituellement.

            Pour relever ces défis, peut-être est-il nécessaire de modifier quelque peu notre façon de conduire la bataille politique et aussi nos règles de fonctionnement...

            Bien cordialement.

            G.J.


          • Fergus Fergus 26 octobre 13:35

            Bonjour, Fifi Brind_acier

            Encore une fois, ce n’est pas l’Union européenne qui est en cause, mais la domination de ses instances par la droite néolibérale !!!

            Autrement dit, hors UE, la majorité des pays de l’UE conduiraient  à l’image de la France  exactement le même type de politique antisociale !


          • Attila Attila 26 octobre 14:04

            @Fergus
            Autrement dit, à l’intérieur de l’UE, même si les électeurs votaient massivement pour une autre politique, c’est la politique néolibérale de l’UE qui s’applique car les traités européens verrouillent tout.

            .


          • Cadoudal Cadoudal 26 octobre 14:15

            @Fifi Brind_acier
            Y a le PS et tous les partis colonialistes qui vont bientôt militer pour le Frexit...lol...

            La « honte » de Glucksmann après le rejet par l’UE d’un texte humanitaire sur les migrants

            https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-honte-de-glucksmann-apres-le-rejet-par-lue-dun-texte-humanitaire-sur-les-migrants_fr_5db1c052e4b0131fa99afb42


          • un des P'tite Goutte un des P’tite Goutte 26 octobre 14:31

            @cettegrenouilleci

            Waouh ! Chapeau bas à vous, cettegrenouille.

            Plus prosaïquement, merci.

            Je l’ai déjà écrit à l’UPR, et connaissant, vivant avec des pauvres comme avec des moyennement riches, je sais qu’il y a un travail de com. à poursuivre : la retraitée employée, ouvrière, accède aux 5 actus, mais ne se lancera pas dans la vidéo d’1h1/2 voire le meeting de 4h et +.

            Il faut découper ou « sommairiser »- créer des liens pour accéder dans la vidéo à tel thème choisi à l’avance.

            Cordialement (oh ça me fait penser, j’ai oublié : s’ils lisent : Perceval, Oncle Archibald) :

            Cordialement, de même.


          • Fergus Fergus 26 octobre 16:34

            Bonjour, Attila

            « les traités européens verrouillent tout. »

            Pas d’accord : ils verrouillent tout sur la forme, pas sur le fond !

            Ainsi, l’on s’accorde  à juste titre  à dire que ce sont les Gopé qui induisent la politique économique des états membres.

            Or, s’il y a obligation pour l’UE d’imposer ces Gopé aux états membres, rien ne dit que ces orientation doivent être libérales  ! Elles pourraient parfaitement être à dominante sociale si le Conseil de l’Union européenne était dominé par la gauche !!!


          • CRICRI59 CRICRI59 26 octobre 18:55

            @cettegrenouilleci
            Sur les élections

            https://www.facebook.com/christian.ple.1/posts/1415603941832343
            a visionner De Gaulle et la constitution

            Bonjour il faut simplement changer le mode de scrutin pour prendre en compte les bulletins nul, vierge et les abstentions, c’est comme cela que macron a été élu avec moins de 20% des inscrits, nous somme dans une république bananière


          • Attila Attila 26 octobre 19:18

            @Fergus
            Une politique de gauche rien qu’avec l’article 63 du TFUE ?
            Dans le cadre des dispositions du présent chapitre (Chapitre IV- Les capitaux et les paiements), toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
            "La logique européenne aurait été de dire : un état peut se délocaliser librement vers un autre pays membre ainsi les deux états profitent de ce mouvement de capital dans une logique gagnant-gagnant. Or, l’ajout de la mention « pays tiers » signifie qu’il peut s’agir de n’importe quel pays au monde. Donc, non seulement l’État perd les emplois que l’entreprise a délocalisés mais elle perd une seconde fois, puisque la production va revenir dans l’État avec un prix plus compétitif par rapport aux autres entreprises. En conséquence, les bénéficiaires de la procédure ne sont ni les États européens, ni la population mais bien seulement l’entreprise. "
            L’Article 63, un article qui mérite l’attention.

            .


          • Eric F Eric F 26 octobre 19:25

            @Fergus
            C’est du reste une tendance mondiale et pas seulement dans le cadre de l’UE, ainsi la Suisse et la Norvège qui ne sont pas dans l’UE appliquent à peu près les mêmes orientations socio-économiques, mais le pactole est plus gros parce que l’un bénéficie de ressources pétrolières, et l’autre a un système bancaire qui draine l’argent des plus fortunés (aucun des deux ne souhaite partager au sein de l’UE).


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 19:32

            @Fergus
            Or, s’il y a obligation pour l’UE d’imposer ces Gopé aux états membres, rien ne dit que ces orientation doivent être libérales  ! Elles pourraient parfaitement être à dominante sociale si le Conseil de l’Union européenne était dominé par la gauche !!!


            Vous vivez toujours dans vos illusions.
            Les Socialistes ont été majoritaires dans l’ Europe des 12.
            Non seulement ils n’ont pas changé une virgule aux Traités, mais ils ont voté tous les Traités qui ont aggravé la situation.

            Et vous oubliez que la Commission européenne, non seulement est à l’initiative des lois, mais elle est chargée de vérifier leur application, et en plus elle est la gardienne des Traités. Il est arrivé que les Chefs d’états soient contre l’avis de la Commission, elle est passé outre.


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 19:35

            @un des P’tite Goutte
            Les adhérents à l’ UPR qui participent aux manifestations des Gilets jaunes, passent leur temps à discuter avec eux. Asselineau a discuté avec certains aussi.
            Mais ils ne veulent pas du soutien des Partis Politiques et des syndicats.


          • cettegrenouilleci 26 octobre 20:14

            @CRICRI59

            « Il faut simplement changer le mode de scrutin pour prendre en compte les bulletins nuls, vierges et les abstentions ».

            Bonsoir Cricri 59

            Merci pour votre commentaire.

            L’UPR propose des modifications allant dans ce sens, notamment avec la reconnaissance du vote blanc.
            https://m.upr.fr/quel-est-le-programme/c/0/i/QXxxOW0i2tM/la-reconnaissance-du-vote-blanc.

            Néanmoins, en attendant une éventuelle arrivée au pouvoir de l’UPR et de ses alliés, les règles qui prévalent dans l’actuel mode de scrutin continuent de s’appliquer, contribuant ainsi à faire obstacle au changement de politique, ce pour quoi elles ont été prévues.

            Cet obstacle au bon fonctionnement de ce qui reste de notre démocratie n’est hélas ni le seul ni le plus scandaleux ou le plus préoccupant. Je pense en particulier à l’inéquité de la répartition des temps d’antenne entre les différents courants politiques qui existent dans notre pays aussi bien pendant les campagnes électorales que le reste du temps. Je pense à la mise sous tutelle des grands médias par une poignée de groupes financiers qui décident de ce qui est diffusé et de ce qui ne l’est pas. La liste n’est hélas pas close....

            C’est ainsi que n’accèdent à nos écrans que les politiciens qui acceptent et cautionnent les vérités révélées de l’oligarchie euro-atlantique qui entend bien faire prévaloir pour aujourd’hui comme pour demain l’embrigadement de la France et des Français dans l’UE, l’euro et l’Otan et dans la destruction de la nation française qui va avec.

            L’UPR et ses dirigeants qui réclament la sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan sont pour leur part interdits d’antenne.

            Ce n’est donc pas en continuant à jouer le jeu politique en appliquant docilement les règles dictées par les ennemis du peuple que la situation pourra changer.

            La survenue et l’ancrage dans notre paysage politique national du mouvement des Gilets jaunes, et l’abstention de plus en plus massive des électeurs à l’occasion de tous les types de scrutin attestent que nos concitoyens sont de plus en plus nombreux à comprendre que les dés sont pipés et à refuser de s’y résoudre.

            Reste à trouver les moyens de rassembler les forces populaires pour organiser la résistance à l’asservissement des Français et à la liquidation de la nation...

            Cordiales salutations.


          • Le421 Le421 26 octobre 20:34

            @Fifi Brind_acier

            Voilà que ça couine du côté de la Gôooche !?

            Enfin, l’UPR reconnait son appartenance à la drouaaatte !!
            C’est pas trop tôt !!

            Quand j’ai écrit que ce parti était un sous-marin d’extrême droite chargé de torpiller la gauche pour lui grever le budget...
            Pas étonnant qu’avec trois pelés et un tondu, ils aient les moyens de diffuser partout à fond. Le financement est assuré. Au black ??
            C’est sûr qu’avec les résultats électoraux connus, pas près de subir une enquête !!  smiley

            Le jour où le siège de l’UPR sera perquisitionné comme un QG de DAESH, c’est pas demain...


          • cettegrenouilleci 26 octobre 21:36

            @Le421

            On ne s’attend pas à des miracles quand on prend la peine de lire vos commentaires.

            Mais là, vous vous êtes vraiment surpassé.

            Votre commentaire est affligeant. Il affiche malhonnêteté, bêtise, volonté de nuire, mensonges, outrecuidance, rancoeur et vanité.

            A chacun son truc.

            Au fait, la gauche, c’est quoi ? C’est le camp de ceux qui veulent à tout prix maintenir la France enfermée dans la dictature de l’UE pour mieux ne pas défendre les intérêts des travailleurs ?

            On ne doit pas avoir le même genre de dictionnaire...

            Elle est très à droite, et très mal à droite, votre gauche à vous...

            Bonne continuation.


          • Attila Attila 26 octobre 21:58

            @cettegrenouilleci
            Oui, c’est carrément de la diffamation.
            Surtout que la gauche d’aujourd’hui est devenue l’idiot utile du capitalisme :
            La gauche, dernier rempart du capitalisme.
            .
            Refonder la gauche :mission impossible

            .


          • Fergus Fergus 27 octobre 08:30

            Bonjour, Fifi Brind_acier

            « Les Socialistes ont été majoritaires dans l’ Europe des 12 »

            Je n’ai pas mentionné les socialistes, mais la « gauche » !


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 octobre 11:52

            @Fergus
            Je n’ai pas mentionné les socialistes, mais la « gauche » !

            A part le PRCF, toute la Gauche est européiste et elle a abandonné les analyses en termes de classes sociales. Je ne fais aucune différence entre ses divers courants dont les références sont liées désormais au néo libéralisme.

            Pas plus que l’ UE, la Gauche n’est réformable.


          • panpan 27 octobre 15:31

            @Fergus
            Quelle gauche ? Où ?


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 octobre 18:38

            @panpan
            Il n’y a plus de Droite non plus ! Elle s’est suicidée en 1992 en renonçant au gaullisme et à la souveraineté, prônés par Philippe Seguin, et en acceptant de voter le Traité de Maastricht.

            Sarkozy a enfoncé le dernier clou dans le cercueil en trahissant le référendum de 2005, et en faisant voter le Traité de Lisbonne par le Parlement.

            La Gauche a abandonné les analyses du capitalisme en termes de lutte de classe, pour suivre les conseils de Terra Nova : « Abandonnez les classes populaires, occupez-vous des minorités, des migrants, des femmes et des LGBT. »


          • chantecler chantecler 28 octobre 09:50

            @Fergus
            Ce qui est bête c’est que depuis le départ cette UE a été dirigée par les néolibéraux, des mondialistes .
            Ce qui ne risque pas de changer puisque l’épouvantail était communiste , l’URSS surtout pour l’Allemagne et les USA ...
            Alors tu peux toujours rêver .
            Je vois un glissement dans l’état actuel des choses plus vers la droite néolibérale autoritaire , voire raciste , que vers un retour à une sociale démocratie plus tempérée .
            Cela dit globalement le système est en bout de course .
            Alors wait and see .


          • Aristide Aristide 28 octobre 10:06

            @chantecler

            Ce qui est bête c’est que depuis le départ cette UE a été dirigée par les néolibéraux, des mondialistes .

            Visiblement pas très efficaces ces néolibéraux ...

            Depuis 1965 les taux de prélèvements obligatoires qui sont la mesure exacte de la « socialisation » de nos sociétés ont augmenté dans de fortes proportions. En France de 38%, passant de 33 % à 46 % en 2017, les autres pays dans une moindre mesure mais toujours en augmentation. La fable d’un libéralisme forcené de l’UE est le discours éculé des UPR.

            Même si on ne peut contester une remise en cause des « acquis sociaux » par des gouvernements qui ne savent gérer les conséquences de la mondialisation sur les salaires, accuser l’UE est une facilité assez répandue. 


          • JulietFox 28 octobre 17:33

            @cettegrenouilleci
            Ben mon couillon, comme on dit par cheu moué !


          • Loatse Loatse 26 octobre 10:12

            Bonjour,

            Il y a une petite erreur dans cet article, la baisse des APL est compensée par les bailleurs sociaux... on parle d’ailleurs pour certains d’une facture annuelle (ou d’un manque à gagner) de 3 millions d’euros...

            or ce manque à gagner sera repercuté sur l’entretien des dits logements et bâtiments // ce qui implique par exemple (c’est le cas chez nous) le non remplacement des appareils de chauffage de 30 ans d’âge (convecteurs) à la fois énergétivores et ne procurant plus une température suffisante. (les plus aisés les changeant à leurs frais, les autres se couvrant comme des oignons)

            Idem pour le nettoyage au karcher des facades des dits batiments, jamais effectué alors que cela doit se faire tous les 11ans... de rose nous sommes ainsi passés à gris sale avec coulures noirâtres (balcons et gouttières ) c’est donc double peine que de vivre dans un environnement dégradé, la honte aussi....

            Par contre, les bailleurs privés notamment en région parisienne, voient leurs biens prendre de plus en plus de valeur (jusqu’à 100%) en un peu plus d’une décennie... Pour les locataires à petits revenus, pas de compensation donc en plus de loyers exorbitants (1000 euros au mieux un T2 de 30 m2 en grande couronne)..

            Les bailleurs privés donc non seulement réalisent une plus value jamais vue en cas de vente de leur bien mais aussi de juteux profits sur le dos des classes moyennes basses qui se situaient jadis dans la catégorie supérieure...

            En plus de favoriser la gentrification en milieu urbain,ce phénomène contraint ainsi ces personnes à se loger toujours plus loin, donc à se paupériser encore plus lorsque la voiture est nécessaire aux transports logement/travail.

            Guerre, je ne sais pas mais continuité de l’ apartheid social qui s’es amorcé il y a quelques décennies de cela, oui... Nos villes deviennent des musées à ciel ouvert, des ghettos pour riches entourées de ghettos pour pauvres... (eux même repoussés toujours plus loin, lorsqu’on détruits de vieux immeubles du parc social dont on reloge les habitants dans de « nouvelles cités », généralement en bordure d’autoroute, dans des zones innondables ou à proximités de certaines usines ou dans des champs jadis cultivés sur lesquels on plantera quelques arbres rachitiques sur lit de béton entre deux rangées de cages à lapins.


            • chantecler chantecler 28 octobre 09:54

              @Loatse
              Je vous signale que les bailleurs sociaux sont de plus en plus concédés au secteur privé .
              Les HLM gérés par les départements ou les régions ça appartient à l’histoire .
              Malgré la pénurie on n’en construit plus et même pour les tours , les immeubles , on s’en débarrasse quand on ne les détruit pas .
              Cela dit de la façon dont les « cités »ont tourné ça se discute .


            • jmdest62 jmdest62 26 octobre 10:23

              Le chômage baisse et la pauvreté augmente la bonne explication => de plus en plus d’emplois précaires qui ne permettent pas de vivre décemment. => de plus en plus de travailleurs pauvres.

              Exactement comme en Allemagne ....« Le modèle incontournable » smiley

              @+


              • Loatse Loatse 26 octobre 10:29

                jmdest62

                Il reste à l’Allemagne un bon tissu industriel (quoique, l’electromenager allemand fabriqué en turquie.....), ce qui n’est plus notre cas, le secteur tertiaire dominant...

                On ne fabrique plus , on importe


                • jmdest62 jmdest62 26 octobre 10:36

                  @Loatse
                  Il reste à l’Allemagne un bon tissu industriel


                  °
                  Un travailleur pauvre dans l’ industrie ou le tertiaire .....ça change quoi ?
                  @+


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 10:56

                  @jmdest62
                  ça change, qu’on peut exporter des produits industriels et avoir un commerce extérieur qui ne soit pas dans les choux.


                • Loatse Loatse 26 octobre 14:10

                  @jmdest62

                  « Un travailleur pauvre dans l’ industrie ou le tertiaire .....ça change quoi ? »

                   de ce coté là, rien, vous avez complètement raison de le souligner ou alors peut être lui reste t’il l’impression de ne pas être complètement au ban de la société... la précarité étant plus difficile à vivre quand elle est synonyme d’inactivité et d’exclusion sociale/ de stigmatisation (parfois par les guère plus aisés : les travailleurs à mi temps, en ou contrat spécifique)..

                  je ne sais pas en allemagne mais en france ou l’attachement à l’apparence, comme à la valeur travail (meme sous payé) est fortement ancrée dans les moeurs, on est vite marginalisé, traité de cassoce dés lors qu’inactif.. (et ce, sans en chercher les raisons : handicap non visible, difficultés d’insertion professionnelle diverses et variés)


                • Kapimo Kapimo 26 octobre 16:21

                  jmdest62

                  « Un travailleur pauvre dans l’ industrie ou le tertiaire .....ça change quoi ? »

                  Du point de vue immédiat du travailleur, effectivement rien. Du point de vue de la communauté nationale, ça laisse un espoir, car un pays doté d’une industrie et créateur de richesse peut faire le choix de changer de politique de répartition par le biais d’une élection, alors qu’un pays non créateur de richesses et vivant à crédit est condamné à l’appauvrissement général.
                  D’une certaine façon, la démocratie face au néolibéralisme n’existe que dans les pays ayant encore une véritable autonomie économique (ce qui implique d’avoir conservé des entreprises productives).


                • Yaurrick Yaurrick 26 octobre 19:17

                  @Loatse
                  Parce qu’en France, on a fait le choix de tellement protéger l’emploi qu’il devient difficile et risqué pour les employeurs de pouvoir/vouloir en créér.
                  Et que le traitement social du chômage fait qu’on préfère avoir des chômeurs pauvres plutôt que des travailleurs pauvres.


                • Le421 Le421 26 octobre 20:37

                  @Yaurrick
                  Ben voyons, vu comme ça !!
                  C’est vrai que ces salauds de communistes sont au pouvoir depuis plus de cinquante ans en France.
                  Vivement qu’on ai la droite au pouvoir, hein ??
                  Mais pas de la petite bière, la vraie, celle qui cogne sur tout ce qui est bronzé ou qui branle rien.
                  Chiche !!  smiley


                • Cadoudal Cadoudal 27 octobre 15:01

                  @Le421
                  Je crois que les indigènes français sont trop bien dressés pour pouvoir se rebeller...

                  Ils ne portent même plus plainte et se laissent dépouiller sans réaction, tellement instruits qu’ils sont de l’infériorité de leur race et de l’impunité des colons...

                  L’exploitation des images de vidéosurveillance montre que le groupe de trois hommes s’est livré à des agressions en série sur onze personnes différentes en l’espace d’une demi-heure, portant des coups de poing et de pied aux passants..

                  Faute de témoignages suffisants, les trois jeunes hommes interpellés quai des Antilles, ont été remis en liberté.

                  https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-onze-personnes-agressees-cette-nuit-quai-des-antilles-4c0ccb3c-f73f-11e9-9a3a-4a1edf0bbbe0


                • Yaurrick Yaurrick 27 octobre 15:06

                  @Le421
                  Je sais bien que ça vous déranget, mais les faits sont avérés : à trop vouloir protéger le marché de l’emploi, il est devenu bloqué.
                  Je vous renvoie à la Même réponse qu’à Fifi Brind_acier , pour que vous puissiez comprendre que vouloir tout protéger ne rend pas service, bien au contraire.


                • chantecler chantecler 28 octobre 09:59

                  @Yaurrick
                  C’est certain qu’au bon temps de l’esclavage chacun avait un emploi ...
                  Aujourd’hui beaucoup de jeunes salariés dorment dans leur voiture .
                  Nul doute qu’avec la libre concurrence , sans intervention d’un état régulateur , les laissés pour compte trouveront un logement dans ....50 ans s’il n’y a pas de guerre avant .


                • foufouille foufouille 28 octobre 11:28

                  @Yaurrick

                  Vas donc faire les vendanges à la place des bulgares pour 600€ brut et 3 semaines de boulots. Tu pourras louer un matelas 200€.


                • JulietFox 28 octobre 17:35

                  @jmdest62
                  Sont mal, les Teutons en ce moment. Avec Trompe, qui a foutu le souk, leurs machines outils pour la Chine sont stockées, de même pour leurs voitures haut de gamme.


                • Yaurrick Yaurrick 29 octobre 10:47

                  @chantecler
                  Vous avez tout faux : il est notoire que le problème du logement vient du fait qu’il est n’est pas libéralisé mais bien trop régulé.
                  Toutes ces salades de contrôles de loyers, loi SRU, réglementations sur la location et sur le bati, limitations sur le foncier font que l’immobilier coute excessivement cher.


                • yapadekkoaqba yapadekkoaqba 26 octobre 10:49

                  Il y a de moins en moins d’emplois et de plus en plus d’immigrés ; la double peine quoi !


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 11:18

                    @yapadekkoaqba

                    Pas seulement l’immigration, sur laquelle aucun citoyen européen n’a été consulté, mais aussi les travailleurs déplacés.

                    Il y a surtout que l’ UE, censée nous protéger des USA et de la Chine, ne nous protège de rien du tout, ni des USA, on l’a vu avec Alstom, ni des Chinois.

                    Une Commissaire européenne a même interdit à Alstom de s’associer à Siemens pour fabriquer des trains. Et c’est la plus grosse entreprise chinoise de trains qui a racheté une entreprise allemande. 900 emplois sont menacés en Alsace.

                    Profitant de la liberté de circulation des capitaux, les chinois font leur marché dans les entreprises européennes, et les hôtels de luxe, les vignobles et les terres agricoles en France.

                    Pendant ce temps, l’UE finance en Croatie, avec nos impôts, un pont construit pas les Chinois, au lieu de faire travailler des entreprises européennes...

                    Mais c’est pareil au niveau de certains pays comme la Pologne, 1er pays en matière de financements européens, qui achète son matériel militaire aux USA, et pas en France ou en Allemagne... On marche sur la tête.

                    Les dindons de la farce européenne, c’est nous, qui payons plus de 20 milliards d’euros chaque année, au budget européen.


                  • Le421 Le421 26 octobre 20:39

                    @yapadekkoaqba
                    Voir ma réponse à Yaurrick.
                    La fachosphère est en forme en ce moment !!
                    Des élections à venir ?
                    Des sous à engranger ??



                  • oncle archibald 26 octobre 12:47

                    Manipulations de l’opinion et exaltation du misérabilisme à partir de chiffres qui ne veulent rien dire. Le seuil de pauvreté se situerait donc aux « revenus inférieurs à 60 % du niveau de vie médian ».

                    Toutes choses égales par ailleurs il suffit que les revenus de ceux qui sont bien rémunérés augmentent pour que le nombre de « pauvres », arithmétiquement, augmente !

                    Ainsi l’obtention d’une prime exceptionnelle perçue par beaucoup de travailleurs cette année a fait augmenter le nombre de pauvres ! C’est un raisonnement idiot basé uniquement sur une rancœur, pas sur une réalité tangible !


                    • un des P'tite Goutte un des P’tite Goutte 26 octobre 13:29

                      @oncle archibald

                      Une rancœur, c’est possible, et par rapport à une (réalité)/donnée erronée. Mais face à des dizaines voire des centaines de « réalités tangibles » je préconise un abandon provisoire de la cérébralité rongée par des habitus, des cheminements de pensée acquis, des partis pris, des politisations ; pour utiliser des organes très intéressants, je vous assure ! : les yeux.

                      Et, oui, je sais, c’est plus délicat, plus laborieux mais plus puissant aussi : le coeur.


                    • Fergus Fergus 26 octobre 13:41

                      Bonjour, oncle archibald

                      « Toutes choses égales par ailleurs il suffit que les revenus de ceux qui sont bien rémunérés augmentent pour que le nombre de « pauvres », arithmétiquement, augmente ! »


                      Désolé, mais vous faites erreur : vous confondez le revenu médian avec le revenu moyen  !


                      Pour mémoire, le revenu médian se situe au point où il y a autant de personnes au-dessus qu’en-dessous. Rien à voir avec le revenu moyen qui consiste à diviser la richesse globale par le nombre d’individus.


                    • foufouille foufouille 26 octobre 13:53

                      @oncle archibald

                      Il faut bien une définition et c’est beaucoup en dessous de la réalité vu que le loyer Insee est ridiculement bas et les loisirs ou clopes, etc ne sont pas comprises. (évites de dire yakafaucon).


                    • Fergus Fergus 26 octobre 17:53

                      Amusant d’être moinssé ci-dessus sur un constat qui n’a rien à voir avec une opinion !  smiley


                    • titi 26 octobre 21:59

                      @Fergus

                      « Désolé, mais vous faites erreur : vous confondez le revenu médian avec le revenu moyen  ! »

                      Bah ca ne change rien au problème.

                      Le revenu médian est aussi tiré vers le haut avec la prime macron.


                      C’est la définition de la pauvreté sur « 60% du salaire médian » qui est justement débile.

                      Il aurait fallu que ce soit « 60% du salaire moyen », ou alors qu’on parle de déciles. Genre la pauvreté ce sont les gens sur les 3 premiers déciles ou qq chose dans le genre.

                      D’ailleurs quand on parle des riches on parle justement du dernier décile. Pas d’un % du revenu médian.



                    • foufouille foufouille 27 octobre 08:23

                      @titi

                      le pourcentage est donné aussi comme pour les riches. riche dépend si tu es de gauche ou de droite = un millionnaire de gauche n’est pas riche.


                    • oncle archibald 27 octobre 09:36

                      @foufouille : « un millionnaire de gauche n’est pas riche »

                      Excellent ! A l’inverse un mec qui vote à droite est un salaud qui vit sur le dos des pauvres travailleurs, même s’il gagne 1,2 smic en trimant comme un ane !


                    • foufouille foufouille 27 octobre 09:48

                      @oncle archibald

                      C’est une réponse d’un mec de gauche au sujet de l’appartement de melanchon, du réalisateur LFI, du salaire de certains.


                    • eau-du-robinet eau-du-robinet 26 octobre 16:14

                      Selon la dernière estimation de l’INSEE, le nombre de pauvres a atteint l’an dernier 9,3 millions. C’était 8,9 millions en 2017. La proportion de pauvres est passée de 14,1 à 14,7% de la population. Bienvenue dans le nouveau monde d’Emmanuel Macron.

                      https://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/en-marche-vers-votre-ruine-83483
                      .

                      Les français s’appauvrissent plus rapidement depuis que Macron est aux manettes, mais qu’en plus l’écart se creuse avec les riches qui eux deviennent de plus en plus riches !
                      https://www.youtube.com/watch?v=o8US7_6z5bk&t=7m28s

                      .

                      Pendant que notre fringuant président s’évertue à donner des leçons au Monde entier, le reste du Monde peut constater, qu’en France, la pauvreté continue de progresser sous son quinquennat…
                      .
                      L’Insee souligne la forte augmentation ’’des revenus financiers des capitaux mobiliers’’, désormais soumis au prélèvement forfaitaire unique, ou « flat tax », abaissant la fiscalité dans ce domaine, concentrés chez les plus aisés
                      .
                      « La hausse des inégalités serait surtout liée à la forte augmentation des revenus des capitaux mobiliers désormais soumis au prélèvement forfaitaire unique (PFU), concentrés chez les plus aisés », a expliqué l’institut.

                      .

                      Cette taxation à 30% (ou « flat tax ») des revenus du capital, instaurée l’année dernière par Emmanuel Macron, « abaisse la fiscalité de certains revenus du patrimoine ». Elle a entraîné une forte hausse des dividendes versés, « très concentrés dans le haut de la distribution » des revenus, concentrés chez les plus aisés 

                      .

                      Et quelle est le constat de la politique Macron ?

                      Macron c’est le président des riches et ultra-riches. Les actionnaires se constituent leur fortune, reçoivent des dividendes sur la suer de notre travail !

                      Cela porte un nom : spoliation !

                      .

                      La spoliation légale dans la pensée de l’économiste Frédéric Bastiat , est la conclusion que l’ État constituait une grande machine qui a été conçue spécifiquement pour voler la propriété à certaines personnes, les travailleurs et la classe moyenne, sans leur consentement bien sûr, et de les transférer à d’autres, concentrés chez les plus aisés .

                      .


                      • Le421 Le421 26 octobre 20:41

                        @eau-du-robinet
                        Ah !!
                        Parce que quand LFI parlait du « Robin des Rois », c’était des fadaises ?
                        Forcément.
                        Puisque c’était LFI qui le disait...

                        Sans déconner.


                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 octobre 08:50

                        @Le421
                        Ce n’est pas cette déclaration de la LFI qui pose problème, c’est son refus de sortir de l’ UE & de l’euro, et de considérer l’ UE pour ce qu’elle est : le produit de l’Empire américain, au profit des 1% les plus riches des pays occidentaux.

                        A Gauche, on comprend très bien quand le capitalisme organise des coups d’états, par exemple en Amérique latine, qu’il veut casser les classes populaires, leurs revendications et leurs organisations.

                        Mais quand le capitalisme se sert du « soft power », (comprenons : des mensonges) pour arriver aux mêmes fins, la Gauche devient aveugle et sourde. Pourtant, ce sont les mêmes forces qui étaient derrière Pinochet et ceux qui ont poussé à la construction européenne, et les mêmes bénéficiaires.

                        Les slogans : « L’Europe, c’est la paix et la prospérité »/ « Ensemble on est plus forts »/« L’Europe nous protège des USA et de la Chine »/ « Le couple franco allemand »/ « L’euro monnaie unique » etc , ne sont que des mensonges ! 

                        Comme vous ne comprenez pas ce que vous lisez, peut-être que votre audition permet une meilleure compréhension ?
                        Voici l’analyse de la construction européenne, par Annie Lacroix Riz :
                        « Les origines de la construction européenne »

                        PS : Je vous signale qu’elle est communiste, et très appréciée par Asselineau, qui l’a invitée à une Université de l’ UPR, justement pour ses analyses de l’ UE.
                        C’est bien la preuve que l’UPR est d’extrême droite, non ?


                      • JulietFox 28 octobre 17:40

                        @Fifi Brind_acier
                        On revient à la sesterce ? Parce que BOJO, et Nik (sa mère) ils ont la £.



                      • Samson Samson 26 octobre 18:08

                        En Marche vers nulle part, à pieusement réciter trois fois par jour par les fidèles :

                        « Notre petit Monarc qui êtes à l’Élysée
                        Que votre nom terrorise
                        Que votre régime mutile
                        Que la volonté des banquiers s’impose dans la start-up »France« comme à Wall Street
                        Donnez-nous aujourd’hui notre LBD quotidien
                        Crachez sur notre soumission
                        Comme nous insultons aussi ces pauvres qui osent offenser le PIB

                        (NDLR : alors même qu’ils-elles ne sont rien !)
                        Et asservissez-nous à la finance
                        En nous délivrant de toute humanité.
                        So be it ! So be it ! So be it ! .... »


                        Puis, avant de retourner produire, n’oubliez surtout pas de terminer par

                        « Au nom de Mutilator 1er, de la start-up « France » et de la Sainte Croissance, Raus !!!! »


                        • Samson Samson 26 octobre 18:24

                          « Donnez-nous aujourd’hui notre LBD quotidien »

                          Errata : « Facturez-nous aujourd’hui notre LBD quotidien »

                          « So be it ! » peut être avantageusement remplacé par « Pensez printemps ! »


                          • Samson Samson 26 octobre 18:49

                            Pour éviter toute fake news, voici la version révisée et certifiée pleinement conforme au dogme par le Decodex :

                            « Notre giton de Rothschild qui êtes à l’Élysée
                            Que votre nom terrorise
                            Que votre régime mutile
                            Que la volonté des banquiers s’impose dans la start-up »France« comme à Wall Street
                            Facturez-nous aujourd’hui notre LBD quotidien
                            Crachez sur notre dignité
                            Comme nous insultons aussi ces pauvres qui osent offenser le PIB
                            (NDLR : alors même qu’ils-elles ne sont rien !)
                            Et asservissez-nous à la finance
                            En nous délivrant de toute humanité.


                            Pensez Printemps ! »

                            « Au nom de Mutilator 1er, de la start-up « France » et de la Sainte Croissance, Pensez Printemps !!! »


                            • chantecler chantecler 26 octobre 19:06

                              Juste en passant :

                              La pauvreté augmente , le travail qualifié se raréfie , des mesures sont prises pour économiser quelques centaines de millions sur les services de base maist les banques centrales claquent des dizaines de milliards chaque semaine pour soutenir les banques .

                              Et malgré ça l’endettement ne se tarit pas .

                              Le néolibéralisme c’est un vol organisé par quelques castes parasitaires qui font du pognon avec du pognon derrière des écrans .

                              Et par dessus le marché, si je puis dire , on a laissé le continent asiatique riche de deux milliards d’individus siphonner 90% de la production mondiale ...


                              • mmbbb 27 octobre 11:02

                                @chantecler «  Le néolibéralisme c’est un vol organisé par quelques castes parasitaires qui font du pognon avec du pognon derrière des écrans .   » 

                                tu traites les autres de cretiin mais ton commentaire est assez con , Il émane d un petit maître d ’ école n ayant jamais foutu les pieds dans une entreprise et ne connaissant peu le monde reel de l economie .

                                Tu as écris des banalités sur le monde neo liberal C est d autant plus affligeant que les petits cons de ton genre ont vote PS , un des partis prônant le libéralisme sans vouloir le dire .

                                Le traite de Maastricht  a ete promu par Mitterrand ! 

                                Essaye de réfléchir un peu , pourquoi l electronique grand public en France a disparu . Les couts de production trop haut . THOMSON , les televiseurs ecran plat n ont pas pu faire face a la concurrence .

                                Quand l industrie francaise produit des machines non adaptées et ne pouvant pas percer les marches exemple l Ordinateur Thomson TO 7 

                                https://www.auditsi.eu/?page_id=2993

                                Les professeurs l avaient mis au placard . Un cout exorbitant pour le contribuable 
                                marche protégé ! 

                                Quand on es con et que l on traite les autres de cretin , on ferme sa gueule .


                              • mmbbb 27 octobre 11:03

                                @chantecler Je te conchie ! 


                              • Claudec Claudec 26 octobre 19:17

                                C’est la société qui aime les pauvres, au point de les encourager à proliférer à une vitesse qui peut atteinde 6 à 20 fois celle des riches, selon la segmentation retenue de la pyramide sociale

                                Richesse et pauvreté en tout, existent l’une par l’autre et sont relatives, comme elles l’ont toujours été. Par ailleurs, où que ce soit et sous tous les régimes politiques, un pauvre ne peut enfanter que des pauvres, comme un riche ne peut donner naissance qu’à des riches ; quels que soient les aléas heureux ou malheureux de l’existence de chacun par la suite.

                                Les hasards de sa naissance insèrent chacun dans la pyramide sociale selon ses antécédents génétiques, sociaux et culturels, situation que la lutte des classes n’a jamais ni nulle part changé d’un iota, avec ou sans suppression de l’héritage. Une telle mesure ne conduirait d’ailleurs qu’à accroître la richesse collective autrement que par les voies habituelles que sont la confiscation pure et simple ou l’impôt, sans modifier le caractère incontournablement pyramidal de la richesse comme de la société, lequel refuse toute forme d’égalité.

                                N’est-il pas par contre remarquable que nul expert en sciences humaines ait jamais dénoncé le fait que si l’enrichissement individuel comme collectif n’ont aucune limites autres que celles de l’ambition de ceux qui le convoitent et les ressources dont ils sont tirés, LA PAUVRETÉ A LA SIENNE, QUI EST LE NIVEAU ZÉRO DE LA RICHESSE ?

                                C’est cette irrémédiable condition qu’il faut vaincre ; non par des combats primitifs qui en l’ignorant ne font que l’aggraver depuis toujours, mais en “isolant” la pauvreté profonde de ce niveau zéro de la richesse. L’instauration d’un revenu universel minimum et inconditionnel, annulant l’effet d’inégalités sociales qui ne peuvent et n’ont fait qu’augmenter depuis la nuit des temps en suivant systématiquement l’évolution constante du binôme démographie-économie (avec toutes conséquences sur la croissance et partant sur l’environnement) pourrait par contre être LA solution ; la lutte des classes ne faisant que ramener l’être humain au statut de l’insecte qui se heurte obstinément à la vitre dont il est prisonnier sans la voir, pour finir par ne plus concevoir que le renversement illusoire de la pyramide sociale pour mettre fin à des inégalités sociales fondamentalement attachées à la condition humaine.

                                Faute d’arguments crédibles ; leurs espérances dans la lutte des classes déçues, l’atteinte de cet idéal d’égalité qui reposerait sur la disparition des riches leur apparaît comme l’ultime issue. Fantasme des partisans d’un égalitarisme exigeant la mort des nantis, la base de la pyramide sociale écraserait ainsi la société sous son poids, jusqu’à obtenir un nivellement généralisé, évacuant les riches dans le triomphe des pauvres. Que les uns n’existent que par les autres et que ce triomphe, allant à contre- courant du progrès, risque être celui de la pauvreté davantage que des pauvres, conduisant à la misère pour tous avant de sombrer dans l’inexistence sociale et la barbarie d’une fin de civilisation qui ne s’annonce pas sous les meilleurs augures, n’est qu’un détail qu’il suffirait de régler le moment venu. faite d’interdépendance entre ses habitants.

                                La pyramide sociale inversée ne fait qu’exprimer une volonté de soumission de la raison à la force, de l’intelligence à l’instinct, de la civilisation à la barbarie, sachant au demeurant que les révolutionnaires les plus radicaux et les pires anarchistes, sont eux-mêmes structurés pyramidalement, avec leurs chefs, voire leurs riches (instigateurs, fomentateurs et meneurs en constituant l’élite) – le premier d’entre eux siégeant au sommet –, puis leurs cadres et leurs exécutants aux niveaux intermédiaires, même quand il arrive que les uns et les autres participent également à l’action.

                                Le renversement de la pyramide est un geste dicté par l’angoisse existentielle et la conception morbide d’un désespoir social tournant le dos à la réalité plutôt que de l’affronter. Hors du temps et de la raison, il préfigure cette désincarnation à laquelle nous aboutissons tous ; ce néant où la politique pas davantage que l’économie, la sociologie ou la démographie, l’ordre que l’anarchie ou que la pire des idéologies, n’ont plus leur place.

                                Que les chemins du progrès et de son partage soient, ici et maintenant, semés d’embûches et que les pouvoirs, notamment religieux, politique, intellectuel, médiatiques… en soient comptables, rien ne paraît plus vrai ni plus légitime, mais n’est-il pas d’attitude plus sensée que celle qui consiste à vouloir mettre fin, à n’importe quel prix, à une évolution conduisant, en dépit de ses lenteurs et de ses ratées, au mieux être souhaité par le plus grand nombre ?

                                La pyramide sociale ayant au moins le mérite d’être une représentation réaliste et suffisamment compréhensible, y compris par ceux qui la contestent, l’impossibilité absolue de la détruire peut les conduire à envisager son utopique retournement. Mais à quoi d’autre celui-ci pourrait-il conduire, qu’à en édifier une autre ? Les exemples de l’aboutissement d’une telle utopie sont aussi nombreux que les tentatives avortées d’instauration du pouvoir absolu de la base (dictature du prolétariat) : depuis les innombrables jacqueries qu’a connu de tous temps le monde jusqu’à la révolution bolchevique et à l’effondrement du bloc soviétique  ; du fiasco de Cuba à l’évolution du communisme en Chine, en passant par bien d’autres pays, sans oublier le point d’orgue en la matière que fut le Cambodge de Pol-Pot et de ses Khmers rouges.

                                Il faut se souvenir que 12 ans après cette tentative de renversement de la pyramide sociale que fut sa Révolution qu’elle voulait universelle, la France avait un empereur, puis a connu d’autres monarchies et de nouvelles républiques, dont l’actuelle, qui ne satisfait pas davantage le citoyen que les précédentes ; en attendant la suivante. Démonstration s’il en est que la révolte n’apporte de changement que là où se joue une partie de chaises musicales, un pouvoir remplaçant l’autre. Mouvante mais impérissable, la structure de la société demeure la même et la masse qu’elle organise et qui croît sans cesse en nombre et en richesse, ne fait que changer de maîtres ou s’en donne l’illusion, avec l’aide de sciences et de techniques seules réellement porteuses de nos avancées sociales.

                                Une révolution chasse l’autre et aucune n’a jamais rien durablement changé à l’ordre fondamental des choses, pas plus qu’à la nature humaine. D’ailleurs, qui de nos jours peut sérieusement imaginer qu’au lendemain de l’aboutissement de la lutte finale, le grand partage ayant eu lieu, la terre ne serait pas peuplée de ceux qui sauraient faire fructifier leur part et de ceux pour qui elle sera toujours insuffisante ? Sauf bien entendu régime dictatorial – avec lui aussi un sommet dominant sa base – encore plus insupportable à l’homme que les pires inégalités.

                                En fait, la pyramide sociale inversée n’est pas davantage une pyramide que la représentation d’une société, ni même d’un projet de société. Elle est tout au plus une utopie, sortie d’esprits s’imaginant qu’il suffit de modifier la représentation d’un état de fait pour modifier ce dernier, à la manière de ceux qui suppriment leurs opposants, brûlent les écrits de ceux qui les contredisent ou mettent simplement en cause leurs certitudes ; ou encore s’imaginent éradiquer ce qu’ils considèrent comme des maux en soustrayant des dictionnaires et des constitutions les mots qui les désignent

                                https://docs.google.com/document/d/1AH7rPVc27X7P52rgIpaaQo-gzhDhRVWHkETb_GuRW0I/edit

                                https://docs.google.com/document/d/1zaf8g5oOnn31v-pyjiNjBL5wLcYrT2PbKvZwum3BWqA/edit

                                https://pyramidologiesociale.blogspot.com


                                • JulietFox 28 octobre 17:43

                                  @Claudec
                                  Il est venu le temps des pyramiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiideuuuuuuuuuuuuuuuuuu. (- :


                                • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 26 octobre 19:19

                                  Bonjour Agnes

                                  Toujours un plaisir de vous lire. Il est vital pour le moral du peuple que nous ne sous rallions pas tous trop brutalement à ce qui devient l’hypothèse la plus probable, « à la Orwell », que TOUT est parfaitement sous contrôle d’un oligopole global et que les péripéties dont nous abreuvent les médias ne sont que celles d’un feuilleton que le POUVOIR a jugé le meilleur pour que continue, avec un minimum de changements et d’incidents, la tranquille exploitation par ceux qui le détiennent de ceux qui ne SONT PAS "le pouvoir....

                                  PJCA


                                  • Eric F Eric F 26 octobre 19:39

                                    Attention aux extrapolations de langage : la baisse de certaines allocations ne consiste pas à « prendre » mais à « donner moins » ; tout comme la baisse de certains prélèvements sur les entreprises notamment ne consiste pas à « donner » mais à « prélever moins ». Ce qui caractérise une situation, c’est le « solde » : bénéficiaire net, ou contributeur net.
                                    La pénurie de « postes de travail » est le problème clé, induisant une forte proportion de personnes dont les revenus sont exclusivement ou majoritairement des allocations publiques. Mais compte tenu de la faible « rentabilité économique » de certains emplois, les rémunérations de ceux-ci sont faibles (sinon faillite et délocalisation) guère plus élevés que les minima sociaux, d’où la présence en France aussi du « tiers-monde laborieux » (pour reprendre le terme de l’article) : soit travailleurs détachés, soit immigrés -parfois non déclarés-.


                                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 20:31

                                      @Eric F
                                      La pénurie de « postes de travail » est le problème clé,


                                      Et la pénurie d’emplois ne vient pas des délocalisations autorisées par l’article 63 et la libre circulation des capitaux ??

                                      Non seulement à l’intérieur de l’ UE, ce qui a permis les délocalisations dans les pays de l’ est avec des salaires à moins de 500 euros, et aussi la délocalisation dans le monde entier.

                                      La responsabilité en revient aussi à l’euro, trop cher par rapport au $, impossible à dévaluer, et qui empêche d’exporter.


                                    • Eric F Eric F 27 octobre 22:58

                                      @Fifi Brind_acier
                                      Les délocalisations touchent les « pays développés » (ex-pays riches) de l’UE comme hors de l’UE, c’est une question de cout du travail qui obère le prix de revient.
                                      Ceci étant, il est vrai que l’élargissement de l’UE aux pays de l’Est a constitué un élément aggravant, car ils sont intégrés dans le « marché unique » sans taxe ni préférence nationale (mais préférence intra européenne).
                                      Il est vrai également que la parité forte de l’euro pénalise la compétitivité (mais favorise le consommateur).

                                      Le « brexit » montrera si le retour à une certaine « préférence nationale » permettra une relocalisation d’emplois productifs, c’était en tout cas l’un des points du programme de Térésa May. Ceci dit, la livre reste pour l’instant à un taux relativement élevé par rapport aux monnaie émergentes. Par ailleurs, le taux d’emploi au Royaume Uni est dores et déjà notablement supérieur au nôtre ...mais incluant des emplois faiblement rémunérés, acceptés par les britanniques comme un pis-aller en absence de filets sociaux (chômage, RSA), condition sine qua non à des relocalisations de biens de consommation de masse.


                                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 octobre 08:58

                                      @Eric F
                                      Il vous faut l’exemple du Brexit pour comprendre que l’ UE a été mise en place pour maximiser les profits du capitalisme ?

                                      Vu le contenu du nouvel accord de Johnson, qui a fait sauter le backstop, mais qui repousse la sortie aux calendes grecques, ce n’est pas pour demain.

                                      Il faudrait que la Gauche et les syndicats se réveillent avant que la France ne subisse le sort de la Grèce...


                                    • JulietFox 28 octobre 17:45

                                      @Fifi Brind_acier
                                      Et la sesterce, les parisii, les rems, on les échangera contre quoi ?



                                    • titi 26 octobre 22:27

                                      Désolé pour tous les pourfendeurs de Macro, de l’UE, de la mondialisation, et je sais pas quoi...

                                      34% des familles monoparentales sont pauvres sous le seuil de 60%.

                                      Et elles représentent 25% du total des foyers pauvres.

                                      Pour combattre la pauvreté en France c’est très simple : retrouver le géniteur et le faire raquer, au nom de l’obligation alimentaire.

                                      La loi existe.

                                      Il suffit de l’appliquer.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès