• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Quand mariage et travail riment avec prostitution

Quand mariage et travail riment avec prostitution

JPEG

Certes, le titre de cet article est provocateur. Mais ne reflète-t-il pas la réalité pour une partie des humains ? Voici un court texte, extrait d’une « autobiographie apocryphe » quelque peu iconoclaste que j’ai commise il y a une quinzaine d’années en donnant la parole à une jeune femme forte en caractère et très libre au plan sexuel. Une héroïne qui, en outre, pouvait se prévaloir, chose peu banale, d’être tout à la fois thanatopractrice et pilier de rugby :

« D'ailleurs, quelle est la plus salope des deux, entre la bonne fille comme moi, qui prend sainement son pied, et la bourgeoise rongée par sa schizophrénie sexuelle ? Celle qui, froide et moralisatrice le jour, […] se donne par calcul au va-et-vient répugnant d'un époux brutal et adipeux dont la fortune personnelle ou la réussite professionnelle assurent à Madame une position sociale enviable ?

Conduite de pute.

Pute respectable certes, mais pute quand même.

À cet égard, n’en déplaise aux âmes bien pensantes, il faut reconnaître que le mariage est l’une des formes les plus répandues de la prostitution.

Avec le travail, lorsqu'il est subi. Vendre son cul, vendre ses muscles, vendre sa tête, quelle différence ? Seul le plaisir exonère de la prostitution. Plaisir de faire l'amour, de bâtir, de diriger, de travailler tout simplement. Dès que le plaisir s'estompe puis disparaît pour céder la place à une dépendance purement vénale ou à une routine déprimante, la prostitution triomphe. Une prostitution admise, codifiée et affublée d’un faux-nez, celui de la « réalisation par le travail ». Un leurre pour ceux, toujours plus nombreux, qui se réfugient dans la vie associative ou les activités extra-professionnelles pour fuir cette aliénation. En définitive, la majorité d'entre nous sont des putes qui s'ignorent. Et nous n’y pouvons rien : tout notre système socio-économique est basé sur cette réalité ! »

J’entends les protestations indignées que ce texte peut susciter ici et là dans certaines demeures bourgeoises. Mais de qui peuvent venir ces protestations ? En ce qui nous concerne, ni mon épouse ni moi-même ne nous reconnaissons dans les personnes visées. Issus tous deux des classes populaires modestes, notre mariage n’a en effet pas été dicté par un quelconque intérêt matériel, mais par un sentiment partagé. Quant à notre carrière professionnelle, elle a, malgré des changements d’activité, toujours été conforme à nos aspirations personnelles, notamment en nous laissant une grande liberté d’action. À cet égard, nous sommes tous deux conscients de la chance – assez largement induite par nos choix de vie – que nous avons eue de pouvoir évoluer dans des métiers en harmonie avec nos attentes et le mode d’existence auquel nous aspirions.

De qui peuvent donc venir les protestations outragées ? La réponse s’impose d’elle-même : de celles et de ceux qui, peu ou prou, se reconnaissent dans ces portraits mais se refusent, plus ou moins consciemment, à l’admettre.

Celles et ceux qui, sans amour, épousent un capital ou une rente confortable pour vivre dans le confort, voire le luxe. Celles et ceux qui, sans amour, épousent une nationalité pour échapper à un pays dont le marasme est endémique, ou qui n’offre que des perspectives d’existence sans relief. Celles et ceux qui, dans leur entreprise, acceptent de fermer les yeux sur des pratiques immorales ou illégales pour ne pas compromettre leur avancement. Celles et ceux qui, sur les chantiers, font taire leurs scrupules pour se conduire en esclavagistes moyennant de juteuses primes. Celles et ceux qui, dans la fonction publique ou les grands groupes privés, se laissent corrompre au détriment de la collectivité. Les exemples sont malheureusement très nombreux, et nous avons tous connu de tels cas, même s’ils ne constituent pas, fort heureusement, la majorité des genres homo matrimonius et homo laborius.

Or, en toute objectivité, force est de constater que ces gens-là sont de facto des prostitué(e)s qui s’ignorent dès lors qu’ils subordonnent leur propre éthique à des intérêts purement matériels comme il est théorisé dans l’extrait ci-dessus. « Vendre son cul, vendre ses muscles, vendre sa tête » en piétinant ses principes, son éducation, sa morale, quelle différence en effet dès lors que l’on n’y prend aucun plaisir ou, à défaut, que l’on n’éprouve pas, a minima, – et hors d’une situation de nécessité – la satisfaction du travail consciencieusement accompli ?

Mais peut-être n’êtes-vous pas d’accord avec cette analyse qui, je vous le concède, est exposée de manière volontairement abrupte. C’est votre droit légitime, et c’est avec plaisir que je vous propose de développer vos propres arguments pour nuancer ce propos, pour l’invalider, pour le combattre le cas échéant. Qui sait ? peut-être que vos arguments seront de nature à me convaincre…


Moyenne des avis sur cet article :  3.09/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

112 réactions à cet article    


  • exol 22 novembre 08:50

    Bravo , Mr feu Bergé n’aurait pas dit mieux , allons y pour que les femmes vendent leurs utérus au profit d’’amoureux qui ne peuvent se reproduire , mais qui ont du pognon. Beau discours d’un progressiste de mes deux.


    • Fergus Fergus 22 novembre 09:01

      Bonjour, exol

      « allons y pour que les femmes vendent leurs utérus au profit d’’amoureux qui ne peuvent se reproduire »

      Vous êtes à côté de la plaque : j’ai toujours été radicalement opposé à la GPA qui constitue à mes yeux la pire forme de la prostitution !


    • taketheeffinbus 22 novembre 08:53

      Je ne suis guère un grand fan du terme, mais force est de constater que l’article pointe quelque chose du doigt.

      De la même façon qu’on est tous le con d’un autre, nous sommes tous la pute d’un autre. Rien que l’emploi salarié, dans un contexte ou l’on vend son temps de vie contre une rétribution même pas basée sur la valeur réelle de cette force de travail (car celui qui emploie profite généralement financièrement de la situation en récupérant une partie des bénéfices sur notre temps de vie engagé pour une action précise, tout en économisant son temps de vie à lui), en est un exemple flagrant.

      Et que dire de ce travailleur indépendant qui lui aussi, est forcément la pute d’un autre, qui paie des charges sociales faramineuse pour payer le traitement contre le cancer de son voisin, fumeur, qui a toujours assumé son tabagisme en dépit des avertissement, avec des palabres telles que « faut bien mourir un jour, j’assume ! », mais qui n’assumeras jamais les centaines de milliers d’euros nécessaires à son traitement, dont une vie de cotisations sociales salariales, ne suffiraient jamais à compenser.

      Des exemples comme ça, il y en a des tas... Ce n’est que la partie émergée de l’iceberg, beaucoup de gens sous prétexte d’un « j’ai le droit », de liberté individuelle ne se posent plus la question de leur engagement, leur responsabilité, d’éthique, ne se rendant plus compte qu’ils forcent d’autres à se prostituer ou se prostituent eux-même.

      Trop peu d’entre nous ont conscience que c’est leur durée de vie qu’ils prostituent, alors qu’elle est limitée et que personne ne sait le temps qu’il lui reste, et que demain, ça pourrait être le clap de fin.


      • Fergus Fergus 22 novembre 09:04

        Bonjour, taketheeffinbus

        Merci pour ce commentaire.

        « Trop peu d’entre nous ont conscience que c’est leur durée de vie qu’ils prostituent »
        Conscience ou pas : nombre d’entre nous sommes enfermés dans des schémas sociaux qui anesthésient la réflexion.


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 novembre 03:11

        @Fergus

        Je ne crois pas vous étonner en disant que je suis PARFAITEMENT d’accord avec vous sur ce point comme sur tant d’autres ; j’avoue, cependant que j’ai été, moi, bien surpris de vous retrouver de ce côté de ce combat.... Je n’aurais jamais cru que vous en viendriez à mettre en péril le soutien sont vous jouissez pour donner si souvent de la société et des faits la vision la plus raisonnable qu’on trouve sur ce site... pour vous aliéner d’un seul coup celui de toute cette faune de pas-tres-réfléchis qui ne vous pardonneront jamais cet article.. ! Je crois qu’il faut blâmer « le vent qui vient de derriere la montagne....  »

        Amicalement

        Pierre JC 


      • Fergus Fergus 23 novembre 09:14

        Bonjour, Pierre JC Allard

        Un grand merci pour votre soutien.

        « vous aliéner d’un seul coup celui de toute cette faune de pas-tres-réfléchis qui ne vous pardonneront jamais cet article. »

        Ce n’est pas grave : j’ai le cuir solide. Je m’attendais d’ailleurs à quelques commentaires beaucoup plus incendiaires sur un tel sujet. Qui plus est, j’écris moins pour convaincre des lecteurs que pour mettre en forme des idées.

        Bien à vous.


      • San Jose 22 novembre 09:26

        Je suis très heureux d’apprendre que monsieur et madame Fergus se sont épousés sous l’effet d’un sentiment partagé. 

        Nul doute que si je voyais madame Fergus je comprendrais très bien monsieur Fergus, mais même sans voir monsieur Fergus je ne comprends qu’à demi madame Fergus. 

        Comment se porte votre cousine de Saint-Céré ? (dans la vie active) (je ne peux pas m’empêcher de me rouler par terre chaque fois que je fais ce calembour)


        • nono le simplet nono le simplet 22 novembre 09:37

          @San Jose
          Comment se porte votre cousine de Saint-Céré ? (dans la vie active)

          on dirait du Philippe Bouvard


        • Fergus Fergus 22 novembre 09:47

          Bonjour, San Jose

          Ma cousine va bien, merci pour elle ! smiley


        • pemile pemile 22 novembre 09:49

          @San Jose « Je suis très heureux »

          Ca ne vous ressemble vraiment pas ! smiley


        • San Jose 22 novembre 11:29

          Et avez-vous en suivant les pas des personnages de Pierre Benoit pris le courte route de Saint-Céré à Sousceyrac pour aller déjeuner vous aussi à l’hôtel Brunet ? Ce n’est pas mal du tout. 


        • San Jose 22 novembre 11:29

          C’était destiné à Fergus. Un homme courtois, lui. 


        • titi 22 novembre 15:34

          @San Jose

          José tu la sors bonne


        • Raymond75 22 novembre 09:33

          Vous parlez du ’mariage bourgeois’, très en vigueur dans la ’bonne société’, c’est à dire friquée, jusque dans les années 50. Et il s ’agit bien d’une prostitution bourgeoise : j’échange mon cul contre un revenu et la préservation du patrimoine. Mariage d’intérêt, qui laissait la liberté aux hommes d’avoir des maitresses ou des danseuses, mais qui menaçait la femme de tout perdre si elle se permettait les mêmes privautés..

          De nos jour, c’est plus subtil : on se marie dans l’entre soi, en organisant des rencontres grâce par exemple aux rallyes mondains des grandes écoles. Il y a libre choix des partenaires, et souvent un amour véritable, mais dans le même monde.

          Une observation plus générale quand même : à mon grand âge, je n’ai pas vu d’exemple d’une femme qui épouse un homme de condition plus modeste que la sienne ... De même condition, oui, inférieure, non ! Alors : elles ont bon goût ou elles se vendent ?


          • Fergus Fergus 22 novembre 09:50

            Bonjour, Raymond75

            « je n’ai pas vu d’exemple d’une femme qui épouse un homme de condition plus modeste que la sienne » 

            Vous n’avez sans doute pas bien observé. Cette situation n’est en effet pas rare. Dans ma propre famille, il y en a d’ailleurs plusieurs cas.


          • pemile pemile 22 novembre 09:56

            @Raymond75 « à mon grand âge, je n’ai pas vu d’exemple d’une femme qui épouse un homme de condition plus modeste que la sienne »

            Biais de confirmation qui s’explique par le fait que ça ne correspond pas à vos préjugés ?

            Votre post ci-dessous sur « les ouvrières qui viennent se tortiller quasi immédiatement devant le chef », le confirme !


          • Raymond75 22 novembre 10:05

            @pemile

            Non : pas des ouvrières ; DES femmes, pas toutes.

            C’est vous qui projetez vos idées.


          • pemile pemile 22 novembre 10:23

            @Raymond75 « DES femmes, pas toutes. »

            Oui, j’ai bien noté « de niveau -2 ou -3 »

            « C’est vous qui projetez vos idées. »

            Et quelles seraient mes « idées » ?

            Que le femmes recherchent l’intelligence et l’humour, même si il est « de condition plus modeste », alors que les hommes cherchent la plastique et fuient l’intelligence ?

            Pour faire aussi bien que votre caricature, je dirais que pour l’homme, le top étant la beauté, plus riche que lui et si possible plus con que lui ?


          • Raymond75 22 novembre 10:46

            @pemile

            Soyez rassurée Permille, j’ai demandé et obtenu le divorce, et je n’ai jamais été aussi heureux depuis.


          • Fergus Fergus 22 novembre 11:06

            Bonjour, pemile

            Pleinement d’accord avec vos commentaires à Raymond75 dont les propos suintent les préjugés misogynes. 


          • Jason Jason 22 novembre 11:39

            @Raymond75

            Bonjour,

            « je n’ai pas vu d’exemple d’une femme qui épouse un homme de condition plus modeste que la sienne ... »
            J’ai deux exemples du contraire : si je ne m’abuse, une princesse de Monaco avait épousé son garde du corps (?). Une grande soprano du Metropolitan Opera de New-York avait épousé un policier. Si on y regarde de près, il semblerait que ces choses-là arrivent.

          • Raymond75 22 novembre 11:41

            @Raymond75

            Ah Ah Ah ... Ne critiquez jamais le comportement des femmes, elles sont irréprochables  smiley


          • San Jose 22 novembre 11:58

            @Fergus
            .
            Citation  : Raymond75 dont les propos suintent les préjugés misogynes.
            .
            En effet, et son pseudo laisse entendre qu’il s’agit d’un retraité de quelque profession libérale à honoraires de dingue, habitant un deux cents mètres carrés haussmannien aux plafonds moulurés à quatre mètres du sol. Il n’est pas près de ni prêt à épouser la bonniche ukrainienne qu’il loge dans les canicules et les frimas du sixième.
            .
            Il faut cependant prendre garde. Une Ukrainienne est peut-être nazie, ce qui peut faire tiquer dans une réception huppée où l’on rencontre toujours un cousin dont le père est entré dans la Résistance dès septembre 44. Prendre conseil de Christine Néant.


          • Raymond75 22 novembre 12:03

            @San Jose

            Mais c’est extraordinaire ! Comment faites vous pour me connaitre aussi bien, ma personne et mes conditions de vie !

            Bravo, vous avez des dons de voyance.

            Mes interventions sont consultables ...


          • Raymond75 22 novembre 12:20

            @Raymond75

            Ne critiquez pas les femmes, vous êtes misogyne ;
            Ne critiquez pas les Musulmans, vous êtes islamophobe,
            Ne critiquez pas la gauche, vous faites le jeu du FN,
            Ne critiquez pas la politique israélienne, vous êtes antisémite,
            Ne critiquez pas les possédants, vous êtes jaloux,
            Ne critiquez pas vos supérieurs, vous êtes incompétent,
            Ne critiquez pas les agriculteurs, vous pratiquez l’agribashing,
            Ne critiquez pas les comportements de beaucoup de jeunes issus de l’immigration, vous êtes raciste,
            Ne faites pas ci ou pas ça, soyez toujours docile et compréhensif.

            Ne critiquez pas Permille : vous êtes un porc.

            Admirez Fergus, qui a une femme, des enfants et des amis exemplaires.

            Ne me critiquez pas, je suis exemplaire  smiley


          • Fergus Fergus 22 novembre 13:01

            @ Raymond75

            ll n’y a pas que des gens « exemplaires » dans ma famille, et tant mieux car ce serait profondément ennuyeux.

            Moi-même, je suis très loin d’être exemplaire. Mais je tente de me soigner. smiley


          • Aimable 22 novembre 13:03

            @Fergus
            Celle- ci le plus souvent loin d’être des soumises font tourner la boutique en devenant chef d’exploitation .
            Excellent article qui met les points sur les i .


          • Aimable 22 novembre 13:05

            @Fergus
            com sur votre com de 9h50


          • Fergus Fergus 22 novembre 13:13

            Bonjour, Aimable

            Merci à vous !


          • pemile pemile 22 novembre 13:42

            @Raymond75 « Soyez rassurée Permille, j’ai demandé et obtenu le divorce, et je n’ai jamais été aussi heureux depuis. »

            Justement, vous êtes libre et cela n’explique pas comment un chef comme vous résiste aux femmes de niveau -2 ou -3 qui viennent se tortiller ! smiley


          • Nowhere Man 22 novembre 17:19

            Pour George Orwell qui a vécu dans la misère extrême à Paris et à Londres,
            « ...il est avéré que jamais, ou presque jamais, une femme ne jette les yeux sur un homme beaucoup plus pauvre qu’elle. »

            Je partage globalement son point de vue même si c’est moins évident depuis que les femmes sont beaucoup moins dépendantes financièrement et sexuellement.


          • Fergus Fergus 22 novembre 17:37

            Bonjour, Nowhere Man 

            Précisément, l’émergence des femmes dans le travail et l’indépendance financière qui en a résulté ont beaucoup changé les choses. Et à bien des égards, les femmes sont désormais « des hommes comme les autres ». 


          • JC_Lavau JC_Lavau 22 novembre 17:41

            @Fergus. Mais il ne faudrait quand même pas que les hommes se prennent pour les égaux des femmes ! Ce serait la plus épouvantables des anarchies !


          • Fergus Fergus 22 novembre 17:46

            Bonjour, JC_Lavau

             smiley
            Fort heureusement, elles nous dominent encore sur bien des plans !


          • JC_Lavau JC_Lavau 22 novembre 17:56

            @Fergus. Tout témoin gênant, qui a été contraint par la réalité d’abandonner les préceptes dictés par la propagande hégémonique est accusé de « propos suintant les préjugés misogynes ».
            Variantes, selon les pans de la propagande hégémonique qui  holos ! ont été renvoyés au rebut par l’expérience : « propos suintant les préjugés climatosceptiques » ou « propos suintant les préjugés antisémites » ... J’en oublie sûrement.


          • Raymond75 22 novembre 18:30

            @pemile

            Je n’ai pas besoin de ce genre de relation Pemile : dans ma tranche d’âge, il y a beaucoup plus de femmes seules que d’hommes, et je n’ai que l’embarras du choix. Bien entendu je ne prend pas des ménagères qui ressemblent à des mémés, mais des belles, bien entretenues et légèrement refaites, signe d’un niveau de vie qui les rendront fières de tout partager ...

            Et je n’ai pas à craindre que dans 20, 30 ou 44 ans elles déclarent avoir été en état de sidération et abusées : je serai mort !!!

            En attendant, vive la vie, sans s’encombrer.

            Je vous souhaite le meilleur , vos interventions montrent que vous savez profiter de la vie.


          • Raymond75 22 novembre 09:41

            J’aoute que tout homme qui a eu des responsabilités dans une entreprise, aussi petites soient elles (un contremaitre a des responsabilités devant ses ouvrières) a vu quasi immédiatement des femmes de niveau -2 ou -3 venir se tortiller devant lui, avec des sourires très engageants.

            Mais si je dis cela, c’est bien la preuve que je suis un obsédé sexuel n’est ce pas Mesdames ?


            • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 22 novembre 09:47

              « Salut à toi, Dame Bêtise

              Mais dis moi : "Comment fais-tu

              Pour que point l’on ne voit

              Le sourire entendu

              Qui fera de vous et moi

              De très nobles cocus cocus

              Pour me faire oublier

              Que les putains les vraies

              Sont celles qui font payer

              Pas avant mais après »

              Brel – L’air de la bêtise


              • Fergus Fergus 22 novembre 09:52

                Bonjour, Séraphin Lampion

                Merci pour cette citation de Brel qui met en évidence une réalité trop souvent occultée par la bienséance.


              • alexis42 alexis42 22 novembre 10:02

                J’adore ce genre d’article où l’auteur fait son panégyrique, et cite longuement un ancien article avant de nous exposer ses multiples qualités ainsi que la perfection de son couple.

                En revanche, j’aime beaucoup moins ce mépris envers les « putes » qui, dans leur grande majorité, sont des femmes poussées à cette activité par la misère, et qui se retrouvent souvent à la rue après avoir été engrossées par un salaud qui les a abandonnées.
                Pour le reste, l’auteur est très souvent à côté de la plaque.
                Chez tous les mammifères supérieurs, la femelle s’accouple avec le mâle qui semble le plus fort, donc le plus apte à la protéger et assurer la survie de sa progéniture.
                Chez l’homme, cette « force » peut être aussi l’argent, car il met à l’abri du besoin, et garantit une « survie ». Plus jeune, j’ai pensé que cela ressemblait à de la prostitution, mais j’ai changé d’avis en observant les animaux.
                Il existe nombre de cas extrêmes où visiblement seul l’argent entre en compte, et où l’on pourrait parler de « prostitution » ; mais je pense que peu de femmes épouseraient un SDF. Dans la majorité des cas, l’union se fait sur une espèce de feeling appelé « amour, » qui prend en compte de nombreux paramètres, dont la situation sociale.
                Le modèle idéal étant le couple fergusien...


                • pemile pemile 22 novembre 10:28

                  @alexis42 « mais j’ai changé d’avis en observant les animaux. »

                  Ben oui, le lion obnubilé par son pouvoir et laissant les femelles bosser, ça peut inspirer !


                • Fergus Fergus 22 novembre 11:12

                  Bonjour, alexis42

                  Strictement aucun « mépris » pour les prostituées de ma part. Au contraire, je pense qu’elles sont souvent beaucoup moins méprisables que bien d’autres personnes dans la société, comme j’ai tenté de le montrer dans ce texte. Qui plus est, comme vous le soulignez fort justement, la plupart agissent ainsi sous la contrainte économique.

                  « ce genre d’article où l’auteur fait son panégyrique, et cite longuement un ancien article »

                  Je ne cite pas un « ancien article », mais un passage extrait d’un livre pour lequel je n’ai jamais fait la moindre publicité sur ce site, pas même en le référençant dans mon profil !!!


                • San Jose 22 novembre 12:39

                  @Fergus
                  .
                  Je fais un aparté. J’espère que vous avez écouté hier après le journal de 19 heures l’émission de France-Inter. C’était grandiose. 
                  On y apprenait comment les hommes se doivent d’assister aux réunions féministes organisées pour leur enseigner à devenir enfin des humains. Si vous pouvez la retrouver, hâtez-vous avant qu’elle ne soit effacée. 


                • Fergus Fergus 22 novembre 12:56

                  @ San Jose

                  Merci pour ce conseil. Le sujet semble en effet assez croquignolet.


                • alexis42 alexis42 22 novembre 13:15

                  @Fergus
                  « une autobiographie apocryphe quelque peu iconoclaste que j’ai commise »
                  Donc une de vos productions...


                • Fergus Fergus 22 novembre 13:32

                  @ alexis42

                  En effet. Je ne pouvais pas reprendre cet extrait sans donner un minimum d’explications sur sa provenance.


                • San Jose 22 novembre 16:50

                  @Fergus
                  .
                  Le sujet semble en effet assez croquignolet.
                  .
                  Ce n’est le sujet officiellement. C’est l’interprétation que j’en fais. 


                • San Jose 22 novembre 16:51

                  @San Jose
                  .
                  « Ce n’est pas »


                • gruni gruni 22 novembre 10:12

                  Bonjour Fergus

                  Rien à redire sur la cruelle réalité de ton texte, c’est triste mais les putes sont nombreuses et pas que des femmes et pas qu’au lit. Je ne sais pas pourquoi, mais cette « salope » de ton article m’a fait penser au film réalisé par Nelly Kaplan, « La Fiancé du pirate ». Interdit aux moins de 18 ans à l’époque.


                  • Fergus Fergus 22 novembre 11:18

                    Bonjour, gruni

                    « les putes sont nombreuses et pas que des femmes et pas qu’au lit »

                    C’est en effet ce que j’ai tenté de montrer.

                    « ton article m’a fait penser au film réalisé par Nelly Kaplan, « La Fiancé du pirate » »

                    Un film réjouissant que je prends plaisir à regarder de temps à autre. Cette « fiancée » est infiniment plus libre que ces hommes prisonniers de leurs pulsions et de leur veulerie. 

                    L’homme prisonnier de lui-même sera d’ailleurs au coeur de mon prochain article consacré à une célèbre chanson. smiley


                  • alexis42 alexis42 22 novembre 13:22

                    @gruni
                    Tiens ! Madame Fergus fait son apparition...


                  • Fergus Fergus 22 novembre 13:35

                    @ alexis42

                    Attention au contenu de vos commentaires. Encore une intervention malveillante de cette veine et je serai contraint de signaler vos débordements aux gestionnaires du site !


                  • alexis42 alexis42 22 novembre 15:41

                    @Fergus
                    J’admets avoir écrit une connerie : je vous plusse et je me moins.


                  • alexis42 alexis42 22 novembre 15:42

                    @alexis42
                    « moinsse » (saleté de correction auto !)


                  • Jelena Jelena 22 novembre 10:49

                    @Fergus >> ces gens-là sont de facto des prostitué(e)s qui s’ignorent dès lors qu’ils subordonnent leur propre éthique à des intérêts purement matériels

                    Pour une personne dénuée de scrupules, il existe de nombreuses façons de s’enrichir... Mais vu que la prostitution, c’est coucher avec de multiples inconnus pour de l’argent, il me semble que vous mélangez certaines choses dans votre texte.


                    • Fergus Fergus 22 novembre 11:20

                      Bonjour, Jelena

                      Je ne mélange rien. Pour moi, la prostitution se s’exerce pas uniquement dans un cadre sexuel. Précisément parce que « Pour une personne dénuée de scrupules, il existe de nombreuses façons de s’enrichir ».


                    • exol 22 novembre 13:11

                      @Fergus
                      Un peu comme certains auteurs de ce site , qui vendraient leurs âmes pour une publication , et qui se mettent toujours en avant pour prouver leurs magnificences et leurs grandes intelligences. J’en connais un qui se vante d’être bac -2 , mais qui fait étalage de sa culture d’autodidacte de pacotille , et croyez moi celui là étale sans vergogne le peu de confiture qu’il a sur sa tartine.


                    • Fergus Fergus 22 novembre 13:51

                      @ exol

                      Mieux vaut étaler sa confiture que sa bile comme vous le faites jour après jour !!!


                    • JL JL 22 novembre 10:59

                      Bonjour,

                       

                      pardonnez moi si je vous fais part de mon impression que vous nourrissez des ambitions politiques. Sinon, pourquoi parleriez vous autant de vous et de votre épouse ? Je ne me permettrais pas de supposer des motivations moins nobles, de votre part.


                      • Fergus Fergus 22 novembre 11:24

                        Bonjour, JL

                        Désolé pour cette digression personnelle. Elle visait, non pas à mettre en avant le couple que nous formons avec mon épouse, mais à illustrer le décalage existant entre les couples comme le nôtre  très nombreux  et ceux qui ne se sont constitués que sur des bases matérielles dénuées de tout sentiment.

                        « vous nourrissez des ambitions politiques »
                        Certainement pas ! Je n’ai d’ailleurs jamais été encarté nulle part. Electron libre j’étais, électron libre je resterai !


                      • pemile pemile 22 novembre 15:10

                        @Fergus « Electron libre j’étais, électron libre je resterai ! »

                        Dans l’atome Fergus, la femme et les enfants occupent la place des neutrons et des protons ?


                      • Fergus Fergus 22 novembre 15:48

                        @ pemile

                        Il faudrait que je questionne mon épouse sur ce point : c’est elle la physicienne, je ne suis que le littéraire. Peut-être ai-je abusé du mot « électron » ? Encore que non : c’est en entreprise que j’étais un « électron », pas dans le noyau familial. smiley


                      • San Jose 23 novembre 09:38

                        @Fergus
                        .
                        Citation  : c’est en entreprise que j’étais un « électron », pas dans le noyau
                        .
                        En effet, les électrons ne sont pas dans le noyau. Bravo ! Vous voyez, quand vous voulez !


                      • San Jose 23 novembre 09:41

                        @Fergus
                        .
                        Citation  : ................mon épouse..............c’est elle la physicienne
                        .
                        Ah, vous l’avez épousée pour sa physique. 


                      • Fergus Fergus 23 novembre 09:45

                        Bonjour, San Jose

                         smiley


                      • Jason Jason 22 novembre 11:49
                        Bonjour Fergus,

                        Il semblerait que vous fassiez, ainsi que beaucoup d’autres, un amalgame de produits en comparant le sexe tarifé avec d’autres activités où se nouent des intérêts complexes.

                        Que dans les couples il y ait des intérêts, des avantages recherchés, des attitudes ambiguës, c’est un fait connu depuis la nuit des temps. La misogynie s’en mêlant, on en arrives à ces raccourcis et ces clichés.

                        Il faudrait pousser la réflexion un peu plus loin.

                        • Fergus Fergus 22 novembre 12:46

                          Bonjour, Jason

                          Vous semblez ne pas prendre en compte le fait que le mot prostitution est, depuis longtemps, entré dans le langage courant pour qualifier des comportements de nature vénale. Cela touche différents domaines, y compris la politique.


                        • CN46400 CN46400 22 novembre 12:22

                          Et un petit coup de Marx pour la route (Manifeste Communiste-1848)


                          "L’abolition de la famille ! Même les plus radicaux s’indignent de cet infâme dessein des communistes.

                          Sur quelle base repose la famille bourgeoise d’à présent ? Sur le capital, le profit individuel. La famille, dans sa plénitude, n’existe que pour la bourgeoisie ; mais elle a pour corollaire la suppression forcée de toute famille pour le prolétaire et la prostitution publique.

                          La famille bourgeoise s’évanouit naturellement avec l’évanouissement de son corollaire, et l’une et l’autre disparaissent avec la disparition du capital.

                          (...)

                          Mais la bourgeoisie tout entière de s’écrier en choeur : Vous autres, communistes, vous voulez introduire la communauté des femmes !

                          Pour le bourgeois, sa femme n’est autre chose qu’un instrument de production. Il entend dire que les instruments de production doivent être exploités en commun et il conclut naturellement que les femmes elles-mêmes partageront le sort commun de la socialisation.

                          Il ne soupçonne pas qu’il s’agit précisément d’arracher la femme à son rôle actuel de simple instrument de production.

                          Rien de plus grotesque, d’ailleurs, que l’horreur ultra-morale qu’inspire à nos bourgeois la prétendue communauté officielle des femmes que professeraient les communistes. Les communistes n’ont pas besoin d’introduire la communauté des femmes ; elle a presque toujours existé.

                          Nos bourgeois, non contents d’avoir à leur disposition les femmes et les filles des prolétaires, sans parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement.

                          Le mariage bourgeois est, en réalité, la communauté des femmes mariées. Tout au plus pourrait-on accuser les communistes de vouloir mettre à la place d’une communauté des femmes hypocritement dissimulée une communauté franche et officielle. Il est évident, du reste, qu’avec l’abolition du régime de production actuel, disparaîtra la communauté des femmes qui en découle, c’est-à-dire la prostitution officielle et non officielle."


                          • Fergus Fergus 22 novembre 12:53

                            Bonjour, CN46400

                            Intéressant texte.
                            Au delà du fond, il montre que le mot « prostitution » avait, dès le milieu du 19e siècle, un sens élargi.


                          • Et hop ! Et hop ! 22 novembre 15:07

                            @CN46400

                            Cinq ans avant la parution du Manifeste du Parti communiste, Marx s’était marié en 1843 avec une fille noble et riche, Jenny van Westphalen, devenue orpheline et héritière l’année d’avant, il a dépensé toute sa fortune, ensuite il a dépensé celle de son ami Engels dont le père était un riche manufacturier anglais qui exploitait à fond des ouvriers.

                            Il fait penser à Rousseau qui donnait des conseils d’éducation, après avoir abandonné ses six enfants à l’Assistance publique. 


                          • Fergus Fergus 22 novembre 15:49

                            Bonjour, Et hop !

                            Bien vu !


                          • CN46400 CN46400 22 novembre 20:04

                            @Et hop !
                            Je n’ai pas envie de faire de Marx un saint. Ce n’est pas une raison pour en faire un démon.
                             Marx, comme presque tout le monde, s’est marié dans son milieux et il a croqué la fortune de sa femme, et la sienne aussi, dans des publications que la bourgeoisie coulait régulièrement, et pas dans une vie plus austère que luxueuse, ce qui relativise, sensiblement, l’étendue de ces fortunes.
                             Par contre s’il a connu Engels très jeune, et même si on peut considérer qu’il occupait, de ce fait, un emploi fictif dans les usines « Engels and Co », celles-ci n’ont jamais coulé du fait de ces deux « employés », qui passaient bien plus de temps dans leur études sociétales qu’au service réel de l’entreprise. Sauf que la connaissance fine des finances de cette société ne sont pas pour rien dans la précision de leurs études sur le capitalisme.
                             Quand à Rousseau on peut apprécier ses idées politiques sans, pour autant l’exonérer de ses responsabilités familiales. C’est un peu la même situation que celle de Polanski aujourd’hui


                          • CN46400 CN46400 23 novembre 08:18

                            @CN46400
                            Mais revenons à nos moutons. N’y aurait-il aucune parenté entre « Mytoo » et la « communauté des femmes » annoncée par Marx ?
                            Et aussi avec la banalisation du divorce et la crise du mariage constatée particulièrement en France ?


                          • Fergus Fergus 23 novembre 09:26

                            Bonjour, CN46400

                            Faut-il voir en « MeToo » une « communauté des femmes », je n’en suis pas sûr. J’y vois plutôt une forme de syndicat.

                            Pour ce qui est de la « crise des mariages », il faut la relativiser : après une baisse régulière, il semble que les statistiques soient grosso modo assez stables depuis quelques années. Mais peut-être ne s’agit-il là que d’un palier...


                          • Pierre 22 novembre 12:51

                            Vous découvrez l’amérique : le code civil ne parle jamais d’amour...


                            • Fergus Fergus 22 novembre 12:55

                              Bonjour, Pierre

                              Je ne découvre rien. Le Code civil régit en effet des contrats sans se soucier de la nature des motivations des contractants.


                            • Jason Jason 22 novembre 13:56

                              @Fergus

                              Bonjour Fergus,

                              Dans la formation des contrats l’intention doit être légale (legal purpose). Si, par exemple je fais un contrat avec quelqu’un pour aller voler les pommes du voisin, ce contrat et illégal. Mais il y a pire. Les juristes vous en diront davantage sur les autres conditions.

                            • Fanny 22 novembre 14:51

                              Une grande plume d’Agoravox en harmonie parfaite avec un grand philosophe de la vie, le regretté Pierre Bergé.

                              « Tout s’achète, tout se vend, la force de travail, le ventre des femmes, c’est la vie ».

                              La grande plume complète cependant le pensée du philosophe : s’il y a du plaisir, y a pas de gêne, l’âme est sauvée. Il rejoint là avec éclat la pensée du grand philosophe nietzschéen Michel Onfray, dans un épicurisme 2.0 postmoderne.


                              • Fergus Fergus 22 novembre 15:59

                                Bonjour, Fanny

                                « Une grande plume d’Agoravox »
                                Personne ne peut prétendre à ce titre !

                                « Tout s’achète, tout se vend »
                                Pas d’accord ! Mettre « la force de travail » et « le ventre des femmes » sur le même plan est choquant. On peut en effet travailler en y trouvant son compte de satisfaction intellectuelle, et c’est sans doute le cas de la majorité des travailleurs dans un pays comme le nôtre ; en revanche se vendre au plan sexuel est toujours un esclavage.

                                Pour ce qui est d’Onfray, cela fait un moment que je me suis détaché de ce qu’il dit et écrit. Mais en l’occurrence, il a raison.


                              • marmor 22 novembre 14:57

                                Ah le couple idéal, fergus et madame ! quel égocentrisme !! On s’en fout, monsieur, que vous pensiez avoir tout réussi, comme vous nous l’expliquez à longueur d’article. Etes vous donc si sûr des motivations de madame pour vous avoir épousé ? Les femmes disent souvent « on met ce qu’on peut dans le lit » ! Personnellement, je n’ai aucune certitude sur les motivations de ma femme et des autres, et il faut être fort présomptueux pour penser tout savoir dans ce domaine, sauf à en tirer des poncifs prémâchés de petit bourgeois comme vous le faites si promptement.


                                • pemile pemile 22 novembre 15:06

                                  @marmor « Personnellement, je n’ai aucune certitude sur les motivations de ma femme »

                                  Ben oui, pour ça faut être sensible et à l’écoute smiley


                                • marmor 22 novembre 15:11

                                  @pemile
                                  sensible et à l’écoute 
                                  Voilà bien deux mots qui me sont étrangers……...


                                • pemile pemile 22 novembre 15:14

                                  @marmor « Voilà bien deux mots qui me sont étrangers »

                                  Ben oui, comme votre femme vous est étrangère smiley


                                • alexis42 alexis42 22 novembre 15:47

                                  @pemile (hors sujet)
                                  Je n’ai pas vu de réponse à ce commentaire...


                                • Fergus Fergus 22 novembre 16:06

                                  Bonjour, marmor

                                  Je suis très loin d’avoir « tout réussi », et je n’ai jamais prétendu que ce soit le cas. Seule votre animosité constante à mon égard vous amène à tenir un tel propos, aussi dénué de sens.

                                  Quant à mes rapports avec mon épouse, Pemile vous a parfaitement répondu à ce sujet. Je n’ai donc rien à ajouter, si ce n’est que je compatis sincèrement à l’état de votre couple si vous êtes à ce point étrangers l’un à l’autre après des décennies de vie commune !

                                  « des poncifs prémâchés de petit bourgeois » 
                                  Si cela vous soulage d’écrire ça, grand bien vous fasse ! Songez quand même à soigner vos aigreurs d’estomac d’une manière moins empirique !  smiley


                                • pemile pemile 22 novembre 16:27

                                  @alexis42 « @pemile (hors sujet) Je n’ai pas vu de réponse à ce commentaire »

                                  Et ça nécessitait un hors sujet sur un article concernant le mariage ??!! smiley


                                • Et hop ! Et hop ! 22 novembre 15:33

                                  «  Celles et ceux qui, dans leur entreprise, acceptent de fermer les yeux sur des pratiques immorales ou illégales pour ne pas compromettre leur avancement. Celles et ceux qui, sur les chantiers, font taire leurs scrupules pour se conduire en esclavagistes moyennant de juteuses primes. Celles et ceux qui, dans la fonction publique ou les grands groupes privés, se laissent corrompre au détriment de la collectivité. »


                                  Vous appelez prostitution des comportements qui n’ont rien à voir et qui portent un autre non : complicité, corruption.


                                  La prostitution est quelque chose de très précis : c’est accorder des faveurs sexuelles à des inconnus (ou sans affinité) contre un paiement en argent.


                                  La famille, qui est créée par le mariage, est par définition la forme de société dans laquelle rien n’est payé ou payant, tout est gratuit, tout est échange de services, tout est dons et contre-dons, c’est le domaine qui n’est pas marchand, rien n’y est vénal.


                                  Le fait de se marier avec des personnes issues de familles de même condition est parfaitement normal, des enseignants avec des enseignants, des paysans avec des paysans, des militaire avec des militaires, des musiciens avec des musiciens, des ouvriers avec des ouvriers. Il y a des familles de juristes, des familles de médecins, des familles de musiciens, des familles de cirque, des familles d’officiers, des familles de marins-pêcheurs, des familles d’armuriers, des familles de polytechniciens, des familles de vignerons ou d’éleveurs de chevaux, depuis cinq, dix, parfois quinze générations, elles s’allient entre elles, elles sortent des gens qui excellent dans leur art où ils baignent depuis l’enfance. 


                                  C’est une illusion de croire que l’éducation nationale peut transmettre toutes les professions qu’aucun de ses professeurs n’a jamais exercé, et que grâce à ça n’importe quel enfant peut devenir un patron de pêche, ou chef d’orchestre.


                                   


                                  • Fergus Fergus 22 novembre 16:17

                                    @ Et hop !

                                    « La prostitution est quelque chose de très précis : c’est accorder des faveurs sexuelles à des inconnus (ou sans affinité) contre un paiement en argent. »


                                    Pas d’accord. Vous citez là la définition première du mot. Mais il est désormais couramment admis qu’il y a prostitution dès lors que l’on cède à un chantage ou à des pressions par pure vénalité ou pour sauvegarder un avancement en entreprise ou obtenir une investiture en politique ; voire sans pression de quelque nature ! 


                                    Le mot « prostitution » est d’ailleurs fréquemment employé dans les médias ou par les philosophes pour désigner des conduites n’ayant rien à voir avec l’exploitation sexuelle. Et cela depuis le 18e siècle ! Un exemple : « La plupart des hommes célèbres meurent dans un véritable état de prostitution. Finir comme Sieyès ou comme Rossini, en philosophe repu ou en artiste désabusé » (Sainte-BeuvePoisons,1869, p. 18). 


                                  • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 22 novembre 17:51

                                    Comme chantent les philosophes du carnaval de Dunkerque : « Si tu veux pas qu ’ta femme t’emmerde , te marie pas , te marie pas ... » .


                                    • Fergus Fergus 22 novembre 19:00

                                      Bonsoir, Aita Pea Pea

                                      Un grand classique : lien (pour ceux qui ne connaissent pas).


                                    • sylvain 22 novembre 18:27

                                      a part dans les dernieres decennies en occident, la famille patriarcale ne s’est jamais basée sur l’amour, l’envie, ni même le libre arbitre . C’est une association d’intérêts et , avant tout, un contrat en bonne et due forme . La plupart des gens reproduisent cette forme en pensant qu’elle pourrait ne pas être contraignante grace, principalement, à l’amour et aux conquêtes féministes . C’est à mon avis un non sens, même si ca peut arriver de temps en temps

                                      La même chose pour le travail, si vous cherchez les racines du mot, ce n’est pas « activité épanouissante » . On peut d’ailleurs facilement constater que la plupart des activités indispensable (plus ou moins) à l’humanité ne sont, sous leur forme actuelle en tout cas, absolument pas agréables (ramasser des poubelles, labourer des centaines d’hectares ou couler du bêton, par ex) .

                                      J’ai remarqué que ceux qui pensent qu’on peut ne travailler que si on veut, et pour faire juste quelque chose qui nous plait n’exercaient jamais ce genre d’activités


                                      • Fergus Fergus 22 novembre 19:10

                                        Bonsoir, sylvain

                                        On ne peut pas évacuer le fait que le mariage a considérablement évolué lors du dernier demi-siècle. L’accès des femmes au travail et leur indépendance financière ont bouleversé les équilibres antérieurs du couple, faits d’une autorité et d’une soumission de fait dans la plupart des cas. Désormais, les femmes ont le choix du mari dans la majeure partie des cas. Et même le choix de n’en pas avoir, ce qui était inenvisageable autrefois.

                                        Pour ce qui est du travail  dont la racine du mot est la même qu’un instrument de torture —, il est vrai qu’il est assez largement composé de métiers pénibles, ingrats ou ennuyeux. Ceux-là sont évidemment exercés « par nécessité ». 


                                      • sylvain 23 novembre 12:32

                                        @Fergus
                                        oui, ce que je voulais signifier est qu’on a une société bipolaire sur ces thèmes, avec des réalités très différentes selon les personnes et surtout une inadéquation entre les structures traditionnelles ( famille, entreprise, patron...) et les aspirations de beaucoup de personnes .
                                        La famille était basée sur la contrainte et l’idée de devoir ( pour l’homme et la femme à mon avis, qui ne choisissent pas leur partenaire tout en lui devant fidélité en dehors de toute forme d’attirance, de désir, de complicité.....) assurés par un contrat public et des sanctions en cas de non respect et dans la sphère personelle l’autorité du père
                                        Elle est aujourd’hui basée sur l’adhésion et l’envie ( les partenaires se choisissent sur un sentiment réciproque, la jalousie et donc la fidélité sont des sentiments à éviter, voir stigmatisants .....) et n’est assurée par pas grand chose au niveau sociale ( dans une certaine mesure l’obligation, principalement pour les hommes, de payer si il y a des enfants dans l’équation) et un éventuel sentiment de responsabilité dans la sphère personnelle

                                        Or on compte toujours sur la famille pour éduquer les enfants, assurer une petite communauté stable et solidaire, faire face aux coups durs et assurer un sens à la vie qui dépasse le simple individu, une continuité . Et j’affirme le plus clairement possible que changer fondamentalement tout le schéma social qui était le socle de la famille en pensant qu’elle va continuer à assurer les mêmes fonctions est totalement absurde, a des conséquences désastreuses sur la vie de millions de gens, et ne peut aboutir que sur une restauration de la famille tradi ou un changement fondamental de société


                                      • Fergus Fergus 23 novembre 12:54

                                        Bonjour, sylvain

                                        Merci pour ces réflexions.

                                        En réalité, j’ai l’impression que nous vivons une période de transition au plan de l’organisation sociale, et très franchement je n’ai pas la moindre idée du modèle qui en sortira.


                                      • sylvain 23 novembre 13:59

                                        @Fergus
                                        pareil


                                      • Radix Radix 22 novembre 18:58

                                        Bonjour Fergus

                                        Je vend mon intelligence parce-que je n’ai pas trouvé preneur pour mon cul. Chacun utilise les possibilité que la nature lui a donné.

                                        Ce qui différencie la prostituée de la femme mariée c’est que l’une bosse en intérim et que l’autre a décroché un CDI !

                                        Difficile d’émettre un jugement de valeur entre les deux !

                                        Radix


                                        • Fergus Fergus 22 novembre 19:12

                                          Bonjour, Radix

                                          « Je vend mon intelligence parce-que je n’ai pas trouvé preneur pour mon cul »
                                          Pareil pour moi ! smiley

                                          « Ce qui différencie la prostituée de la femme mariée c’est que l’une bosse en intérim et que l’autre a décroché un CDI ! »

                                          Mettez-le également au masculin : il est des hommes dans l’un et l’autre cas !



                                        • Radix Radix 22 novembre 20:08

                                          @Fergus

                                          Certes il y a des cas chez les hommes mais dans de moindres proportions car la société valorise plus « l’intelligence » masculine que la féminine.
                                          Ceci dit tout espoir n’est pas perdu car je connais au moins une dame qui a réussi son passage d’intérim à CDI !

                                          Radix


                                        • In Bruges In Bruges 22 novembre 19:05

                                          @Radix et @ Marmor,

                                          Tout est dit là, et bien écrit ( ça ne gâche rien)

                                          https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/griselidis-real-putain-de-toi-61055


                                          • Fergus Fergus 22 novembre 19:14

                                            Bonsoir, In Bruges

                                            Un superbe article que j’avais beaucoup,apprécié et plussé lors de sa publication.


                                          • arthes arthes 22 novembre 19:33

                                            @Fergus

                                            Bonsoir , très cher

                                            Bon, vous avez une vie de couple exemplaire, toussa toussa, z’êtes pas un mac et votre femme c’est pas une tepu, ....Mais....et jamais un petit coup de canif dans le contrat ?

                                            Jamais le désir ne vous a titillié vous ou votre épouse vers d’autres prairies ?

                                            Que ce soit votre épouse ou vous même, toujours linéaires ? Jamais envie de « changement d’herbage réjouit les veaux » ... ?

                                            Pas de libertinage ?

                                            Plan de plans SM ?

                                             Aucune pitite fantaisie ?


                                            • Fergus Fergus 22 novembre 19:46

                                              Bonsoir, arthes


                                              « Jamais le désir ne vous a titillié (...) vers d’autres prairies ? »

                                              A quoi bon ? Même mon épouse dit que je ne suis « pas une affaire » ! smiley




                                            • moderatus moderatus 22 novembre 20:21

                                              Celles et ceux qui, sans amour, épousent une nationalité pour échapper à un pays dont le marasme est endémique, ou qui n’offre que des perspectives d’existence sans relief. Celles et ceux qui, dans leur entreprise, acceptent de fermer les yeux sur des pratiques immorales ou illégales pour ne pas compromettre leur avancement. Celles et ceux qui, sur les chantiers, font taire leurs scrupules pour se conduire en esclavagistes moyennant de juteuses primes.

                                              ================================================================

                                              Bien sur Fergus nous condamnons pour, la plupart ces compromissions, mais il ne faut pas oublier que peu de gens ont la chance de cumuler ces bonheurs, faire la bonne rencontre, faire un travail qui plait, gagner sa vie, etc.

                                              Pour moi l’important , ce qui guide ma vie , c’est que lorsque je vais la quitter on puisse dise simplement

                                              ’’c’était juste quelqu’un de bien.’’

                                              Donc il faut faire le nécessaire pour mériter cette épitaphe. pas toujours facile Fergus ;


                                              • Fergus Fergus 22 novembre 20:23

                                                Bonsoir, moderatus

                                                Vous êtes un sage !


                                              • etonne 22 novembre 21:40

                                                une de vos meilleure intervention

                                                bravo


                                                • Fergus Fergus 22 novembre 23:14

                                                  Bonsoir, etonne

                                                  Si le commentaire s’adresse à moi, je vous en remercie.


                                                • Kapimo Kapimo 22 novembre 22:18

                                                  "Dès que le plaisir s’estompe puis disparaît pour céder la place à une dépendance purement vénale ou à une routine déprimante, la prostitution triomphe.« 


                                                  Le terme prostitution est tellement connoté qu’il me semble difficile de tenir un débat clair sur ce sujet, sachant de plus qu’il n’y a que des situations particulières. La prostitution définit dans le sens commun une activité dégradante (immorale et donc répréhensible selon certains) faite »volontairement« mais bien souvent par manque d’alternatives réalistes. Il y a trois dimensions : dégradant, répréhensible/immoral, volontaire

                                                  Je passe sur les cas ou le coté dégradant (activité réalisée sans plaisir et sous contrainte) n’interviendrait pas (par exemple une nymphomane, un psychopathe etc). On pourrait alors définir plus précisément la prostitution comme une activité susceptible d’être considérée comme répréhensible en tant qu’activité/action dégradante exercée volontairement en échange d’avantages.

                                                  Une prostituée agit en général dans l’état de nécessité, incapable de survenir autrement à ses besoins vitaux, et n’agit donc pas volontairement sauf à considérer l’alternative de survivre dans un état de quasi-mendicité : on peut en conclure paradoxalement qu’une prostituée n’est en général pas une pute.

                                                  Par contre, une femme dotée d’un certain niveau d’autonomie qui subirait une situation dégradante de la part de son mari mais qui resterait volontairement avec lui pour des raison de statut social pourrait clairement être assimilée à une pute.

                                                  Idem dans le monde du travail : des personnes qui accepteraient d’etre régulièrement humiliées ou d’humilier (les deux cas sont dégradants), ou qui accepteraient des »sales boulots« pour conserver un statut social bien au-dessus de leur besoins (et il y a en fait peu de besoins »sociaux" très élevés, mis à part dans les esprits vides en quete de reconnaissances vaines), peuvent etre qualifiées de putes.

                                                  Bref, je suis assez d’accord avec votre texte et Macron, la danseuse des oligarques, l’illustre à merveille.


                                                  • Fergus Fergus 22 novembre 23:13

                                                    Bonsoir, Kapimo

                                                    Merci pour ce commentaire argumenté.
                                                    J’avoue n’avoir pas pensé à Macron. smiley


                                                  • alinea alinea 22 novembre 23:23

                                                    Si toute ta vie tu fais ce que tu aimes, jamais tu n’auras travaillé.

                                                    Lao Tseu ( si ce n’est lui c’est donc son frère, ou bien quelqu’un des siens).

                                                    Qu’est-ce qui peut bien nous pousser à faire quelque chose sans amour ?


                                                    • Fergus Fergus 22 novembre 23:28

                                                      Bonsoir, alinea

                                                      « Si toute ta vie tu fais ce que tu aimes, jamais tu n’auras travaillé »
                                                      C’est vrai !

                                                      « Qu’est-ce qui peut bien nous pousser à faire quelque chose sans amour ? »
                                                      La réponse est double : soit la nécessité, soit la quête de profit.


                                                    • popov 22 novembre 23:44

                                                      @Fergus

                                                      ...

                                                      Pour me faire oublier
                                                      Que les putains les vraies
                                                      Sont celles qui font payer
                                                      Pas avant mais après

                                                      ...

                                                      Brel, L’air de la bêtise

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès