Vive l’Allocation de rentrée scolaire !
L'allocation de rentrée scolaire qui sera versée le 21 août 2012 bénéficie d'une hausse de 25% par rapport à celle versée l'an dernier. C'est la concrétisation d'un engagement pris par le candidat François Hollande.
Les ressources de la famille ne doivent pas dépasser un certain plafond qui dépend du nombre d'enfants, c'est le revenu net catégoriel de 2010 qui sert de référence.
"Les plafonds de ressources sont, pour la rentrée 2012, les suivants :
|
Plafond de ressources 2010 |
|
|---|---|
|
Pour 1 enfant |
23.200 € |
|
Pour 2 enfants |
28.554 € |
|
Pour 3 enfants |
33.908 € |
|
Par enfant supplémentaire |
ajouter 5.354 € |
Le plafond est identique, quelle que soit la situation de la famille bénéficiaire : double activité professionnelle au sein du couple, une seule activité ou personne isolée.
À savoir : en cas de léger dépassement du plafond, une allocation dégressive appelée "allocation différentielle", calculée en fonction des revenus, peut être versée. "
C'est une allocation qui profite aussi bien à des familles à revenus très bas qu'à des revenus modestes...Trois millions de familles sont concernées dont de nombreuses familles mono parentales.
Quelles sont donc les sommes versées ?
356,20 € pour un enfant de 6 à 10 ans (284,97 € en 2011), 375,85 € pour un enfant de 11 à 14 ans (300,06 € en 2011) et 388,87 € pour un enfant de 15 à 18 ans (311,11 € en 2011), « soit une augmentation toujours supérieure à 70 € »
Le versement est automatique pour les enfants de 6 à 16 ans et pour ceux âgés entre 16 et 18 ans, il sera effectué par les CAF après réception d'un certificat de scolarité ou d'apprentissage.
Après la réunion du conseil des ministres du 30 mai au cours de laquelle a été prise officiellement la décision d'augmenter de 25% l'allocation de rentrée scolaire, des commentateurs plus ou moins bien avisés ont prétendu que cette allocation servait à des achats "extrascolaires".... Ah les fameux écrans plats achetés par de nombreux allocataires !
Aucune étude ne corrobore cette affirmation.
Quand des associations familiales interrogent les familles sur leurs intentions, toutes expliquent que cet argent sert à acheter des fournitures, des chaussures et autres habits pour la rentrée.
C'est un coup de pouce appréciable et comme nous l'explique une adhérente, mère de quatre enfants
"C'est formidable je vais pouvoir habiller mes enfants !"
Jean-François Chalot
25 réactions à cet article
-
Quand des associations familiales interrogent les familles sur leurs intentions, toutes expliquent que cet argent sert à acheter des fournitures, des chaussures et autres habits pour la rentrée.
Que pourraient-elles dire d’autre ?
pecheur60qui pourrait justifier pour des enfants de 6-10 ans 356 € de fournitures scolaires ???, comme pour les collégiens d’ailleurs. L’école est gratuite les livres leur sont fournis, sauf au lycée, et là les familles doivent payer les livres, et les 380 € sont effectivement les bienvenus.
Il me paraîtrait beaucoup plus simple d’allouer ces sommes aux écoles et collèges et que tout soit vraiment fourni, parce que ce qu’on voit fin aout début septembre , c’est des achats de televiseurs de jeux vidéos etc avec cette allocation, ou alors de l’habillement pour les plus sérieux, mais ce ne sont pas les quelques cahiers qui coûteront 356 €
c’est scandaleux parce que ce sont d’autres Français qui payent pour nourrir qui ??????????-
Il faudrait apprendre à lire.
On parle de fournitures scolaires ET des habits et chaussures.Car un enfant, ça grandit. Il faut refaire la garde robe chaque année.Et puis il faut payer aussi les assurances scolaires.On constate aussi une augmentation de la vente des téléviseurs et jeux vidéos à Noel et pourtant il n’y a pas d’allocation scolaire de rentrée. Vous n’avez pas établi de rapport de causalité. -
Ok Chalot, le tour de manège avant le tour de l’impôt, il faut être un peut bordin pour ce laisser prendre à la grosse ficelle. Septembre tu avalera ta pipe, car le tripe AAA va faire des siennes en Europe, et la France va se retrouvé en culotte courte !
-
Vous avez des liens vers des études économiques qui démontrent ce que vous dites ?
-
en gros, pour la droite, on changes sa tele tous les ans
peut etre qu’elle est foutu, aussi-
M. Chalot,
Un revenu de base ( ou deux pour un couple) est clairement non suffisant pour se loger et vivre correctement, nous sommes d’accord et cela est lamentable. Cependant on ne peut souhaiter bâtir l’économie d’un pays par une accumulation d’allocations, d’aides et de logements sociaux qui condamnent à une dépendance à perpétuité. Cela devrait rester l’exception pour passer un cap difficile !
Ensuite, il faut mettre de coté la naïveté. Une entrée d’argent anonyme peut tout autant servir à acheter des cartons de pastis que vêtir ses enfants...pas grand monde ne l’avouera, la main sur le coeur, lors d’une enquête ouverte !-
Je trouve là que la majorité des intervenants ne comprend pas que cette allocation rentrée est un tout petit vent frais pour ceux qui ont vraiment du mal.
On frise chez cette « majorité » un mépris des pauvres !?
-
@ Chalot, le mépris est plus tôt adresser à la pensé unique, seul légitiment en France.
On aides les pauvres pour mieux les entuber ! -
Je trouve là que la majorité des intervenants ne comprend pas que cette allocation rentrée est un tout petit vent frais pour ceux qui ont vraiment du mal.On frise chez cette « majorité » un mépris des pauvres !?
Toujours le même manque de discernement et les mêmes amalgames Chalot. Il est ici question d’allocations rentrée. Tout le monde a bien compris combien elles étaient peu adaptées (euphémisme) à la réalité. Il faut appeler un chat un chat. Si c’est pour apporter un tout petit vent frais, qu’on ait la franchise de le dire et qu’on change le nom de ces allocations « rentrée ». Le contribuable en a marre de l’hypocrisie.... -
absolument pas, relisez ma première phrase !
-
Dommage que Hollande n’ai pas réussi à imposer sa réforme du quotient familial...
Certainement la peur d’un mouvement façon école privée VS Mitterrand .Mais bon, incontestablement, on a ici encore une fois la preuve qu’il existe de vraies différence entre PS et UMP.-
Dans ma région, il y a eu autrefois un petit scandale avec des dictionnaires offerts par le Conseil Général qui se sont retrouvés en vente un peu partout dès la rentrée.
-
On voit que c’est les vacances ! Le forum est quasi monopolisé par des intervenants qui ne sont pas confrontés dans leur entourage avec des gens qui ont du mal à boucler les fins de mois et qui, à l’occasion de la rentrée scolaire, doivent habiller de neuf leurs enfants et parfois leur acheter un nouveau cartable et ce que toutes les communes ne fournissent pas (elles ont loin de prendre toutes en charge l’intégralité des fournitures scolaires).
Bien sûr, il y a des parents qui succombent aux demandes de marques et de gadgets. Ce n’est pas la majorité et l’allocation de rentrée scolaire, qui n’a rien de mirifique, se justifie. Un petit vent frais certes mais effectivement « pour la rentrée » !-
Bien sûr, il y a des parents qui succombent aux demandes de marques et de gadgets. Ce n’est pas la majorité
Qu’en savez-vous ? Vous avez des chiffres ? -
-
L’augmentation de cette allocation est survenue curieusement AVANT les législatives. 75euros C’est pas cher payé pour acheter les votes des gogols qui vont bientôt comprendre, malgré leur crétinerie, qu’on va leur reprendre ces 75euros, avec des intérêts conséquents.
Vive la Hollandie repentante.
-
Bonjour : Désolé mais je ne peux être d’accord avec cette prime de rentrée scolaire, qui ne sert à engraisser que les fabricants d’objets électroniques et les vendeurs de fringues à la mode. Et puis, c’est toujours les mêmes qui la payent.
Le problème n’est pas de savoir si cela peut aider ou pas, le problème est que l’assistanat à outrance tue la valeur du travail. Conséquence un SMIC dérisoire auquel aucun gouvernement ne s’attaque de gauche comme de droite, et encore moins les syndicats.-
c’est plutot le patronat qui tue la valeur du travail
en ce momment tu as plein d’annoces de vendanges sur leboncoin
mais tu te demerdes pour bouffer et dormir sous la tente
au smic, bien sur -
Exact : courte vue = allocs et francais dépendants,donc enclins à la fermer
Situation d’avenir = revenus décents pour tous, permettant la disparition de ces kyrielles d’aides et une vie d’Homme libre -
le problème est que l’assistanat à outrance tue la valeur du travail.
Merci de ce rappel de bon sens qu’il faudra néanmoins toujours répété -
va donc faire les vendanges avec ta tente en alsace
-
@ Foufouille : Ce n’est pas bien de se moquer des gens qui ont le courage de se lever pour aller bosser.. !
-
Perso, je ne touche pas ces allocs pour mes 2 enfants de 14 et 11 ans (à 2, on rentre 3000€/mois), mais ce matin, je suis allé faire quelques achats pour la rentrée, ça m’a couté un bras : 1 paire de chaussures, 2 pantalons, 1 survêtement et un sac d’école par enfant, ça m’a couté presque 300€, et je n’ai encore aucune fourniture scolaire.
Je comprends donc bien que cette prime fasse du bien à ceux qui ont peu de moyens-
La prime de rentrée scolaire pourquoi pas ? Mais je suggère qu’elle soit faite par le biais de bons d’achat dans des enseignes réservées aux « purs » achats scolaires. Comme ça le but sera vraiment atteint, pas de fraudes, ni d’achat de gadgets en tous genres.
J’ai un pote qui travaille dans une grande enseigne style Darty et Boulanger qui m’a dit il y a quelques temps que la prime de rentrée scolaire servait à acheter des écrans plats et des portables. Donc.... Pour éviter ça, le système bon d’achat me paraît être un bon système.Il n’y a pas de mal à contrôler ou va l’argent public. C’est également valable pour nos députés, sénateurs, présidents, ministres et tout le bazar....Mais pour cela il faut des « cojones » !!!-
« J’ai un pote qui travaille dans une grande enseigne style Darty et Boulanger qui m’a dit... »
Ça c’est de la référence statistique...Vous êtes vous demandé si la hausse apparente des ventes en septembre n’était pas du principalement à la compensation de la faiblesse des mois de juillet et août ? Qu’il ne s’agit en fait de que d’un report ? Avez vous des statistiques indiquant que les parents préfèrent acheter un téléviseur à équiper leurs enfants en fournitures scolaires, vêtements, chaussures ? Comment expliquez vous les ventes de fin d’année quand il n’y a pas d’allocation ? Pouvez vous démontrer qu’on ne retrouvait pas le même phénomène de hausse des ventes en septembre avant l’instauration de cette allocation ?Par ailleurs, le marché des téléviseurs est vif du fait du remplacement des écrans cathodiques vers des écrans LCD. Mais les ventes devraient baisser de 1 à 1,5 millions de téléviseurs par an d’ici deux ou trois ans.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
