fg

Et de toute façon quand on vote non au texte parce qu’il est mauvais, inefficace et que l’union européenne est une passoire qui ramène la vie sociale vers le 19ème siècle sous pretexte de s’adapter à la concurrence chinoise ou indienne qui font travailler enfants et prisonniers on vous explique que vous avez voté contre Chirac.

Un des domaines dans laquelle l’action de l’UE est allée le plus loin est le domaine agricole : bilan on ne sait plus ce qu’on mange, le chocolat n’en est plus, on n’a plus assez de vaches laitières, on fait mettre les terres en jachère et on n’a plus assez de production, en bref connerie sur connerie. Mais là encore dire stop c’est voter contre Chirac.

On ne veut pas de l’entrée de la Turquie mais on l’aura malgré tout, là aussi ce sera à cause de Chirac ?

L’Union Européenne n’a aucune légitimité démocratique et une peur bleue de demander l’avis des peuples en direct, mais cela ne gène pas les petits messieurs qui s’en mettent plein les poches même si c’est au détriment de la majorité des personnes, jusqu’au moment ou cela leur pétera à la figure et là ils diront encore : Salaud de Chirac avec son réfendum.

Pour les retraites il fait s’aligner sur le moins intéressant. Pourquoi dans ce cas ne pas avoir aligné le salaire des ministres sur celui du président ?

LA majorité des français n’a pas voulu de la constitution européenne, Sarkozy prévoit de nous la faire passer de force par les députés et sénateurs qui ne respectent pas le vote des français. Qui est démocrate ?

l’époque a les, pas à les. Quand on parle d’expression il faut être prudent.

Ce qui m’étonne également et qui n’est pas évoqué : comment peut on faire arbitrer France NZ par un arbitre anglais alors que l’on sait que le prochain adversaire est l’angleterre ?

POur lui laisser le choix de l’adversaire à rencontrer ? par incompétence des dirigeants ?

parce que comme pour le foot l’important c’est que le pays organisateur soit dans les 4 derniers ?