3.14

L’analyse de l’auteur est juste, mais l’« hypothèse communiste » ne sera pas la solution...moi-même je viens d’un milieu de gauche et j’ai mis du temps à l’admettre, mais quand on regarde objectivement la situation c’est évident : la majorité des Français n’acceptera pas cette solution, surtout que les partis d’extrême-gauche ont décrédibilisé cette pensée.
Je crois qu’une alternative valable au Système actuel devra réunir tous les Français, de gauche comme de droite. Pour ce faire, je ne vois qu’un retour aux valeurs républicaines françaises, l’égalité, la fraternité comme conditions de la liberté et à la morale traditionnelle, l’amour de la nation face au mondialisme, celui de la famille face au consumérisme égoïste.
Soit une alliance de la gauche sur le plan social et de la morale de droite traditionnelle (qui n’a rien à voir avec la droite blin-bling de Sarkozy).
En bref, un retour vers la France de De Gaulle, période où la France a le plus rayonné sur le plan international grâce à son indépendance et où la situation sociale était bien meilleure que maintenant. Même les communistes ont accepté ce système.

« créer une taxe écologiquement efficace et socialement acceptable ».
Touchant de naïveté, je mettrais bien celà sur le compte de votre âge, mais je dois avoir à peu près le même...disons que ça vient plutôt du manque d’éducation politique.
La vérité c’est que créer un impôt alors que le peuple (et pas les financiers qui l’ont créé) subit une crise importante est une honte. Un scandale digne de l’Ancien Régime. Mais là où les élites actuelles sont bien plus fines, c’est qu’elles n’imposent pas cet impôt par la force mais par l’idéologie.
L’idéologie écologique qui culpabilise le Français moyen d’avoir acheté, consommé, alors que tout le Système pousse à la consommation. Est-ce la faute du peuple si les appareils ménagers sont conçus de façon à lâcher juste après la garantie ? si plusieurs nouveaux modèles de portables sortent chaque jour ? s’il doit subir des heures de publicité grâce à la télévision ? si 90% des produits qu’on lui propose sont fabriqués à l’autre bout de la planète, entrainant une pollution supplémentaire par le transport ?
Les Français n’ont pas a payé pour tout ça, instinctivement ils le savent bien, mais à force de répéter des mensonges, la perception de la réalité est transformée et la raison est hors-jeu. Voilà pourquoi certains acceptent de se faire tondre et en souriant en plus, merci l’écologie.

Lucile, si vous voulez être journaliste, devenez-le par vous même, ne cherchez pas à entrer dans le soi-disant « journalisme professionnel », vous vous ferez du mal en participant à la désinformation permanente mais vous ne pourrez arrêter puisque ce sera devenu votre gagne-pain. Vous voulez être journaliste ? Commencez par vous renseignez sur leur condition, 90% sont des employés directs ou indirects soit du pouvoir, soit de Mr Bouygues, Dassault ou Lagardère, une simple recherche sur internet confirmera ce fait. Ensuite, posez-vous la question si vous êtes prête à servir ces gens-là.

Non c’est faux, aucun peuple n’a dit oui directement à ce traité : http://www.touteleurope.fr/fr/actions/construction-europeenne/reforme-des-traites-et-des-institutions/presentation/comparatif-etat-des-ratifications-du-traite-de-lisbonne.html

Salut le Chat, vous avez parfaitement raison. J’ajouterais à votre liste les élections palestiniennes qui ont vu la victoire du Hamas et bien sûr celles en Iran récemment.
La démocratie ? Mais ces gens n’en ont rien à faire...Tant que le peuple vote bien, on fait avec, mais s’il vote mal, alors on passe outre. Ce qui revient à dire qu’on a jamais été en démocratie d’ailleurs.

En effet, le traité de Lisbonne a été rejeté par 100% des peuples qui ont été consultés directement. Ce qui montre bien la fracture entre le citoyens de base et ses « représentants » qui ne représentent rien du tout sinon les intérêts des élites européennes.