bo

Cher Fergus,

Pour moi, la réforme fiscale est plus que timide : rien de fondamental. Les niches fiscales et autres cerises sont à peine écornées. Il faut une remise à plat complète des aides, des niches et des « exceptions »

Quand à la réforme de la justice : elle ne sert à rien tant qu’elle ne sera pas complétement indépendante.

Vous espérez quelques députés : le système à 2 tours permet de contrôler et de laisser une ou plusieurs dizaine d’élus...qui n’ont aucun poids dans les assemblées....mais cela permet d’affirmer que notre système est « démocratique ».

De même, je ne vois rien pour corriger les effets pervers de cette mondialisation détournée au profit du grand capital. Pour les banques c’est en 1984 que la France a autorisé la fusion banque d’affaires et banques commerciale. La déréglementation a aussi été mise en p^lace par un gouvernement socialiste (l’UMP aurait fait de même).

La mondialisation n’a fonctionné qu’au profit des multinationales et au détriment des rémunérations et conditions de travail en occident.

Ou est l’engagement d’inverser ce massacre social et cette exploitation scandaleuse des travailleurs du tiers et quart monde ?

Je ne vois que des symposiums, des colloques, des clubs (acquis au néocapitalisme) où les membres du PS sont aussi à l’aise que ceux de l’UMP.......

En fait, ils sont du même monde, cher Fergus...et pas du notre.....et de celui de tous les internautes landas !....c’est pour cela que je pense que vos espoirs dans le PS sont aussi vains que ceux mis dans l’UMP

Cher Fergus,

Vous vous trompez. Que ce soit le candidat du PS gagne ou celui de l’UMP qui gagne, rien ne changera. Il n’y a pas l’épaisseur d’un papier de cigarette au niveau des points fondamentaux de leur programme. L’idéologie dominante néo-capitaliste y règne.
J’ajouterai que le système bipartisme va se renforcer. Déjà le système électoral à 2 tours leur a permis de presque tout contrôler en France. Le système des primaire, qui apparaît plus démocratique, va en fait conforter le bipartisme et à diminuer notre espace de démocratie
Aucun risque qu’un candidat autre qu’UMPS ne soit président : le système ne le permet pas.
Il n’y aura pas de réforme démocratique fondamentale : séparation des pouvoirs législatif/éxécutif, indépendance de la justice. Les 20% (ou plus) des français qui ne votent pas UMPS n’auront au mieux que 20 à 30 représentants à l’assemblée nationale.
Regardez le sénat devenu rose...il n’a pas changé c’est toujours une assemblée de nantis ...et les nouveaux élus entendent bien continuer à en profiter (aucune diminution de leurs somptueux avantages)..
Il y a encore de très beaux jours pour l’UMP et le PS tant qu’aucune réforme de nos institutions sera mise en œuvre.....et il ne faut pas compter sur ceux qui ont détourné « la démocratie » à leur profit pour rendre la justice indépendante et le législatif indépendant de l’exécutif.
Le reste c’est de la « cuisine bobo » dans tout les cas de figure.

C’est marrant pas d’étude des votants........J’ai quelques relations bien à droite ... qui sont allés votées Holland...car il est « proche » et avec lui « on peut s’entendre ».....et ils VOULAIENT absolument écarter Aubry.
Je ne sais si c’est représentatif....et si cela aura de l’importance au moment du vote final.
Mais c’est un fait, le vote n’a pas été fait exclusivement par les membres à jour de leur cotisation du PS....

Alexis

Désolé que vous m’ayez pas bien compris...j’essaierai de mieux soigner ma synthase à l’avenir.
Ma réponse s’adresse à Cassino et Impertinent3.....qui montre avec avec leurs maximes ...en réponse à mon propos, leur véritable nature : un comportement de bourgeois bobo faisant du « social ».......le socialisme c’est la justice...l’un écrit .....quelle bêtise crasse...c’est beaucoup plus que cela..... c’est aussi surtout le partage et le respect de l’autre.
a+

Je suis ravi de ne pas appartenir à votre monde car......

Vos sentences sont issues du monde bourgeois le plus abject : celui qui sous couvert de philosophie justifie le plus injustifiable : celui d’avoir un geste vers celui qui en a besoin.

Vous êtes corrompus jusqu’à la moelle par le néocapitalisme : vous êtes un vrai pseudo-socialiste.

Ne vous en déplaise, je continuerai mes coupables actions en regardant autour de moi.