3°oeil

A ceux qui comptent sur une formation AFPA dépèchez vous ils veulent la démanteler.

Avez-vous déja été menacé ?

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60
mois x 6952 euros.
C’est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC
par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous
d’accord !
La plu part des médias n’en parlent pas !
A l’issue des 5 ans d’indemnités, les députés non réélus percevront ‘ à vie
‘ 20 % de ce traitement : Soit 1390 euros par mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à
payer les ‘golden parachutes’ de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? C’est précisément le temps d’une alternance
législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que
devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train
de vie dispendieux de l’Etat !

L’information sur la nouvelle indemnité ‘chômage’ des députés a été révélée
par ‘Le Canard Enchaîné’ le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le
Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en
avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux,
habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands
patrons (certes avec raison…)..
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a
été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF,
qui savent parfaitement s’entendre lorsqu’il s’agit de s’octroyer des
avantages sur le dos des Français.
Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l’unanimité
et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu
touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui
est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros,
soit 6 952 euros
Brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5
ans ! Sans parler ce ce qu’il
Leur coûtera ‘ à vie ‘ ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et
définies par l’ordonnance
N° 58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée ‘par
référence au traitement des
Fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés dans la catégorie
présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le
plus élevé de cette catégorie’,
Ce qui correspond au traitement d’un conseiller d’État ayant moins d’une
année d’ancienneté dans son
Grade. S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires,
au taux de 3 %. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée :
‘L’indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de
fonction’.
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité
parlementaire (indemnité Parlementaire proprement dite majorée de
l’indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les
suivantes :

- Indemnité de base : 5 400, 32 euros

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros .
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues
 :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de
mandat : 1 153, 08 euros

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la
dette sociale : 539,55 euros

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.
Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean Louis Debré,
nouveau président du Conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses
amis députés de tous les partis !
Bien entendu cette généreuse ‘indemnité chômage’ est totalement
inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5
ans, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier
de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un
conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette ‘aide sociale’… Bref,
tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car
évidemment aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses
de M. Debré.
 

Agence France-Presse

Washington

Les milliers de Kurdes gazés à Halabja, dans le nord de l’Irak, n’étaient pas directement visés par Saddam Hussein mais ont été les victimes indirectes d’une bataille entre l’Irak et l’Iran, affirme un ancien responsable militaire et de la CIA dans le New York Times.

Stephen Pelletiere, qui a enseigné à l’école de guerre de l’armée de Terre américaine, estime que le président américain George W. Bush ne devrait pas utiliser ce gazage en mars 1988 comme un des arguments en faveur d’une intervention militaire contre l’Irak.

« L’Irak a utilisé des armes chimiques pour tenter de tuer des Iraniens qui avaient pris la ville » proche de la frontière et « les civils kurdes ont eu le malheur de se trouver là (...) mais ils n’étaient pas la cible principale », écrit-il.

De plus, « nous ne pouvons pas dire avec certitude que des armes chimiques irakiennes ont tué les Kurdes », affirme M. Pelletiere, qui a été un expert de l’Agence centrale de renseignements (CIA) pendant la guerre du Golfe.

M. Pelletiere cite ainsi une étude, classée confidentielle, des services de renseignements militaires américains « affirmant que c’est du gaz iranien qui a tué les Kurdes, et pas du gaz irakien ». D’après lui, un gaz à base de cyanure aurait été utilisé, un type de gaz que possédaient les Iraniens mais pas les Irakiens.

Le massacre fit au moins 5000 morts civils, principalement des femmes et des enfants.

Selon d’autres experts, ce bombardement intervenait, semble-t-il, en représailles au soutien accordé par les Peshmergas (combattants kurdes) à l’armée iranienne en guerre contre l’Irak de 1980 à 1988.

>s’est fait radier<