m

Pierre

En plus vous donnez des solutions, ce depuis des années .
Les intérêts en jeu sont tellement grands qu’ils préféreraient une guerre pour recontruire leurs empires après la guerre, le but n’est pas d’avoir assez mais plus que les autres, être le plus puissant .

La mort plus que la pauvreté et la banalité, pourquoi pensez-vous qu’en 1929 ils se jetaient par les fenêtres 

Il vaut mieux être riche en temps de guerre que pauvre, tout s’achète, après la guerre le riche peut réinvestir dans la reconstruction et rester riche pour des générations .
Une révolutions leur fait bien plus peur, une révolution peut signifier la fin de leurs privilèges 

Faxtronic

Très bonne question, mais ce ne sont pas les citoyens qui sont aux commandes .
Les guerres ont toujours servi à cacher les responsabilités et les incompétences politiques et économiques.

Le but en soi n’est pas la guerre, mais c’est l’oubli .
Rien de plus grave qu’une guerre, lorsqu’elle est finie on ne repense jamais à ce qui nous y a conduit, on s’occupe des blessés et des morts .

Le plus comique c’est que le système actuel a été créé pour éviter les guerres, de guerre réelle nous sommes passés à la guerre économique.
Ce qui mêne à la guerre c’est plus certainement la pression sociale et les conditions de vie de la majorité.

N’importe quel gouvernement préfère gérer une guerre extérieure qu’une révolution, ils risquent moins pour leur petite personne, demandez à tous les dirigeants ayant eu à le subir :

• Première révolution anglaise (1641-1649)
• Seconde révolution anglaise (1688-1689)
• Révolution américaine (1775-1783)
• Révolution brabançonne (Pays-Bas autrichiens, 1787- 1790)
• Révolution française (1789-1799)
• Révolution liégeoise (principauté de Liège, 1789-1795)
• Révolution de St-Domingue 1789-1804
• Révolution batave (Pays-Bas, 1795-1806)
• Les Trois Glorieuses (France, 1830)
• Révolution belge (1830)
• Révolution de 1848 (France, 1848)
• Révolution espagnole de 1868
• Révolution mexicaine 1910
• Révolution allemande (1918)
• Révolution indonésienne (1945-1949)
• Révolution algérienne (Algérie, 1954-1962)
• Révolution cubaine (1958)
• Révolution des œillets (Portugal, 1974)
• Révolution de velours (Tchécoslovaquie, 1989)
• Révolution roumaine (1989), Chute du dictateur Nicolae Ceauşescu
• Otpor (i.e. « Résistance », en Serbe) (Serbie, 2000). Chute du régime de Slobodan Milošević.
• Révolution des Roses (Géorgie, 2003)
• Révolution orange (Ukraine, 2004)
• Révolution du Cèdre (Liban, 2005)
• Révolution des Tulipes (Kirghizstan, 2005)
• Révolution de Thaïlande (Thaïlande, 2006)
• Révolution de safran (Birmanie, 2007)

@ Le Chat

"nos anciens disaient au temps jadis qu’" il faudrait une bonne guerre" ! mais c’est ce quoi vers vont nous entrainer les bilderberger qui nous exploitent pour diminuer le trop plein de population et continuer à s’enrichir encore et encore !"

Tu as le droit d’ouvrir n’importe que livre d’histoire, TOUTES les grandes guerres ont eu lieu lorsque les gouvernements et l’économie étaient en échec .

Histoire de faire oublier les responsabilités de chacun, qu’est-ce qu’il y a de plus grave que la guerre ?
Rien, la guerre fait oublier tout ce qu’il s’est passé avant qu’elle ne survienne, on est trop occuppé à s’occuper des blessés et compter nos morts .

Mais c’est bien sûr, supprimons donc carrément les états pour laisser le marché le plus libre possible !

Seul le pouvoir arrête le pouvoir, c’est de là qu’est né nombre de constitution occidentales .

Les marchés s’auto-réguleront, (avec délits d’initié et entente illégale) sur les prix du marché bien sûr .
Au moins là nous pourrions compenser les salaires à partir des prix de vente "pour réguler les marchés" bien sûr ...

Allez donc dire aux USA qu’il faut déréglementer les marchés, c’est le moment, vous serez super bien reçu
Ils ont eu une politique 1 000 fois plus libérale que nous, résultat ils sont bien plus touchés par la crise que nous .... (et ce n’est pas la peine de me parler de leur politique agricole, car c’est un tout)

C’est certainement parce que l’interventionnisme d’état les a beaucoup trop étouffés vous allez me dire, ha ha ha
Si quelqu’un dit pouvoir "moraliser le capitalisme" je l’envoie chez les malades mentaux pour voir s’il pourrait moraliser quelqu’un de très malade mentalement.

Après il faut voir que le marché a besoin d’une croissance continuelle pour vivre.
Moins de consommation = pertes du marché = nouveaux chômeurs = moins de consommation = perte de la croissance = perte de l’emploi ....
Le cercle infernal

Est-ce que je me trompe  

Julius

Absolument pas, mais j’aurai préféré un livre un peu plus Laïc voir historique ....
Ce n’est pas une question de religion mais une question de personnage, vous savez les voyants qui se disent de gauche ce n’est pas trop ma tasse de thé de la crédibilité ...
Pour moi ce type est aussi fiable que Bernard Tapie, c’est pour dire .... (PS, MRG, UMP et demain ? )

Même mieux, un commentaire qui me donne des pistes, infirme mes propos par des arguments .

C’est seulement que j’ai des soucis avec Attali le voyant.