ka

@ NOMADE

Je ne vois pas en quoi le fait que se soit un canular ou pas d’ailleurs sensibiliserait la population aux dons d’organes.

Moi ce genre de pratique ne me donne pas envie de donner mes organes, un témoignage d’une personne qui attend une greffe ou d’un greffé est plus convainquant et plus touchant.

Moi aussi quand j’ai entendu parler de cette histoire il y a quelques jours ça m’a fait un choc et je me suis demandée si ce n’était pas une blague. Mais apparemment ce n’en est pas une.

C’est vrai que ce type d’émission transpire la violence et moi ce qui me choque le plus ce n’est pas tellement que des personnes vont voter par sms pour désigner celui qui mériterait selon elles le rein (parce que finalement ça fait appel chez elles à quelque chose que l’on utilise constamment dans nos relations avec les autres : le jugement), ou que ce genre de spectacle puisse exister (ça génère du fric donc n’allons pas cxhercher plus loin et puis c’est sensationnel), mais je ne comprend pas l’attitude de cette femme en phase terminale. Quel est l’intérêt pour elle de jouer avec la vie de ces candidats ? Sachant qu’elle a du prendre elle-même la nouvelle de son cancer comme une injustice, comme la plupart des personnes atteintes de maladie graves qui se demandent pourquoi elles ? On sait que la maladie ne frappe pas que des personnes mauvaises qui mériteraient de souffrir mais n’importe qui et là participer à un jeu qui permet à des personnes à travers leur téléphone portable de décider qui doit vivre ou mourrir ça peut être perçu comme un contrôle de ce qui nous échappe parfois : la mort. Mais c’est immoral parce qu’il ne s’agit pas de sa propre vie mais de celles d’autres personnes. Cette femme ne veut sûrement pas mourrir mais en participant à ce jeu elle choisit la vie ou la mort pour quelqu’un d’autre alors qu’elle ne les a pas choisi pour elle-même. C’est aussi injuste quelque part que ce cancer qui la détruit. Alors est-ce que c’est une façon pour elle de prendre une revanche sur la mort qu’elle n’a pas choisi aussi tôt ? Je ne sais pas mais si c’est le cas c’est triste .

Cependant je peux comprendre le choix qu’on fait les 3 candidats qui participent à cette émission, parce qu’avoir 1 chance sur 3 d’avoir un rein sain c’est toujours mieux qu’1 chance sur je ne sais pas combien sachant que la vie des personnes qui attendent un rein ne ressemble pas à une vie même si en attendant la greffe la dialyse existe pour en quelque sorte pallier leur problème.

@ Annie

Ne soyez pas déolée en fait le cliché c’était plus par rapport à ce que pense votre mère et pour ce qui est des accents ne vous en faîtes pas personne ne fait attention à ce genre de choses sauf peut-être la police de l’orthographe qui rôde parfois sur Agoravox.

Bien à vous.

« quand on parle de polygamie on parle de ménage (pas seulement mariage) pas de relations illégitimes ! »

Le mot polygamie à l’origine ne s’applique pas qu’aux ménages. Je ne joue donc pas avec les mots. S’il y a des ménages polygames c’est bien parce que l’Homme est par nature polygame après oui la question de la légitimité se pose. En France on peut fréquenter plusieurs femmes ou plusieurs hommes sans contracter de mariage et sans vivre avec tout en ayant ou pas des enfants avec et on n’a pas le droit d’avoir plusieurs épouses ou époux et de vivre en ménage avec elles ou eux et certaines familles outrepassent cette interdiction en contractant des mariages polygames dans leur pays d’origine et vivent en toute impunité en France avec leurs épouses et les enfants issues de ces mariages. D’un côté on accepte la polygamie quand il s’agit d’avoir plusieurs partenaires mais pas au sens de former un ménage avec ceux-ci et d’un autre on refuse la polygamie dans le premier sens et on accepte celle qui permet de former un ménage et tout ça est une question de culture mais la loi est la loi les polygames légitimes sont des hors-le-loi alors que les polygames illégitimes ne le sont pas.

PS : je tiens à préciser que je ne prône pas la polygamie au sens où vous l’entendez, et au sens large cette pratique ne m’intéresse pas.

« nos sociétés judéo-chrétiennes ne sont pas polygames (considérée comme un délit) »

Elles ne sont pas polygammes quand on se situe dans un contexte de liens légitimes qui unissent un homme à plusieurs femmes ou une femme à plusieurs hommes. En fait ce qui est considéré comme un délit c’est le fait de posséder plusieurs femmes ou plusieurs maris et pas le fait d’avoir des relations amoureuses avec plusieurs femmes ou plusieurs hommes. En réalité l’Homme peut-être polygame quelque soit la société dans laquelle il vit la seule chose qui change c’est le côté juridique. Certaines personnes trompent leur conjoint avec une ou plusieurs personnes, c’est une certaine forme de polygamie et l’Homme est par nature un être polygame puisqu’il peut aimer plusieurs personnes à la fois. Mais dans le cadre du mariage il est considéré comme illégitime d’avoir plusieurs époux et cela c’est du en effet à l’héritage judéo-chrétien qui bannit l’infidélité et qui considère que chaque individu aurait une âme-soeur et que quand les deux sont réunis il n’est pas envisageable que quelqu’un d’autre puisse intégrer ce couple légitime car ça pourrait désacraliser le mariage et l’idée que chaque individu possèderait sa moitié et qu’elle lui suffirait.