4A+++

Effectivement l’étude est sérieuse et bien construite.

Concernant l’émission de C dans l’air, il n’y a pas de vrai débat contradictoire les personnes qui sont choisies sont là pour représenter la pensée unique du libéralisme sans se préoccuper du développement humain.

Pour ma part je considère que le fonctionnement du serpent monétaire avant l’Euro obtenait de bien meilleurs résultats économiques.
Depuis 14 ans, les résultats de la France ne cessent de se dégrader, désindustrialisation délocalisation qui alimente les pays à bas cout au sein de l’Europe.
Hors pour changer de partition nous ne sommes plus maître de notre politique économique.
Soit il faut revenir à l’ancien système ou revoir les indicateurs de la BCE qui ne suit pas l’indicateur d’un taux d’emploi maximum, tel que la FED entre autre.
La vrai question à se poser quelle est la politique européenne ? Est elle pour un mieux être humain ou pour le développement des gains des 1% les plus riches de la planète ?
Pour être compétitif faudra t’il tendre vers des salaires Chinois pour accroitre les bénéfices des multinationales ?

Nous assistons à une politique d’harmonisation des peuples Européens vers le bas.

Actuellement la politique menée mène à la déflation qui engendre l’augmentation des déficits publics, baisse des droits salariaux et sociaux, baisse des salaires généralisés, perte de pouvoir d’achat et enfin diminution de la richesse des pays, faudra t’il rester les bras croisés et attendre que le train passe...

Le choix est simple soit :
- L’ Europe trouve des solutions rapides pour montrer une voie politique et une nouvelle orientation.
- Un pays quitte l’ euros et l’Euro s’arrête car rupture des traités, cas le plus dommageable.
- On revient à l’ancien système monétaire qui permettait la dévaluation compétitive, et à chaque pays de mener sa politique de développement pour équilibrer ses finances.

Bonjour Clojea,

Effectivement il est important de bien combien comprendre le système financier qui nous entoure et de savoir vers où, ils veulent nous emmener, et de rappeler que les conflits IRAK, IRAN, et maintenant la RUSSIE ne sont pas toujours réalisés pour les causes que l’on veut bien nous faire croire, mais le remplacement du Dieu Dollar par une autre monnaie pour les échanges liés à l’énergie notamment le pétrole et le Gaz.
Car il est essentiel pour les ETATS UNIS que les autres pays puissent financer leur dette uniquement par l’utilisation du Dollar.

Il faudra aussi que le monde change de paradigme car les richesses de la planète ne seront pas éternels le monde ne pourra pas toujours croître à l’infinie sans conséquence dommageable sur notre environnement.

Par votre article ou il aurait été intéressant de soumettre des solutions pour rompre avec ce système.

J’espère que vous aurez été nombreux à regarder l’émission intitulé l’ ANGLE ECO à 23H05 sur France 2, bien que n’étant pas un adepte de François Lenglet il y a des éléments très importants à retenir, et pour ceux qui ne l’aurait pas regarder je les invites à la regarder absolument en replay.

Il y a actuellement des choses qui commence à échapper au système capitaliste et qui risque de remettre en cause les fondements de système économique :

- L’économie du partage

Et oui faute de moyen financier que reste t ’il à la population ? se désengager du droit d’appartenance et de propriété n’avez vous pas observé l’émergence de nouveau site internet et les impactes que peuvent provoquer ses nouveaux concepts sur l’économie.

Bla bla car site de covoiturage au détriment de la SNCF,
AIRBNB location d’appartement ou chambre à moindre coût au détriment de l’état (taxe) et des hotels.
LE BON COIN  vente d’articles d’occasion en tous genre à des prix défiants toutes concurrences au détriment de la vente et de la production de produits NEUFS.
AUTOLIB la location de voiture électrique pour des utilisations ponctuelles plus besoin de produire des nouveaux véhicules et d’avoir sa propre voiture.
Le DRIVE, plus besoin d’avoir des caissières, des chefs de rayons etc...
UBBER POP, JUMP, ICH développement du VTC, de paiement de courses à mondre coût échappant au taxe et rentré d’argent pour l’état.
NETFLIX partage de film pratiquement gratuit qui engendreront à terme la baisse de fréquentation des salles de cinéma, baisse drastique de la création de nouveaux films en raisons d’un rendement financier moindre provoquant le désintéressement des financiers au même titre que la disparition des grandes majeures de l’industrie du disque en raison du téléchargement presque gratuit.
ETC, ETC, ETC ...

Mais à terme qu’est ce que cela peut entraîner :

- Chomage de masse,
- Moins de rentrer d’argent dans les caisses de l’état.
- Destruction du système social, assurance maladie, retraite.
- Des salaires moindres.
- Et enfin la déflation.

Je vous invite à lire La nouvelle société du cout marginale Zéro, l’internet des objets, l’émergence des communaux collaboratifs et l’éclipse du capitalisme de JEREMY RIFKIN.

Connaissant très bien le monde industriel je peux te donner les éléments suivants :

- Renault est allé produire ces DACIA en roumanie pour quel raison d’après toi ?

Uniquement pour améliorer sa marge et produire moins cher, quand on voit que l’on peut peut acheter une Dacia LOGAN en Roumanie pour environ 3000 Euros et revenue en France elle est vendu environ 10 000€. Ou va la différence et au détriment de qui ? Il ne reste plus qu’un quart de la production de RENAULT NISSAN qui est produite en France.

Mais les droits Roumain et les niveaux de salaire sont ils plus élevés qu’en France ?

Et les Roumains ne deviendront il pas trop couteux ? Ne vaudra t’il pas mieux alors produire plus au Maroc ?

Ou encore un autre pays moins cher ?

Et les idées que je propose ne sont pas gauchiste mais de bon sens, car si les pays Européens s’appauvrissent les riches par voie de conséquence s’appauvriront dans un futur proche.

Connaissant très bien le monde industriel je peux te donner les éléments suivants :

- Renault est allé produire ces DACIA en roumanie pour quel raison d’après toi ?

Uniquement pour améliorer sa marge et produire moins cher, quand on voit que l’on peut peut acheter une Dacia LOGAN en Roumanie pour environ 3000 Euros et revenue en France elle est vendu environ 10 000€. Ou va la différence et au détriment de qui ? Il ne reste plus qu’un quart de la production de RENAULT NISSAN qui est produite en France.

Mais les droits Roumain et les niveaux de salaire sont ils plus élevés qu’en France ?

Et les Roumains ne deviendront il pas trop couteux ? Ne vaudra t’il pas mieux alors produire plus au Maroc ?

Ou encore un autre pays moins cher ?

Et les idées que je propose ne sont pas gauchiste mais de bon sens, car si les pays Européens s’appauvrissent les riches par voie de conséquence s’appauvriront dans un futur proche.

Le Libéralisme poussé à ces extrêmes, basé sur la libre concurrence entraine :

- La diminution des prix qui provoque une diminution des marges de l’entreprise qui engendre une baisse globale des revenus, qui entraine une baisse de la consommation qui elle mêmes diminues les recettes de l’état ce qui fait augmenter les impôts.

- Le communiste type URSS a provoqué un nivellement des strates au niveau de la société mais provoquait peu d’innovation et création de richesse excepté l’oligarchie.

Pour ma part il est nécessaire de trouver un compromis entre ces 2 principes.

Donc si nous voulons que le système redémarre il me semble qu’il est nécessaire de mettre un peu de régulation et de remettre un peu d’inflation synonyme d’une économie qui redémarre sans toutefois allez aux extrêmes.

- Les banques sont devenues trop importantes, trop grosse pour faire faillite, il faut les redécouper en plusieurs entités.
- Il faut rendre les marchés d’actions inintéressants à un niveau mondial, le rendement des actions ne devrait pas être supérieur à 4% pour permettre à l’argent prêté par la BCE ou FED à ne pas aller sur les marchés internationaux alimentant la boucle du SUPER CASINO profitant aux multinationales et aux grosses fortunes.
- Analyser les balances commerciales de chaque Pays et taxer à hauteur du manque à gagner.
Exemple en France la CHINE nous vend 2 fois plus qu’elle nous achète sans parler des conditions de production. Cette taxe pourrait se présenter sous la forme d’un non respect environnemental et sociétal. Elle pourrait ne plus s’appliquer si le pays nous achète nos productions du manque à gagner. Ce n’est pas en nous achetant 70 Airbus que cela permet de mettre de l’équilibre au niveau de toutes les industries.
- Avec la récolte de cette taxe, remettre une partie pour le remboursement des dettes.
- Mettre à disposition une partie pour le financement des nouvelles technologies et la réindustrialisation des biens qui sont partis.

Par la mise en place de cette taxe cela permettrait aux entreprises qui restent, de pouvoir plus vendre, à des marges moins serrés, de mieux payer leurs salariés qui reprendraient confiance et qui achèteraient davantage faisant rentrés plus de TVA pour l’état qui pourrait diminuer son endettement tout en conservant son service public.

Plus d’autres idées que je développerai plus tard ou pas.