K...

Googtrad :

Un cypherpunk Manifeste

par Eric Hughes

Protection des renseignements personnels est nécessaire pour une société ouverte à l’ère électronique. Vie privée n’est pas secret. Une affaire privée est quelque chose qu’on ne veut pas que le monde entier sache, mais une question secrète est quelque chose qu’on ne veut pas qu’on sache. La confidentialité est le pouvoir de manière sélective se révéler au monde.

Si les deux parties ont une sorte de transactions, puis chacun a une mémoire de leur interaction. Chaque partie peut parler de leur propre mémoire de cette, comment peut-on le prévenir ? On pourrait passer des lois contre elle, mais la liberté de parole, d’autant plus que la vie privée, est fondamentale pour une société ouverte, nous ne cherchons pas à limiter tout discours tout. Si de nombreuses parties se parlent dans le même forum, chacun peut parler à tous les autres et la connaissance globale ainsi que sur les individus et les autres parties. La puissance des communications électroniques a permis à la parole de ces groupes, et il ne va pas disparaître simplement parce que nous pourrions le souhaitez.

Depuis que nous désirons la vie privée, nous devons nous assurer que chaque partie à une transaction ont seulement la connaissance de ce qui est directement nécessaire à cette opération. Depuis n’importe quelle information peut être parlé, nous devons nous assurer que nous révèlent aussi peu que possible. Dans la plupart des cas, l’identité personnelle n’est pas saillant. Lorsque j’achète un magazine dans un magasin et quasi-espèces à la main au greffier, il n’y a pas besoin de savoir qui je suis. Quand je demande à mon fournisseur de messagerie électronique pour envoyer et recevoir des messages, mon fournisseur n’a pas besoin de savoir à qui je parle ou ce que je dis ou ce que disent les autres pour moi, mon seul fournisseur besoin de savoir comment faire passer le message là-bas et combien Je leur dois des frais. Quand mon identité est révélée par le mécanisme sous-jacent de l’opération, je n’ai pas de vie privée. Je ne peux pas me dévoiler ici sélective ; je dois toujours me révéler.

Par conséquent, la vie privée dans une société ouverte requiert des systèmes de transactions anonymes. Jusqu’à présent, la trésorerie a été le principal système tel. Un système de transaction anonyme n’est pas un système de transaction secrète. Un système anonyme permet aux individus de révéler leur identité quand on le désire, et seulement quand on le désire, ce qui est l’essence de la vie privée.

La vie privée dans une société ouverte exige également la cryptographie. Si je dis quelque chose, je veux l’entendre que par ceux pour qui j’ai l’intention. Si le contenu de mon discours est disponible sur le monde, je n’ai pas de vie privée. Pour crypter est d’indiquer le désir de la vie privée, et à chiffrer avec cryptographie faible est d’indiquer désir de ne pas trop de la vie privée. En outre, de révéler son identité avec une assurance lorsque la valeur par défaut est l’anonymat nécessite la signature cryptographique.

Nous ne pouvons pas attendre des gouvernements, de sociétés ou d’autres grandes organisations, sans visage de nous accorder la vie privée de leurs bienfaits. Il est à leur avantage de parler de nous, et nous devrions nous attendre qu’ils parlent. Pour tenter de prévenir leur discours est de lutter contre les réalités de l’information. L’information ne veulent pas seulement être libre, il aspire à être libre. Informations s’agrandit pour remplir l’espace de stockage disponible. L’information est plus jeune rumeur, le plus fort cousin, l’information est Fleeter de pied, a plus d’yeux, en sait plus, et comprend moins de rumeur.

Nous devons défendre notre propre vie privée si nous nous attendons à en avoir. Nous devons nous unir et de créer des systèmes qui permettent des transactions anonymes avoir lieu. Les gens ont été la défense de leur propre vie privée depuis des siècles avec chuchotements, de l’obscurité, des enveloppes, des portes fermées, poignées de main secrètes, et les courriers. Les technologies du passé ne permet pas de la vie privée forte, mais les technologies électroniques font.

Nous les cypherpunks sont dédiés à la construction de systèmes anonymes. Nous défendons notre vie privée avec la cryptographie, avec des systèmes de transmission du courrier anonyme, avec des signatures numériques, et avec l’argent électronique.

Cypherpunks écrire du code. Nous savons que quelqu’un doit écrire du logiciel pour défendre la vie privée, et puisque nous ne pouvons pas obtenir la vie privée à moins que nous le faisons tous, nous allons écrire. Nous publions notre code pour que nos compatriotes puissent pratiquer cypherpunks et jouer avec lui. Notre code est gratuit pour tous d’utiliser, dans le monde entier. Nous n’avons pas beaucoup de soin si vous n’approuvez pas le logiciel que nous écrivons. Nous savons que le logiciel ne peut pas être détruit et qu’un système largement dispersés ne peut pas être arrêté.

Cypherpunks réglementation sur la cryptographie à déplorer, pour le chiffrement est fondamentalement un acte privé. L’acte de cryptage, en fait, supprime les informations du domaine public. Même les lois contre la cryptographie atteindre qu’autant que la frontière d’un pays et le bras de sa violence. Cryptographie inéluctablement répartis sur l’ensemble du globe, et avec elle les systèmes de transactions anonymes qu’elle rend possible.

Pour plus d’intimité pour être répandue, il doit faire partie d’un contrat social. Les gens doivent venir ensemble le déploiement de ces systèmes pour le bien commun. Protection des renseignements personnels s’applique uniquement pour autant que la coopération de ses semblables dans la société. Nous les cypherpunks rechercher vos questions et vos préoccupations et nous espérons que nous pouvons vous livrer afin que nous ne nous trompons. Nous n’allons pas, cependant, être déplacé hors de notre cours, car certains peuvent être en désaccord avec nos objectifs.

Les cypherpunks sont activement engagés dans la fabrication des réseaux plus sûrs de la vie privée. Passons ensemble au même rythme.

Onward.

Eric Hughes <[email protected]>

9 Mars 1993

-----------------o

A Cypherpunk’s Manifestoby Eric Hughes

Privacy is necessary for an open society in the electronic age. Privacy is not secrecy. A private matter is something one doesn’t want the whole world to know, but a secret matter is something one doesn’t want anybody to know. Privacy is the power to selectively reveal oneself to the world.

If two parties have some sort of dealings, then each has a memory of their interaction. Each party can speak about their own memory of this ; how could anyone prevent it ? One could pass laws against it, but the freedom of speech, even more than privacy, is fundamental to an open society ; we seek not to restrict any speech at all. If many parties speak together in the same forum, each can speak to all the others and aggregate together knowledge about individuals and other parties. The power of electronic communications has enabled such group speech, and it will not go away merely because we might want it to.

Since we desire privacy, we must ensure that each party to a transaction have knowledge only of that which is directly necessary for that transaction. Since any information can be spoken of, we must ensure that we reveal as little as possible. In most cases personal identity is not salient. When I purchase a magazine at a store and hand cash to the clerk, there is no need to know who I am. When I ask my electronic mail provider to send and receive messages, my provider need not know to whom I am speaking or what I am saying or what others are saying to me ; my provider only need know how to get the message there and how much I owe them in fees. When my identity is revealed by the underlying mechanism of the transaction, I have no privacy. I cannot here selectively reveal myself ; I must always reveal myself.

Therefore, privacy in an open society requires anonymous transaction systems. Until now, cash has been the primary such system. An anonymous transaction system is not a secret transaction system. An anonymous system empowers individuals to reveal their identity when desired and only when desired ; this is the essence of privacy.

Privacy in an open society also requires cryptography. If I say something, I want it heard only by those for whom I intend it. If the content of my speech is available to the world, I have no privacy. To encrypt is to indicate the desire for privacy, and to encrypt with weak cryptography is to indicate not too much desire for privacy. Furthermore, to reveal one’s identity with assurance when the default is anonymity requires the cryptographic signature.

We cannot expect governments, corporations, or other large, faceless organizations to grant us privacy out of their beneficence. It is to their advantage to speak of us, and we should expect that they will speak. To try to prevent their speech is to fight against the realities of information. Information does not just want to be free, it longs to be free. Information expands to fill the available storage space. Information is Rumor’s younger, stronger cousin ; Information is fleeter of foot, has more eyes, knows more, and understands less than Rumor.

We must defend our own privacy if we expect to have any. We must come together and create systems which allow anonymous transactions to take place. People have been defending their own privacy for centuries with whispers, darkness, envelopes, closed doors, secret handshakes, and couriers. The technologies of the past did not allow for strong privacy, but electronic technologies do.

We the Cypherpunks are dedicated to building anonymous systems. We are defending our privacy with cryptography, with anonymous mail forwarding systems, with digital signatures, and with electronic money.

Cypherpunks write code. We know that someone has to write software to defend privacy, and since we can’t get privacy unless we all do, we’re going to write it. We publish our code so that our fellow Cypherpunks may practice and play with it. Our code is free for all to use, worldwide. We don’t much care if you don’t approve of the software we write. We know that software can’t be destroyed and that a widely dispersed system can’t be shut down.

Cypherpunks deplore regulations on cryptography, for encryption is fundamentally a private act. The act of encryption, in fact, removes information from the public realm. Even laws against cryptography reach only so far as a nation’s border and the arm of its violence. Cryptography will ineluctably spread over the whole globe, and with it the anonymous transactions systems that it makes possible.

For privacy to be widespread it must be part of a social contract. People must come and together deploy these systems for the common good. Privacy only extends so far as the cooperation of one’s fellows in society. We the Cypherpunks seek your questions and your concerns and hope we may engage you so that we do not deceive ourselves. We will not, however, be moved out of our course because some may disagree with our goals.

The Cypherpunks are actively engaged in making the networks safer for privacy. Let us proceed together apace.

Onward.

Eric Hughes <[email protected]>

9 March 1993

------------------o

Ici : http://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html