Sz

@ Thierry Jacob :

Arf, je crois que je me suis fourvoyé sur le sens de votre propos, autant pour moi.

@ Thierry Jacob :

Bon voyage.

@ux gens qui sont choqués par tout ces méchants français qui veulent juste vérifier que ceux à qui profitent le rapatriement familiale n’en profitent pas pour rapatrier bien plus.

Sans être un français de souche, je suis un français en règle depuis plusieurs génération, et c’est sans aucune gêne que j’accepte qu’on prenne mon ADN, afin de tester que je suis bien le fils de mes parents, et le père de mes enfants. Ainsi, ce sera « égalité » avec vos petits immigrés chéris. Ils sont satisfait les épouvantails gauchos ?

@ L’auteur.

Quelle introduction fantastique.

« Test ADN, quotas, chasse aux sans-papiers, suspicion généralisée, c’est l’image de la France, patrie des droits de l’homme qu’on assassine. Les élites de la société civile acceptent de moins en moins des dispositifs législatifs au mieux mesquins au pire odieux qui sous prétexte de pragmatisme balayent nos grands principes et s’assoient sur les dettes d’un passé où la France était irrésistiblement tournée vers l’étranger. »

Disons plutôt que :

"Immigration massive, dérèglementation et suppression des frontières au seul principe de l’ouverture d’esprit, accusation systématique de fascisme lancée à toute personne voulant faire preuve d’un peu de raison, c’est le peuple de France, pays des français, qu’on assassine.

Peuple qui supporte de moins en moins que des élites auto proclamées lui expliquent qu’avec un taux de chômage supérieur à 10% et un système social couteux, distribuer des cartes d’identités comme si c’étaient des bonbons c’est trop génial parce que chaque immigré est « une chance pour la France ».

Je ne dis pas que la France doit être 100% gauloise, loin de là, mais il est plus qu’évident que l’immigration doit être contrôlée, et que cette rhétorique poisseuse sur « la France, pays des Droits de l’Homme », qui n’aurait de ce simple fait aucun droit de regard sur qui compose son corps citoyen, est au bas mot cruellement niaise, au maximum parfaitement imbécile.

Quant aux pays étrangers qui « s’offusquent » de la nouvelle politique d’immigration française, je serais curieux de voir leur méthode de gestion de l’immigration à eux.

On touche ici un point crucial, qui sera certainement décisif de l’avenir du monde ; la différence entre le bon assassin et le méchant assassin.

Le bon assassin ne tue que des gens de son ethnie, le mauvais assassin tue des gens des autres ethnies. Lutter contre le racisme, c’est d’abord lutter contre les mauvais assassins.

S’entretuer oui, mais entre gens qui se ressemblent.

@ L’auteur.

—  - d’abord, parce que je pense que l’homme ne peut être réduit au simple rouage économique d’une société de marché, et qu’il doit pouvoir s’exprimer, se développer, se réaliser, dans sa vie propre, privée, individuelle, familiale, et participer librement à tous les aspects de la vie communautaire de sa ville, sa région , son pays ;

- parce que, aussi, je n’accepte pas que le marché soit seul à dicter sa loi (et sa pensée) unique, et accentue encore les inégalités sociales, en France comme dans le monde ;

- parce que je n’accepte pas la domination économique et politique sans partage, d’une minorité de nantis sur la majorité des citoyens ;

- parce que je crois qu’il est encore possible de construire un monde différent dans lequel les richesses qu’il est nécessaire de créer, et le pouvoir, seraient plus justement répartis.
— -

Ce à quoi n’importe quel péquin de l’UMP vous répondra que pour distribuer les richesses, il faut d’abord les créer, et que pour les redistribuer une fois créées, il faut des organismes plus efficace que nos ronflants fonctionnaires, et les meilleurs « experts » aux commandes, qu’ils soient de droite ou de d’ailleurs (cf votre liste « d’experts » importés).

Ainsi, en plus d’être d’une effarante niaiserie où se succèdent évidences et poncifs, votre soupe rhétorique n’a ni impact, ni intérêt.

Et vive la gauche.