_Ulysse431_

Et j’ajouterais que si ils nous sortent un vaccins à la rentrée, je ne me ferais pas non plus vacciner contre Ebola.

Ok, j’ai compris aucun vaccin n’est efficace aucun de vaut le coup.
C’est pas parce que vous êtes médecin que vous avez raison, cela ne vaut pas argument d’autorité loin de là car votre point de vue est très marginal parmi vos confrères.

Mon point de vu qui est d’ailleurs majoritaire parmi vos confrères est qu’il faut faire preuve de discernement. Certains vaccins sont utiles, d’autres non ou pas toujours indiqués (l’escroquerie à l’argent publique montée par les labos sur le H1N1 l’a montré).

Votre position semble très radicale, il ne fait donc faire aucun vaccin même contre le tétanos, ne pas vacciner les animaux contre la rage qui a du reculer elle aussi par miracle (les animaux sauvage ont sans doute amélioré leur hygiène).

Si cela peut vous rassurer, je ne me suis pas fait vacciner contre la grippe A et mes proches non plus. Par contre mon frère qui n’a pas fait son ROR avant son stage de pédiatrie s’est chopé la varicelle c’était plutôt sympa, elle était profuse avec 41 de fièvre, des douleurs de zona très fortes. Seul l’antiviral a atténué la maladie. Etant son frère faux jumeaux je me suis fait vacciner de suite je n’ai pas fait la maladie.

@eresse

Vous surévaluez le rendement du thermique et sous-estimez le rendement de l’électrique pour les raisons suivantes :

1) Une central thermique tourne à régime constant ce qui permet de maximiser le rendement. Au contraire, un moteur thermique de voiture ne tourne pas à régime constant et cela engendre une perte significative de rendement, celui-ci est autour de 20/25% et encore. Dans la pratique en moyenne. Au régulateur de vitesse sur autoroute vous ferez mieux mais en ville vous ferez beaucoup moins.

2) Si on parle de produit pétrolier, une centrale thermique peut se « contenter » de produit moins raffinés qu’une voiture, de plus la distribution étant plus centralisée elle est moins coûteuse que de devoir alimenter des milliers de stations essence. Sur la filière thermique vous avez des pertes supplémentaires lors du raffinage et de la distribution.

3) Vous partez du principe que toute l’électricité produite proviens de centrales thermiques. C’est la part la plus importante c’est vrai mais il y a l’hydraulique et l’éolien qui produisent une énergie primaire par définition de celle-ci ce qui confère un rendement de 100% à cette production qui représente tout de même de mémoire 17 ou 19% de la production mondiale.

4) On peut ajouter le fait qu’en terme de centrales thermiques il y a aussi les centrales à gaz qui sont tout de même moins polluantes qu’une voiture diesel ou même essence ;)

Et j’ajouterais un point qui me semble très important. Si on reste aux voiture thermiques on ne pourra pas réduire notre consommation d’énergie.
Si on passe à l’électrique on le pourra et tout de suite et on aura des marges d’amélioration possible en jouant sur la production de notre électricité chose qu’on ne pourra jamais faire en thermique, le pétrole propre ça n’existe pas.

@eresse

Quand je parle du rendement de la filière, je tiens tout en compte.
De la production d’énergie primaire jusqu’à l’énergie utile aux roues de la voiture.

Vous semblez croire que la filière électrique a un rendement moins bon que la filière thermique vous vous trompez lourdement.

La filière thermique a un rendement global qui tourne autour de 13%.
L’electrique on est entre 26 et 35% selon la technologie utilisée et en prenant en compte la structure actuelle de production de l’électricité dans le monde.

Donc, oui changez nos véhicules thermique par des électriques permettrai bien de réduire notre consommation d’énergie.

Vous refuser cela parce que vous êtes opposé par principe au véhicule individuel motorisé. C’est votre droit mais cette position risque de favoriser l’immobilisme et la pérennité de la filière thermique qui a un mauvais rendement énergétique.

Ce qui est assez suspect c’est qu’il se trouve qu’on a un antiviral spécifique pour la fièvre de Lassa qui est très efficace. Et, dans le cas d’une infection par ebola on utilise le même antiviral (car ce sont des virus proches) mais l’efficacité est nettement moindre.

L’américain rapatrié aux USA a reçu une dose « d’un traitement expérimental » on nous dit qu’il a été très efficace. Je me demande si c’est pas tout simplement cet antiviral et qu’en fait cet homme a une fièvre de Lassa tout simplement.

Statistiquement, si on s’en tien aux chiffres qu’on nous donne, vous avez bien plus de chance de contracter la fièvre de Lassa qu’un virus ebola dans la région.

"Donc, si je comprend bien, avec la fièvre de Lassa, il y aurait une raison supplémentaire de mieux se protéger et d’étendre la quarantaine à toute la région« 

Rassurez-vous cette maladie sévit depuis toujours dans la région, elle ne s’est jamais propagé ailleurs malgré le nombre important de cas. La première raison est que dans cette région les populations sont dans une grande précarité ce qui induit de graves problèmes d’hygiène.
Ensuite, les virus peuvent être sensibles au climat également. Ces maladies ne sont pas aussi contagieuses qu’une grippe loin de là. Et pour tout virus, il y a le problème du réservoir naturel de celui-ci.

On ne peut pas mettre en quarantaine un pays dès qu’une maladie infectieuse grave y est endémique sinon c’est la moitié de la planète qu’on mettra en quarantaine  .

J’ai lu plus haut qu’il y a un »anti vaccin" qui poste. Le problème chez nous c’est que les maladies infectieuses graves y sont devenus rares depuis longtemps, les gens ont oublié les dégâts causés par les maladies qui existaient dans nos régions, ils se mettent à croire que les vaccins ne servent à rien (certains comme H1N1 effectivement ne servent à rien ). On avait la variole aussi qui était sympa.

On a vu récemment resurgir la rougeole en France suite à une baisse du taux de couverture, on a eu une épidémie suite à quoi on a revacciner le plus possible et cette épidémie semble terminée maintenant mais c’est surement un pur hasard.

La rougeole était la première cause de mortalité infantile dans les années 60, même en France ou les enfants étaient bien nourris elle causait beaucoup de morts. La dernière épidémie de polio date des années 50 en auvergne, on avait pas mal de coqueluche qui circulait qui reviens un peu. Si on laisse les gens refuser les vaccins utiles (DTCP, ROR chez les enfants) on verra réapparaître ces maladies.