agent orange

A lire aussi « l’interview » de John Skilling (l’ingénieur calcul de structures du WTC) dans le Seattle Times au lendemain de l’attentat à la bombe en 1993, dans lequel il affirme que le WTC a été conçu pour résister à l’impact d’un 707, mais pas à des explosifs placés par un expert.

Although Skilling is not an explosives expert, he says there are people who do know enough about building demolition to bring a structure like the Trade Center down.
« I would imagine that if you took the top expert in that type of work and gave him the assignment of bringing these buildings down with explosives, I would bet that he could do it ».
Source : http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19930227&slug=1687698

Merci pour le lien.
Pas le temps de m’y plonger dans l’immédiat (ce week-end certainement... j’en suis au site de Bastison).
Pour faire court, quel est la vitesse de la chute libre ? La chute des tours me semble assez rapide.
Par ailleurs, lors de leur chute les tours se pulvérisent. N’auraient-elles pas dû s’effondrer en « bloc », et laisser un amas de débris comme le WTC7 ?

Muadib

Juste une observation de bon sens.
Si la théorie du pancake (ou château de cartes) est correcte, l’effondrement des tours aurait du s’effectuer plus lentement et non à la vitesse de la chute libre. Les étages inférieurs, ralentissant la chute.
Pour être honnête, je ne suis ni architecte ou ingénieur et mes connaissances en physique plutôt limitées.
Quelqu’un pour m’expliquer que j’ai tort ou raison ?

L’autre jour j’ai cuisiné des pois chiches... Après plus de trois heures de cuisson (oui je sais, ce n’est pas très « écolo » en termes d’économies d’énergie), la casserole n’avait pas fondue ni ramollie. Pourquoi ?
Parce que les casseroles sont conçues pour résister à la température du gaz. Il en va de m^me pour les poutres en acier utilisées en architecture. Celles du WTC étaient en acier certifié et correspondaient aux normes en vigueur des matériaux résistants aux incendies.
A moins bien sur de considérer que l’acier US est de moins bonne qualité que l’acier espagnol
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/windsor.html
ou thaïlandais
http://www.youtube.com/watch?v=CER9Z81G-vQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=99RhLC0Wv3E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=q-vCmxulbXs&feature=related

Pierre60

Hélas, je ne peux voter qu’une seule fois pour ton commentaire factuel (plutôt rare sur ce fil de discussion).
Quand à l’auteur, transmuter les kilos du Boeing en tonnes, ne donnera pas plus de poids à la VO.