Vous pouvez imaginer la période faste que je viens de vivre à travers toutes ces victoires électorales et c’est précisément pour m’assurer que vous réalisez bien votre état décrépi pour les prochains dix ans au minimum que je fais une brève apparition sur ce forum.
J’ai peur que vous vous habituez à votre statut d’éternel perdant et de temps en temps je veillerai à vous raconter comme on vit bien chez les gagnants...
Adieu Léon et payez bien vos impôts, j’en suis partiellement bénéficiaire !!
C’est bien ce que je disais, je vous ai testé, l’essai est concluant et je crois que vous êtes de ceux qui suivent les émissions télévisées, un dictionnaire sur les genoux..
Mais tout de même, écrire « un tissus d’ignorance » c’est dans votre cas, de l’auto-dérision...
Finalement, la politique a parfois des aspects burlesques...si on vous rencontre.
Je ne suis pas d’accord, les pauvres travaillent plus que les riches d’une façon générale et il est donc injuste en théorie qu’ils gagnent moins... Mais en théorie seulement, car d’une part ce n’est pas la quantité de travail qui détermine sa valeur, ou du moins ce n’est de loin pas le seul critère mais plutôt, le profit que la société ou l’entreprise retire du travail d’un individu et sa difficulté de remplacement.
J’ajoute que la nature est fondamentalement injuste à tous les niveaux et que c’est grâce à cette sélection impitoyable qu’elle s’assure de la pérennité des espèces.
La différence essentielle de notre société comparée au règne animal est qu’une antilope ne prendra jamais la place d’un lion alors que chez les hommes, une cruche a pu rêver de commander la France.