Je suis d’accord sur l’idée d’équilibre, de rapport de forces. Je pense justement que la dissuasion nucléaire, qui porte bien son nom, établit un certain équilibre entre nations.
Ensuite je pense qu’il y a d’autres raisons anthropologiques, économiques, politiques qui font qu’il y ait eu la paix depuis quelques décennies. J’en ai passé en revu quelques-unes qui m’apparaissaient comme les plus importantes mais ce ne sont pas les seules.
Je ne dis pas que l’UE ait pu jouer mais certainement pas en cause principale. Et ce qu’il faut bien comprendre, c’est que ce genre de discours convient particulièrement les « élites » - je suis étudiant dans une grande école de commerce française. Pour l’anecdote, j’ai été surpris d’être autant applaudis et même félicité après que j’ai interrogé sur le conférencier sur la pertinence de ce mythe ! C’est ce qui m’a rappelé cette évidence, qui veut que l’on admette toujours ce qu’on a pas pris la peine d’interroger. Les médias traditionnels, las, ne nous interrogent jamais (cf Apathie qui applaudit Merkel pour avoir dit que la paix c’est l’Europe, c’est sûr qu’elle n’allait pas vanté la situation de la Grèce !).