ajcpourlemieux

@perlseb

Merci de vos remarques. Je ne peux contester votre argumentation.

Peu habitué à étaler mon opinion, je me suis laissé aller par faiblesse (ou peut-être par reste de vanité) à écrire ma réaction à la lecture de l’article ; fallait-il préciser que ce n’était que mon opinion ? Que vous en ayez une différente me réjouit ; l’agrégat des mêmes idées, des mêmes mots utilisés, me fait peur : je ne veux pas être un magnétophone, si ce mot évoque quelque chose encore aujourd’hui, (remarque qui ne vous est pas adressé personnellement, je précise).

Individualisme collectif ?

Oui, il y aura toujours deux personnes pour s’allier et taper sur une troisième (c’est un comportement très répandu, individuellement, en politique, dans le monde entreprenarial ou avec les états), notre difficulté, face à cette alliance qui se forme à nos dépens, est de croiser la quatrième qui ne baissera pas les yeux, et pourquoi pas la cinquième, étrangère à toute l’affaire, qui saisie d’un élan de révolte, provoqué par l’injustice, intervient ponctuellement.

À part les deux méprisables de l’histoire, nous n’avons que des individualités, étrangers entre eux : un virus attaque, les anticorps se forment. Mais si je fais appel à mes frères ou mes amis dans mon besoin de justice, je reproduis ce que je méprise.

Compter et s’appuyer sur un groupe, son groupe ? Si vous voulez.

 Compter sur soi passe, quelquefois, par des trahisons ; nos actes ne sont pas toujours en accord avec nos propos, nous n’en finissons jamais d’explorer l’étendue de nos faiblesses et de nos lâchetés. Qu’il existe de belles âmes, j’en prends volontiers le risque : c’est ma démarche, elle est individuelle ; c’est affirmer devant la foule qui gronde : il n’y a pas ma voix !

Je ne suis pas piqué, avec mon épouse nous subissons les obligations et les contraintes qui nous sont imposées : changer de médecin, voir se réduire comme peau de chagrin nos familles, des amis beaucoup moins nombreux que des Followers (comme vous dites aujourd’hui), et dans la prison rassurante de notre maison, en buvant mon thé, je rêve, en laissant monter la Paix en moi ! Et, si un jour je suis chassé de chez moi pour être jeté dans une cage, je ne veux pas leur laisser le privilège d’installer des barreaux dans ma tête : je contemplerai le Crucifié.

Alors, Individualisme collectif pourquoi pas si nous y ajoutons : dans la justice, le respect de l’autre, la compassion, l’amitié…comme dans l’auberge espagnole, chacun peut apporter son idéal.

Bien à vous.

Si vous acceptez que j’émette une toute petite réflexion inspirée par votre article, j’écrirais en schématisant :

Il existe un problème (créé volontairement ou pas) : c’est l’état.

1 : le constater, le reconnaître et ne pas le nier

2 : analyse des effets et des causes ; qui nécessite un travail de recherche intègre ; de suivre toutes les pistes sans à priori ni préférence.

3 : poser le diagnostic quand est découvert la cause première

Existe-t-il un remède ?

C’est là que les choses se compliquent.

Le remède est trouvé ou il existe, mais peu importe les raisons, il est administrable ou refusé.

Je regarde le cas refusé uniquement, peu importe le pourquoi.

À cette croisée de chemins nous nous trouvons dans des impasses, des culs-de-sac. Nous sommes, tous, seuls contre tous ; faut-il se fédérer pour porter le combat avec le groupe ? le résultat sera que le groupe le plus fort gagnera :malheur aux vaincus ! Faut-il mener un combat individuel, avec pour risque d’être brisé et de mourir ?

Pour ceux qui l’ont vu, rappelez-vous la scène de la promenade dans le film Midnight express :

Ils sont prisonniers, ils tournent tous autour d’un pilier dans le même espace rond à la même cadence, un seul garde est nécessaire pour contrôler le troupeau assagi.

Que fait-il ? Après en avoir pris conscience, il décide de ne pas suivre les autres d’aller à contre-courant, créant en premier cette compassion surprenante des autres qui lui expliquent, lui conseillent de faire comme eux, ensuite ce sont les reproches, puis vient la colère qui ouvre la porte à la violence.

À ce stade quel constat peut-on faire ?

La grosse, très grosse difficulté, de cette solution c’est qu’elle ne peut être qu’individuelle, qu’elle est sacrificielle, et, qui est prêt à mourir piétiné ? Nous entrons ici dans le monde de la Foi, et des scientifiques nous le disent, Elle est à des années-lumière de la raison . Il y a 2000 ans, parce qu’ils croyaient, ils se trouvèrent sur le sable des arènes affrontant les rictus du bon peuple des gradins et les mâchoires affamées des lions dressés à cette cause. Et pourtant, si nous y réfléchissons : j’agis seul, il leur est nécessaire d’investir une certaine quantité de force pour me contrôler ; si nous sommes deux, à être seul, ils doivent doubler cette force, si nous sommes quatre nous ne sommes pas une bande de cons comme chantait Brassens, nous sommes quatre à être seul. Mon espoir c’est de prendre conscience que je ne suis pas seul à être seul, et, que quelque part, par notre démarche, nous réussissions à être multiples ; appelons-là : la méthode virale de Midnight express.