Alake

Quand vous dites qu’on tourne en rond en faisant des comparaisons stylistiques vous démontrez une méconnaissance totale de l’histoire de l’art.

Il est bien évident que toute recherche commence par les textes et les archives. Les comparaisons stylistiques interviennent lorsque il n’y a pas de document pour dater une oeuvre.

Vous critiquez une méthode que vous utilisez vous même pour le Mont-Saint-Vincent puisqu’il n’y a pas d’archives permettant de dater cette église. Pourtant vous y voyez « le temple de Bibracte, avec ses symboles sémites »... Vous devez bien comparer à quelque chose pour arriver à cette conclusion.

Je pense que je vais m’arrêter là car on s’éloigne du sujet de l’article.

Bonne soirée monsieur Mourey et bon rétablissement.

Je n’ai pas dit que l’art roman était apparu tout d’un coup... C’est une interprétation de mes propos qui est fausse.

Bien sûr que l’art roman s’inspire de l’Antiquité et que les symboles ont perduré.

Ce qui manque dans vos interprétations des monuments ce sont des analyses stylistiques des sculptures avec comparaisons d’églises par région, par époque...

Mais peut-être soutenait vous que toutes les églises romanes de France furent construites à la même époque que celle du Mont-Saint-Vincent et que tous les historiens de l’art roman, qui ont fait des études très sérieuses sur le sujet, se trompent dans leurs datations ? 

Quant à Raoul Graber que vous remettait sur le tapis, il y a bien longtemps que les historiens du Moyen-Age s’en méfient et ne l’utilisent plus comme source sûre.

J’arrête le débat ici et je vous souhaite une bonne journée. 

« Puisque vous prenez l’exemple du temple/église de Mont-Saint-Vincent, donnez-moi un argument, texte ou autre, qui vous permette de dire que ce monument a été édifié au XI ème siècle. Vous n’en trouverez pas. Donnez-moi la signification des chapiteaux. Expliquez-moi pourquoi cette absence de symboles chrétiens, ces sculptures de chouette ou de lions, »

Absence de symboles chrétiens au Mont-Saint-Vincent... elle est bien bonne. Au-dessus du portail se trouve un Christ en mandorle entouré des saints Pierre et Paul.

A propos du lion et de la présentation des animaux dans l’art médiéval (lire la page 5 sur le lion)

http://expositions.bnf.fr/bestiaire/pedago/fiches/2.pdf

Quant à la chouette, le singe ou le crapaud ils représentent l’avarice.

A lire aussi un glossaire des symboles dans l’art roman

http://chapiteaux.free.fr/symboles.htm#L

@ Mr Mourey ce n’est pas parce que les gens ne sont pas d’accord avec vous qu’ils sont « idiots » ou « aveugles » 

Quelques liens sur les oeuvres citées :

La Vénus d’Urbino du Titien (qui regardait déjà le spectateur)

http://abm-enterprises.net/artgall2/titian_venus_of_urbino.jpg

L’Olympia de Manet

http://peternad.club.fr/peintres/manet08.htm

Mais surtout la peinture qui a inspiré Titien : la Vénus de Dresde de Giorgione que Titien a achevé. Cette Vénus est plus chaste car elle ferme les yeux.

http://www.cartage.org.lb/fr/themes/arts/paintres/pcx/Ut00059b.GIF

@ l’auteur : votre analyse de l’image de la BP est très sympathique. 

Bien écrit si on ne s’arrête pas à certaines fautes d’orthographe : on écrit fascisme !!!

Ce n’est pas particulièrement contre l’auteur de cet article mais je tenais à le préciser car j’ai déjà vu écrit « fachisme » dans plusieurs articles ou commentaires