Alberjack

C’est André qui va voir Michel :

- Dis donc Michel j’ai besoin d’argent je te vends ce tableau 1 000 €

- Okay. Je le prends. Voilà tes 1 000 €.

André quelques jours plus tard se dit que si Michel a acheté ce tableau 1 000 € c’est qu’il en vaut bien plus.
Il retourne donc voir son copain :

- Michel. J’ai plus besoin des se 1 000 euros. Je te les redonne et tu me rends le tableau auqule j’étais très attaché.

- Moi aussi je m’y suis attaché. Allez pour 1 500 €, tu le reprends.

C’est au tour de Michel de se dire qu’il a fait une connerie. Que tableau en vaut sans dote bien plus.

Il va donc voir André et lui en propose 2 000 €. André accepte.

Les semaines puis les mois passent.
Il se vendent tour à tour le tableau si bien que celui dans le dernier échange vaut 40 fois sa valeur initiale.

C’est André qui a le tableau cette fois et il décide de le conserver pour le léguer à ses enfants, cryant en sa valeur.

- Comment ça tu ne veux plus le vendre ? Mais t’es fou ! On commençait à bien gagner notre vie !

Bon. Okay. C’est pas drôle. Je coupe mon accès réseau et je retourne bosser.

@ l’auteur : faute avouée... totalement pardonnée. 

Il n’y a pas de dépot "légal" sur les documents du Web, mais l’intention existe :

Il y a eu un projet de Loi dans la mandature Jospin qui n’a pu aboutir faute de temps.

La Loi DAVSI l’a repris mais le décret d’application n’est toujours pas sorti.

Pour l’appliquer il faudrait légiférer pour que les Webmestres qui rendre publics leurs documents soient obligés de rendre ceux-ci accessibles aux crawlers des robots. (Metadonnée : archive).

Pour cela il faudrait que tous les sites Web soient enregistrés auprès d’un organisme supra-national (sinon comment la Loi pourrait s’appliquer à des domaines hébergés dans d’autres contrées) qui enverra des espèces de Robocops pour vérifier que le site accepte bien l’archivage.

Bref, encore une Loi, où des députés ont passé des heures à en discuter, qui sera inapplicable sur ce point précis.

Vous écrivez : "C’est oublié que ce qui est vendu en kiosque est déjà passé par la censure (le dépôt légal)..."

Ah bon ? Le dépot légal c’est la censure ?

Désolé de vous dire que c’est n’importe quoi.

Le dépot légal vise essentiellement un objectif patrimomial et sert aussi de preuves dans le cas de litiges entre auteurs sur la paternité d’une oeuvre.

1 000 excuses Gazi, j’avais mal lu votre commentaire. 

Euh... Lerma, Gazi :

on a sans doute pas dû lire le même article : l’auteur critique Télérama qui a placé l’un des épisodes de ces séries dans la catégorie "programmes d’un grand intérêt culturel".