Aleth

« aux courageux combattants de l’Islam »

Je pense que le conflit dépasse largement le cadre de la religion. D’un côté il s’agit de grignoter un maximum de terre, qu’importe la vie des habitants locaux. Une idéologie enseignée et répétée dès le plus jeune âge en Israël, avec au final un apartheid manifeste et incontestable, pire qu’en Afrique du Sud. Ce n’est pas une guerre de religion mais de territoire, d’invasion et domination.

Certes, dans les textes, les « dogmes » exigent qu’Israël soit un Etat juif point barre, c’est écrit dans le marbre, ou que les mariages ne se fassent qu’entre Juifs (imaginons cela transposé en France... inimaginable... mais pour Israël cela semble normal, légitime... un clin d’oeil talmudique ?). Le régime de l’Etat d’Israël est sans conteste à classer dans le rayon extrême extrême droite. Et dire que cet Etat a été en partie créé pour la souffrance subie à cause des nazis. Les bourreaux s’inspirent des bourreaux. Et la repentance c’est du pipeau.

Heureusement il y a des voix divergentes et contestataires en Israël, tout n’est pas tout blanc ou tout noir, mais ce ne sont pas celles-ci qui ont le plus gros porte-voix. Israël n’a jamais voulu la paix. Israël refuse de revenir aux frontières de 1967. Israël refuse d’abattre le mur de la honte et considérer les Palestiniens comme des citoyens à part entière. Israël refuse de cesser la colonisation. Dix mille logements par-ci, vingt mille logements par là, quand les Palestiniens galèrent comme pas possible pour obtenir des permis de construire et s’entassent dans de véritables ghettos, des prisons à ciel ouvert... en 2012 !

Et lorsqu’Israël décide d’assassiner un prétendu « terroriste » voire « intégriste » (hein Deneb) - parce-qu’Israël l’a décidé, voilà c’est comme ça et pas autrement... à l’instar des résistants pendant la WW2 - et que les forces palestiniennes répliquent, certains voudraient nous faire croire qu’Israël est la victime. Imaginons qu’un type comme Avigdor Liberman - ce raciste et fasciste fétide - soit assassiné dans sa voiture par les forces palestiniennes. Ni une ni deux Israël répliquerait puissance 10. Et tout le monde trouverait ça normal parmi les pro-sionistes. Les politiques et médias aux ordres crieraient au scandale, que des « terroristes » aient été capables de faire ça, etc. On connaît la chanson.

Dans le scénario inverse la donne n’est manifestement plus la même. Logique. Et il n’y a qu’à voir la panoplie de joujoux militaires derniers cris que possède Israël. Une démesure par rapport à l’artillerie du côté palestinien. Incomparable. Tsahal n’en a rien à foutre des dommages collatéraux. Que des innocents, que des enfants meurent ou non (des milliers sont déjà enfermés en prison pour un oui ou un non, des gosses, après un procès sommaire, militaire de surcroît). L’épuration ethnique a commencé il y a plus de 60 ans. Alors un peu plus un peu moins. Et après la première chose que les pro-sionistes s’empressent de propager c’est que des « terroristes » se servent de la population civile comme bouclier. De combien d’espace dispose Israël pour la stratégie ses offensives terrestres et aériennes ? Quid de l’espace dont disposent les forces palestiniennes ? Encore une fois deux poids deux mesures.

Gaza : le bureau de la chaîne Russia Today détruit par une frappe israélienne

Comme quoi, quand un média dérange...

@ foufouille

Puisses-tu avoir raison mais j’ai comme l’impression que c’est loin d’être aussi trivial. J’espère être encore vivant lorsque des projets de grande envergure verront le jour. A présent c’est plutôt la politique du statu quo. Les bonnes vieilles fusées et propulsions chimiques, principe qui n’a pas bougé d’un iota depuis les pionniers de l’astronautique. C’est inquiétant, intriguant.

@ Aristoto

« Je ne savais pas qu’un simple atome pouvait faire péter tout un vaisseau s’il le rencontre à grande vitesse !! ! »

Une écaille de peinture de quelques mm percutant par exemple l’ISS - lancé à 27.700 km/h en orbite autour de la terre - fait déjà l’effet d’une boule de pétanque lancée à 150 km/h. Alors à des vitesses relativistes, une poignée d’atomes peut faire de gros dégâts. D’où l’intérêt de la MHD ou équivalent pour un hypothétique voyage dans l’espace-temps « familier ».

"Il existe des moyens pour faire baisser la consommation en carburant et diminuer la pollution mais l’industrie et les états s’opposent !« 

Dans les années 1940, il était déjà possible de consommer un peu plus de 1 litre aux 100 km... brevets jamais exploités. Et aujourd’hui de quoi serions-nous capables après développements successifs de ce système ?

Idem pour l’énergie potentielle (dynamo) lors du freinage ou de la rotation des roues, en vue d’alimenter un système de batteries pour »alléger« la consommation de carburant. Les voitures hybrides sont toutes jeunes relativement à l’histoire de l’automobile... la dynamo ça existe depuis quand ? Et il a fallu tant de temps pour adopter ce simple procédé vieux comme la découverte de l’électricité ?!

Et ce moteur magnétique (référence du brevet US Patent 4151431 - Howard R. Johnson), l’un des rares à ne pas avoir été »classifié« après acceptation du brevet (bon nombre du génie précurseur Nikola Tesla l’ont été), n’aurait-il pas pu remplacer en partie le pétrole dans bien des domaines ?

Ou ce système surnuméraire (à 4:40) démultipliant les kiloWatts... pourrait être adapté à un véhicule, avec alimentation secondaire via dynamo/freinage/rotation... ça permettrait de bien moins consommer.

Etc etc etc...

Les solutions existent pour moins consommer de carburant fossile. C’est juste une histoire de monopole, une affaire de fric, voilà tout. Cela fait un siècle que ça dure et qu’on nous prend pour des vaches à lait, que rien n’est véritablement changé au système de base, enrichissant au passage les oligarques qui détiennent déjà le plus. A voir Pétrole, le prix de la dépendance et la face cachée du pétrole (1 et 2).

nb : »Gary Vesperman, membre du New Energy Congress, chiffre à près de 4.000 le nombre d’inventions censurées par le Bureau américain des Brevets qui examine les dépôts en regard de la sécurité nationale. Il y a rétention dès lors que cela concerne des inventions qui pourraient menacer les monopoles des énergies fossiles ou nucléaires, ou encore le charbon, etc... Quand un inventeur voit son brevet classifié, il risque 20 ans de prison s’il continue de travailler sur son projet ou tente de l’exploiter"

Hey les sionistes... jetez un oeil à cette vidéo ça va vous plaire... ou quand les racines sont déjà pourries.