Mr Fred, l’origine du mot terrorisme prend ses racines pendant la révolution française et désignait la doctrine des partisants de la terreur, bien avant la deuxième guerre mondiale donc.
La classification d’attentat en acte de résistance ou en acte de terrorisme dépendra de quels bords idéologique vous appartenez, vous saisissez la nuance ?
Par exemple, les Allemands n’hésitaient pas à qualifier de terroriste les résistants français.
Rassurez-moi, vous n’êtes pas un dangereux nazi ?
Il y en a sur ce site qui, à force de se faire monter la tête par les histoires de complot qu’ils ont pu lire sur internet en arrive à soutenir l’insoutenable, à savoir le terrorisme islamique.
Un vote à l’ONU a été effectué en 1947 et personne sur cette Terre ne saurait remettre en cause l’existence de l’état d’Israël.
Votre commentaire sue l’antisémitisme par les pores de votre "belle" peau d’antisionisme, mot à la mode dans certain milieux, mais bon ce n’est que mon impression...
J’ai lu le chapeau de l’article, c’est donc que les méchants rosbifs sont les coupables.
J’en étais sûr.
ça dit que l’Angleterre (ou le 51e état des USA) organise des attentats et des attaques surprises dans le but de faire peur aux petits vieux de l’Arkansas... Du classiquemoricien.
Deux possibilités :
- Soit les états (occidentaux) sont dans le coup jusqu’à l’os ce qui implique que, dans nos démocraties, il y aurait des centaines voir des milliers de personnes au courant, à partir de là difficile de garder le secret.
- Soit les risques d’attentats islamiques sont réellements réels (pléonasme, t’as vu morice ?) et dans ce cas les états doivent prendre leurs responsabilités pour faire face à la menace, car ce n’est pas normal d’avoir peur de se faire sauter le caisson en prenant le train.
Bien qu’il doit y avoir des abus en matière de sécurité, ne pas réagir serait tout aussi criminel.